Решение по делу № 2-274/2021 от 29.07.2021

Дело № 2-274/2021

УИД 10RS0003-01-2021-000973-52

Определение

15 сентября 2021 года                                                                                   г. Кемь

Кемский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                                         Яшковой И.С.,

при секретаре                                      Леськовой В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Т.О.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Прагматика» о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля,

установил:

Т.О.В. обратилась в суд с иском к ООО «Прагматика» по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ на автодороге <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель неустановленного автомобиля, двигаясь по указанной автодороге, заехал в ненормативную выбоину, в результате чего из под его колес вылетел кусок асфальта, автомобиль LADA Vesta г/н №, под управлением Т.О.В.., находящийся в собственности истца, получил механические повреждения. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта в сумме 51348 руб., судебные расходы в размере 24740 руб.

В судебном заседании истец Т.О.В. и её представитель Н.А.С. действующий на основании ордера, заявили о заключении мирового соглашения с ответчиком, просили его удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Прагматика» в судебное заседание не явился, ответчик уведомлен надлежащим образом. Представителем В.А.П. действующим на основании доверенности, заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного между сторонами спора, а также о рассмотрении данного вопроса в отсутствие ответчика.

По условиям представленного мирового соглашения:

Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК) для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления иска.

По настоящему мировому соглашению ответчик признает исковые требования в размере 70000 (семьдесят тысяч) рублей 00 копеек, состоящий из 50 000 рублей - восстановительный ремонт транспортного средства Lada Vesta г.н. № и 20000 рублей - расходы на представителя, и обязуется уплатить указанную сумму в сроки, указанные в п. 3 настоящего соглашения.

Указанную в пункте 2 настоящего мирового соглашения денежную сумму ответчик обязан уплатить истцу в полном объеме безналичным переводом на указанный истцом расчетный счет в течение 10 (десяти) рабочих дней со дня утверждения мирового соглашения судом.

Истец отказывается от исковых требований к ответчику в оставшейся части иска.

В случае нарушения ответчиком условий настоящего мирового соглашения в части суммы и срока уплаты денежных средств, Истец вправе взыскать с ответчика денежные средства в размере 70000 (семьдесят тысяч) рублей, получив исполнительный лист на указанную сумму.

Суд, заслушав истца и его представителя, изучив текст предложенного к утверждению мирового соглашения, материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 4 ст. 153.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации примирение сторон возможно на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом и не противоречит федеральному закону.

В силу ст.ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением, при утверждении мирового соглашения суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Частью 6 ст. 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Условия мирового соглашения оформлены в письменном виде, подписаны сторонами и приобщены к материалам дела.

Последствия утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны, о чем имеется соответствующая запись в тексте мирового соглашения.

В силу пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное между сторонами настоящего спора, не противоречит закону, выполнение условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь требованиями ст.ст.39, 173, 153.8-153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Т.О.В. и ответчиком обществом с ограниченной ответственностью «Прагматика», по условиям которого, ООО «Прагматика» (ответчик) ИНН №, в лице В.А.П., действующего на основании доверенности б/н от <адрес>, и Т.О.В. (истец), проживающая: <адрес> действующая как физическое лицо, с другой стороны, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК) для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления иска.

По настоящему мировому соглашению ответчик признает исковые требования в размере 70000 (семьдесят тысяч) рублей 00 копеек, состоящий из 50000 рублей - восстановительный ремонт транспортного средства Lada Vesta, государственный регистрационный знак №, и 20000 рублей - расходы на представителя, и обязуется уплатить указанную сумму в сроки, указанные в п. 3 настоящего соглашения.

Указанную в пункте 2 настоящего мирового соглашения денежную сумму ответчик обязан уплатить истцу в полном объеме безналичным переводом на указанный истцом расчетный счет в течение 10 (десяти) рабочих дней со дня утверждения мирового соглашения судом.

Истец отказывается от исковых требований к ответчику в оставшейся части иска.

В случае нарушения ответчиком условий настоящего мирового соглашения в части суммы и срока уплаты денежных средств, истец вправе взыскать с ответчика денежные средства в размере 70000 (семьдесят тысяч) рублей, получив исполнительный лист на указанную сумму.

Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ сторонам разъяснены и понятны.

Производство по гражданскому делу по иску Т.О.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Прагматика» о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Истцу Т.О.В. подлежит возвращению из бюджета Кемского муниципального района 70 процентов суммы уплаченной государственной пошлины в размере 1218 руб.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья    И.С. Яшкова