Решение по делу № 2-1/2018 от 10.11.2015

Дело № 2-1/2018 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Брянск 20 февраля 2018 года

Брянский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Устиновой Е.В.,

при секретаре Махлаевой В.С.,

с участием представителя ответчика Запорожец Р.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коломейцева А. Г. к ООО «Диллер» о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Коломейцев А.Г. обратился в суд с настоящим иском, указав, что по договору купли-продажи объектов недвижимости и земельного участка от 23 октября 2012 года приобрел у ООО «Диллер» по цене 17745000 руб. объекты недвижимости по адресу: <адрес>, а именно: земельный участок площадью 13313 кв.м с кадастровым номером № и возведенные на нем административное здание (лит. А) общей площадью 2168,9 кв.м, здание гаража с подсобными помещениями (лит. Б) общей площадью 1024,9 кв.м, здание проходной (лит. В) общей площадью 10 кв.м, здание котельной (лит. Г) общей площадью 49 кв.м. Реализуя права собственника, он произвел улучшения приобретенных зданий: осуществлен текущий ремонт кабинетов и коридора 2-го этажа административного здания, установлены изделия из ПВХ (окна, отливы, подоконники, москитные сетки). Общая стоимость произведенных улучшений составила 4465000 руб.

Определением Арбитражного суда Брянской области от 11 августа 2014 года по делу № А09-7230/2012 договор купли-продажи объектов недвижимости и земельного участка от 23 октября 2012 года, заключенный между ООО «Диллер» и Коломейцевым А.Г., признан недействительным, применены последствия его недействительности в виде возврата в конкурсную массу ответчика поименованных в договоре объектов недвижимости и восстановления задолженности ООО «Диллер» перед Коломейцевым А.Г. в размере 17745000 руб.

Ссылаясь на то, что им понесены денежные затраты, связанные с созданием неотделимых улучшений недвижимого имущества, объекты недвижимости возвращены ответчику с неотделимыми улучшениями, Коломейцев А.Г. просил суд взыскать с ООО «Диллер» неосновательное обогащение в сумме 4465000 руб. и судебные расходы.

В судебном заседании представитель ответчика Запорожец Р.Е. заявил ходатайство о прекращении производства по делу, указав на подведомственность спора арбитражному суду.

Истец Коломейцев А.Г., его представители Репко В.Е., Мастеров А.П., конкурсный управляющий ООО «Диллер» ФИО6 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

Суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 22 ГПК РФ, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов (ч. 3 ст. 22 ГПК РФ).

Частями 1 и 2 ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса РФ установлено, что арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

Критериями отнесения дела к подведомственности арбитражному суду являются субъектный состав участников спора и его экономический характер, то есть спорное материальное правоотношение должно возникнуть в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.

Установлено, что решением Арбитражного суда Брянской области от 14 августа 2013 года по делу № А09-7230/2012 ООО «Диллер» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство. Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 19 февраля 2018 года ответчик ООО «Диллер» находится в стадии ликвидации, конкурсным управляющим является ФИО6

Как следует из регистрационного дела ИП Коломейцева А.Г., представленного МИФНС № 10 по Брянской области, выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 19 февраля 2018 года, истец Коломейцев А.Г. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя 8 ноября 2006 года и до настоящего времени данный статус не утратил. Основным видом деятельности Коломейцева А.Г. является аренда и управление собственным или арендованным нежилым недвижимым имуществом.

По сведениям публичной кадастровой карты земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, предназначен для производственных целей, имеет разрешенное использование – для размещения промышленных объектов. На указанном земельном участке находятся объекты недвижимости, не предназначенные для личных, семейных и бытовых нужд: нежилое административное здание (лит. А) общей площадью 2168,9 кв.м, здание гаража с подсобными помещениями (лит. Б) общей площадью 1024,9 кв.м, здание проходной (лит. В) общей площадью 10 кв.м, здание котельной (лит. Г) общей площадью 49 кв.м.

Указанные объекты были приобретены Коломейцевым А.Г. по договору купли-продажи объектов недвижимости и земельного участка от 23 октября 2012 года, впоследствии признанному недействительным вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Брянской области от 13 декабря 2017 года по делу № А09-7230/2012. В порядке применения последствий недействительности сделки суд обязал Коломейцева А.Г. возвратить в конкурсную массу ООО «Диллер» приобретенные по договору объекты недвижимости по адресу: <адрес>, и восстановил задолженность ООО «Диллер» перед Коломейцевым А.Г. в размере 17745000 руб.

Настоящий иск сводится ко взысканию Коломейцевым А.Г. с ООО «Диллер» расходов, связанных с созданием неотделимых улучшений указанного имущества, предназначенного, как следует из его назначения, для предпринимательской (экономической) деятельности.

При указанных обстоятельствах, учитывая субъектный состав и характер возникших правоотношений, суд приходит к выводу о том, что заявленные Коломейцевым А.Г. требования подлежат рассмотрению арбитражным судом, в связи с чем они не подведомственны суду общей юрисдикции.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право.

В соответствии с абз. 2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску Коломейцева А. Г. к ООО «Диллер» о взыскании денежных средств прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение в течение 15 дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Брянский районный суд.

Председательствующий судья Е.В. Устинова