Решение по делу № 2-2583/2021 от 30.08.2021

№ 2-2583/2021

26RS0035-01-2021-003932-40

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Михайловск                                                                               27 сентября 2021 года

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Чернова Г.В.,

при секретаре Канановой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шпаковского районного суда Ставропольского края исковое заявление Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» (ПАО КБ «Восточный») к Гузаловой Каримат Тинамагомедовне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Восточный экспресс банк» (ПАО КБ «Восточный») обратился с иском к Гузаловой К.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности в Ленинский районный суд г. Ставрополя.

Стороны, уведомленные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд не явились, сведений об уважительности неявки причин суду не предоставили.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что настоящий иск был принят к производству Шпаковским районным судом Ставропольского края ошибочно, с нарушением правил подсудности по следующим основаниям.

Согласно требованиям ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 названного выше кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Так, из п. 5.1 договора ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного ПАО КБ «Восточный» и Гузаловой К.Т. следует, что все споры по искам кредитора к заемщику разрешаются в суде по месту нахождения залогодержателя (филиала подразделения залогодержателя). Согласно материалам дела, филиал ПАО КБ «Восточный» находится по <адрес>.

Данное соглашение никем не оспорено.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, исковое заявление ПАО КБ «Восточный» к Гузаловой К.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов подлежит передаче по подсудности для рассмотрения в Ленинский районный суд города Ставрополя.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» (ПАО КБ «Восточный») к Гузаловой Каримат Тинамагомедовне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов в Ленинский районный суд г. Ставрополя.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение 15 дней через Шпаковский районный суд Ставропольского края.

Председательствующий судья                                                   Г.В. Чернов