Решение от 12.10.2021 по делу № 1-239/2021 от 31.08.2021

Дело № 1-239/2021

УИД 27RS0002-01-2021-002326-83

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 октября 2021 года город Хабаровск

Кировский районный суд г. Хабаровска в составе:

Председательствующего судьи: Сытник И.В.,

при ведении протокола Черноусовой В.Б., Булыгиной Т.И.,

с участием государственных обвинителей Балуева Д.В., Болотовой Л.Е.,

подсудимого Белова В.С.,

защитника – адвоката Леонтьева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Белова Василия Сергеевича, <данные изъяты>, осужденного:

- 14.07.2021 Кировским районным судом г. Хабаровска по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

задержанного 09.08.2021, с 10.08.2021 находящегося под стражей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Белов В.С. умышленно, с применением предмета, используемого в качестве оружия, причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.

Деяние совершено при следующих обстоятельствах.

Белов В.С. в период времени с 20:00 до 21:02 часов ДАТА, находясь в <адрес> в ходе ссоры с Потерпевший №1, на почве неприязненных отношений, с целью причинения ей телесных повреждений любой степени тяжести, не имея умысла на ее убийство, подошел к сидевшей на диване Потерпевший №1 и удерживая в левой руке хозяйственный нож (хлеборезный, овощной), используя его в качестве оружия, умышленно нанес Потерпевший №1 данным ножом один удар в область правого бедра, причинив ей рану в верхней-средней трети правого бедра (без указания точной локализации, формы, ориентации, размеров, краев, концов, направления и длины раневого канала) с повреждением глубокой бедренной артерии и бедренной вены, мышц задней и приводящей групп правого бедра, осложненную тромбозом бедренной артерии, то есть причинил тяжкий вред здоровью Потерпевший №1 по признаку опасности для жизни человека.

Подсудимый Белов В.С. вину признал полностью.

Вина подсудимого подтверждается исследованными доказательствами.

Показаниями подсудимого Белова В.С., из которых следует, что он проживал совместно с Потерпевший №1, зимой 2021 они находились в <адрес> у своего знакомого, распивали спиртное. К ним также пришла проживающая по соседству ФИО12, позже она его пригласила в свою квартиру. Они вместе прошли в ее квартиру, прошли в туалет и сидя там на корточках, курили. Затем туда зашла Потерпевший №1, которая находилась в состоянии алкогольного опьянения, у нее случился приступ ревности и она стала на него кричать, выражаться нецензурно, оскорблять, он на нее разозлился, ударил ее по щеке рукой. Потом они вновь прошли в <адрес>, и там Потерпевший №1 вновь продолжила его оскорблять, его ее поведение разозлило и он взял нож и ударил ее ножом в бедро. Он понимал, что ножом можно причинить серьезные травмы, но в тот момент об этом не задумался, убивать Потерпевший №1 не хотел. У Потерпевший №1 потекла кровь, что его испугало, он бросил нож в ванну, и так как у него не было телефона, то он побежал к Перфильевой Нелли, попросил вызвать скорую. После вызова скорой они оказали Потерпевший №1 помощь. Затем приехала бригада скорой помощи и полиция. Когда Потерпевший №1 лежала в больнице, то он ее навещал, после ее выписки он попросил у нее прощения и она его простила, не хотела, чтобы его лишали свободы. Они до его задержания продолжили проживать совместно. В содеянном раскаивается.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 97-99), из которых следует, что в период времени с февраля по март 2021 она проживала совместно с Беловым В.С. по адресу: <адрес>, в данной комнате они проживали на устной договоренности у его знакомого по имени Гриша. ДАТА в 20 час. 00 мин. она совместно с Беловым В.С. находилась в квартире, там они распивали спиртные напитки, пили пиво, также в комнате находился Гриша, но к тому моменту тот уже был в сильном алкогольном опьянении, так как речь его была невнятной, самостоятельно не мог передвигаться. В ходе распития спиртного у нее и Белова В.С. возник словестный конфликт. Когда Белов В.С. и находившаяся с ними в квартире ФИО11 вышли из комнаты, она пошла их искать, обнаружила, что они находятся в туалете, у нее возникло чувство ревности, она стала оскорблять Белова В.С. нецензурно, он ей говорил успокоиться. Она снова пошла в комнату, села на диван, Белов В.С., спустя несколько минут зашёл в комнату, сел напротив нее в кресло и они продолжили ругаться. Как Белов В.С. нанёс ей удар, она пояснить не может, не помнит момента нанесения удара из-за состояния опьянения, помнит только, что тот замахивался. Она увидела кровь, которая у нее текла из правого бедра, после ей стало плохо. В какой-то момент в комнату зашла соседка ФИО11 и вызвала бригаду скорой помощи. Приехавшая бригада скорой помощи отвезла ее в ККБ №, где она находилась до ДАТА, более в медицинское учреждение она не обращалась, так как ей в больнице зашили рану, и необходимости посещения больницы не было. На момент допроса (ДАТА) проживала совместно с Беловым В.С. в конном клубе «Фортуна» в <адрес>

Помимо показаний подсудимого и потерпевшей, вина Белова В.С. подтверждается показаниями свидетелей.

Из оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО11 в ходе следствия (т. 1 л. д. 173-176), следует, что она проживает по адресу: <адрес>. В период времени с февраля по март 2021 в <адрес> проживали Белов В.С. и Потерпевший №1, они нигде не работали, злоупотребляли спиртными напитками, вели маргинальный образ жизни, часто между ними случались ссоры и различные конфликтные ситуации, она слышала ссоры сквозь стену, так как у них очень хорошая слышимость. ДАТА в вечернее время она совместно с Беловым В.С., Потерпевший №1 C.А., а также собственником квартиры ФИО7, распивали спиртные напитки. ФИО7 он был очень сильно пьян, временами он засыпал. В какой-то момент между Беловым В.С. и Потерпевший №1 произошёл конфликт, она стала на него выражаться нецензурной бранью, он ругался в ответ на неё. После чего Белов В.С. встал с кресла, где он взял нож, она не видела, и нанёс один удар в область правого бедра сидевшей на диване Потерпевший №1 Она испугалась, когда увидела, что с места ранения с ноги Потерпевший №1 потекла кровь, она убежала к себе в квартиру и со своего абонентского номера № вызвала бригаду скорой помощи, она по-прежнему оставалась в своей квартире. Через несколько минут к ней пришла Потерпевший №1, а Белов В.С. оставался в квартире. Через некоторое время приехали сотрудники полиции и бригада скорой помощи.

Из оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 в ходе следствия (т. 1 л.д. 90-92), следует, что ДАТА он заступил на дежурство с 10 час. 00 мин. до 22 час. 00 мин. ДАТА в 20 час. 40 мин. поступило сообщение о происшествии, зарегистрированное в КУСП №, в котором содержалась информация о ножевом ранение, по адресу: <адрес> По прибытию на место, там уже находилась бригада скорой помощи, совместно с бригадой он вошёл в квартиру, где увидел, что на полу лежит женщина с признаками алкогольного опьянения, у которой из ноги идёт кровь, также в квартире находился мужчина, представился собственником данной квартиры ФИО7 В ходе разговора с последним, который также находился в состоянии алкогольного опьянения, он выяснил, что Потерпевший №1 поранил Белов В.С., которого в квартире на момент его приезда не было. Пройдясь по коридору данного дома, он увидел лежащего Белова В.С. в углу на лестничной площадке. Он подошел к нему, понял, что тот находится в состоянии алкогольного опьянения, так как от него сильно пахло алкоголем. После он начал будить Белова В.С., когда тот проснулся, он начал у него выяснять, что случилось. Белов вёл себя очень агрессивно, не шёл на контакт. Он начал делать осмотр места происшествия, в котором участвовал собственник квартиры ФИО7 и Белов В.С. В ходе осмотра было установлено, что в ванной находится нож, Белов В.С. пояснил, что именно данным ножом он нанёс ножевое ранение, нож был чистый, с признаками смыва вещества бурого цвета, в ванной комнате были мазки, брызги вещества бурого цвета, на кранах в ванной комнате тоже имелось вещество бурого цвета в виде мазков. В ходе осмотра производилась фотофиксация.

Помимо показаний подсудимого, потерпевшей, свидетелей вина Белова В.С. подтверждается другими исследованными судом доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от ДАТА (т. 1 л.д. 9-17), согласно которому была осмотрена <адрес>, в ходе осмотра места происшествия был изъят нож, присутствующий при осмотре Белов В.С. пояснил, что данным ножом нанес ранение Потерпевший №1;

- заключением эксперта № от ДАТА (т. 1 л.д. 164-166), согласно которому нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДАТА по адресу: <адрес>, является ножом хозяйственным (хлеборезным, овощным), соответствующим требованиям ГОСТ 51015-97 (Государственный стандарт Российской Федерации 51015-97 «Ножи хозяйственные и специальные. Общие технические условия»), изготовленным промышленным способом, и к холодному оружию не относится;

- протоколом осмотра предметов от ДАТА (т. 1 л.д. 169-171), согласно которому осмотрен нож, общая длина клинка 330 мм, длина клинка 208 мм, ширина клинка у основания 27 мм., толщина клинка у основания 1,2 мм, длина рукояти 127 мм, ширина рукояти в средней части 27 мм, толщина рукояти в средней части 14,2 мм. Однолезвийный прямой клинок изготовлен из магнитного металла серебристо-серого цвета. В поперечном сечении имеет клиновидную форму. Лезвие образовано двусторонней заточкой шириной 9 мм, острие клинка образовано схождением прямого обуха и дугообразного закругления лезвия под углом 40 градусов. Пяты четырехугольной формы размером 1,2x27x7 мм. Слева на клинке имеется маркировочное обозначение: «KaiserHoffcockware&accessory». Клинок имеет незначительную деформацию в виде отклонения от осевой линии влево на 3 градуса. Рукоять фигурной формы, соединена с клинком способом обжима при помощи трех заклепок. Рукоять изготовлена из дерева коричневого цвета. Нож приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.172);

- протоколом проверки показаний на месте обвиняемого Белова В.С. от ДАТА (т. 1 л.д. 130-138), согласно которому обвиняемый Белов В.С. показал на место совершения преступления, пояснил, что ДАТА, находясь в <адрес>, нанес Потерпевший №1 один удар ножом в область правого бедра;

- заключением эксперта № от ДАТА (т. 1 л.д. 57-63), согласно которому у Потерпевший №1 имелась рана в верхней-средней трети правого бедра с повреждением глубокой бедренной артерии и бедренной вены, мышц задней и приводящей групп правого бедра, осложнённая тромбозом бедренной артерии. Описанные повреждения могли образоваться в срок незадолго до поступления в стационар «ККБ №» и по степени тяжести квалифицируются в совокупности как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни;

- выпиской из медицинской карты стационарного больного 3173/2021 от ДАТА (т. 1 л.д.19), согласно которой Потерпевший №1 ДАТА в 22.53 час. поступила в ККБ № с колото-резаной раной правого бедра;

- копией выписного эпикриза (т.1 л.д.61-63, 172), согласно которому Потерпевший №1 находилась на стационарном лечении в КГБУЗ ККБ № с ДАТА по ДАТА по поводу колото-резаной раны в/3-с/3 правого бедра с повреждением a.profunda femoris, v.femoralis, мышц задней и приводящей групп правого бедра с дефектом, гемморагическим шоком II-III степени, консолидированным переломом с/3-н/3 обеих костей левой голени фиксированным штифтом с блокированием,, гнойным свищем области послеоперационного рубца в/3 голени, ушибом мягких тканей лобной области. Документ приобщен к делу в качестве вещественного доказательства.

- ответом на запрос от ДАТА № (т. 1 л.д. 160) в соответствии с которым вызов на «03» по установочным данным Потерпевший №1, ДАТА г.р., поступил в 21 часов 02 минуты ДАТА;

- Заключением эксперта № от ДАТА (т.1 л.д. 147-154), согласно которому выявленные индивидуально-психологические особенности подэкспертного (органическое расстройство личности с интеллектуально-мнестическим снижением и эмоционально-волевыми нарушениями в сочетании с психическими и поведенческими расстройствами вследствие употребления алкоголя и синдромом зависимости (алкоголизмом), не оказали существенное влияние на его поведение и деятельность, то есть он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими при совершении инкриминируемого ему деяния, у него не было какого-либо временного психического расстройства (в том числе патологического аффекта), иного болезненного состояния психики.

Таким образом, вина подсудимого подтверждается достаточным количеством доказательств, которые получены без нарушения требований процессуального закона, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга. Оснований не доверять доказательствам у суда не имеется.

Мотивом преступления суд считает возникшие в результате конфликта неприязненные отношения Белова В.С. к Потерпевший №1, в результате совершения последней противоправных действий в отношении подсудимого в виде оскорблений и нецензурной брани.

Об умысле Белова В.С. на причинение вреда здоровью Потерпевший №1 свидетельствует фактический характер действий подсудимого, который умышленно, с целью причинения повреждения, нанес Потерпевший №1 удар колюще-режущим предметом, то есть предметом, очевидно для Белова В.С. способным причинить серьезные повреждения мягким тканям.

Показания подсудимого, потерпевшей, свидетелей не содержат сведений, опровергающих выводы суда по делу, и влияющих на квалификацию содеянного Беловым В.С. преступления.

В связи с изложенным, действия Белова В.С. суд квалифицирует по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ – как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, использованного в качестве оружия.

Квалифицирующий признак «с применением предмета, используемого в качестве оружия», нашел свое подтверждение, поскольку Белов В.С. причинил тяжкий вред здоровью Потерпевший №1 предметом, не являющимся оружием, однако использовал его в качестве оружия.

Оснований для освобождения Белова В.С. от уголовной ответственности не усматривается.

Исходя из материалов дела, характеризующих личность подсудимого, обстоятельств совершения преступления, поведения подсудимого в судебном заседании, заключения экспертов, суд признает Белова В.С. вменяемым в отношении совершенного преступного деяния.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания суд не усматривает.

В соответствии со статьей 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, характеризуемого удовлетворительно, ранее неоднократно совершавшего административные правонарушения, связанные с нарушением общественного порядка.

Смягчающими обстоятельствами в силу ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выраженное в участии в следственных действиях, совершение Беловым В.С. иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, в том числе принесение ей извинений, состояние здоровья Белова В.С., <данные изъяты>. Объяснение, данное Беловым В.С. 27.02.2021, в котором он подробно рассказал об обстоятельствах совершенного им деяния, суд расценивает как явку с повинной и учитывает как смягчающее вину обстоятельство.

Суд не усматривает такого смягчающего вину обстоятельства как противоправность или аморальность поведения потерпевшей, явившегося причиной преступления, поскольку из показаний свидетеля Перфильевой между подсудимым и потерпевшей был конфликт, в ходе которого они оба ругались друг на друга.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

Суд принимает во внимание сведения о состоянии здоровья и семейном положении подсудимого, имеющего заболевания, не имеющего каких-либо прочных социальных связей, лиц, находящихся на его иждивении.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность Белова В.С., наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, характеризующие данные, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, суд приходит к выводу об отсутствии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также об отсутствии иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ, а исправление Белова В.С. и достижение других целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ считает возможным только при назначении наказания предусмотренного санкциями статей в виде лишения свободы. Оснований для применения ст. 53.1, ч.6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает. При определении размера наказания суд учитывает положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

При этом учитывая все перечисленные обстоятельства, суд находит невозможным исправление Белова В.С. без реального отбывания наказания, в связи с чем отсутствуют основания для применения ст. 73 УК РФ.

Принимая во внимание личность подсудимого Белова В.С., обстоятельства дела, суд приходит к выводу о нецелесообразности назначения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.

Вид исправительного учреждения назначается Белову В.С. в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, как исправительная колония общего режима.

Поскольку данное деяние совершено до постановления приговора Кировского районного суда г. Хабаровска от 14.07.2021, которым Белову В.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░ ░.1, ░.6 ░░. 132 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 110 ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 97 ░ 99 ░░░ ░░. ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. - ░░ ░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░. «░» ░.3.1 ░░.72 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 81 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 307-309 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░,

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░. 111 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 09.08.2021 ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░. «░» ░.3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.3.3 ░░.72 ░░ ░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░ – ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 14.07.2021 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░ 3-░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3-░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░: /░░░░░░░/

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ № 1-239/2021

░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 01.02.2022 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 12.10.2021 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░: /░░░░░░░/

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ № 1-239/2021

░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░