Решение по делу № 2-572/2019 от 13.12.2018

№ 2-572/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 января 2019 года гор. Белгород

Свердловский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи Василенко В.В.,

при секретаре Грущенко Е.П.,

с участием представителя истца Карпунина С.И., ответчика Бабаева А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Оглезнева С.Ю. к Бабаеву А.Н. о взыскании денежных средств,

установил:

25.05.2014 г. между Оглезневым С.Ю. (займодавец) и Бабаевым А.Н. (заемщик) заключен договор займа, по условиям которого ответчику предоставлен заем на сумму в эквиваленте 12 000 долларов США по курсу на 25.05.2014 г. (1 доллар – 35 руб.) с условием их возврата до 25.12.2015 г. под 3 % ежемесячно.

25.03.2015 г. ответчик возвратил часть основного долга в размере 2500 долларов США.

Остальную часть долга заемщик не возвратил.

Дело инициировано иском Оглезнева С.Ю., который просил взыскать с Бабаева А.Н. сумму основного долга по договору займа от 25.05.2014 г. в размере 631 770 руб., проценты за пользование суммой займа за период с 01.01.2011 г. по 31.12.2017 г. в сумме 3 646 345 руб., проценты за пользование суммой займа за период с 25.12.2015 г. по 24.11.2018 г. в сумме 589 357 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины – 14 306 руб.

Истец Оглезнев С.Ю. в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Обеспечил участие в деле представителя.

Представитель истца Карпунин С.И. в судебном заседании поддержал заявленные требования.

Ответчик Бабаев А.Н. возражал против удовлетворения иска.

Суд, выслушав доводы сторон, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, приходит к следующему выводу.

Факт заключения договора займа от 25.05.2014 г., исполнения Оглезневым С.Ю. принятых на себя обязательств по предоставлению денежных средств в иностранной валюте подтверждается письменным договором займа от 25.05.2014 г. и распиской заемщика в получении денежных средств от этой же даты.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 317 ГК РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях (статья 140).

В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, «специальных правах заимствования» и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Ответчик, оспаривая факт получения денежных средств именно в иностранной валюте, не представил доказательств осуществления 25.05.2014 г. расчетов в рублях.

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (ст. 431 ГК РФ).

Между тем, из содержания письменного договора займа и расписки в получении денежных средств следует, что денежные средства предоставлялись заемщику в иностранной валюте – долларах США.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В п. 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 3.1 договора займа от 25.05.2014 г. заемщик принимал на себя обязательство полностью возвратить сумму займа в срок до 25.12.2015 г.

25.03.2015 г. Бабаев А.Н. возвратил часть основного долга в размере 2500 долларов США. Обязательства в остальной части до настоящего времени не исполнены.

Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В п. 29, 31 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» от 22.11.2016 г. № 54 разъяснено, что для иностранных валют и условных денежных единиц, котируемых Банком России, под официальным курсом понимается курс этих валют (единиц) к рублю, устанавливаемый Банком России на основании статьи 53 ФЗ «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)» от 10.07.2002 г. № 86-ФЗ.

Если законом или соглашением сторон курс и дата пересчета не установлены, суд в соответствии с п. 2 ст. 317 ГК РФ указывает, что пересчет осуществляется по официальному курсу на дату фактического платежа.

В случае, когда в договоре денежное обязательство выражено в иностранной валюте (валюта долга) без указания валюты платежа, суду следует рассматривать в качестве валюты платежа рубль (п. 2 ст. 317 ГК РФ).

Согласно Положению об установлении и опубликовании Центральным банком Российской Федерации официальных курсов иностранных валют по отношению к рублю, утвержденных Банком России от 18.04.2006 г. № 286-П, Банк России устанавливает официальные курсы иностранных валют по отношению к рублю ежедневно (по рабочим дням) или ежемесячно без обязательства Банка России покупать или продавать указанные валюты по установленному курсу.

Перечни иностранных валют, официальные курсы которых по отношению к рублю устанавливаются Банком России, публикуются в «Вестнике Банка России» и в представительстве Банка России в сети Интернет (www.cbr.ru).

При таких обстоятельствах ответчик обязан вернуть займодавцу по договору займа от 25.05.2014 г. основной долг в размере 631 770 руб., что составляет 9500 долларов США по курсу на 12.12.2018 г. (1 доллар – 66,5022 руб.)

Договором займа была предусмотрена также выплата заемщиком процентов за пользование заемными средствами в размере 3 % ежемесячно (п. 1.1).

В ст. 809 ГК РФ указано, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Оглезнев С.Ю. просит взыскать по договору займа от 25.05.2014 г. проценты за пользование суммой займа за период с 25.12.2015 г. по 24.11.2018 г. в сумме 589 357 руб.

Ответчик не представил каких-либо доказательств, свидетельствующих об уплате процентов по договору займа.

Расчет, представленный истцом, принимается судом за основу, поскольку является математически правильным, выполнен в соответствии с условиями договора и курсом валют Банка России в соответствующие даты платежа.

Оснований для применения срока исковой давности, о котором заявлено Бабаевым А.Н., у суда не имеется, поскольку с даты возврата долга не прошло более трех лет.

В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 ГК РФ).

В п. 2 ст. 200 ГК РФ закреплено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Последним днем возврата основного долга являлось 24.12.2015 г. Истец обратился в суд с иском 13.12.2018 г. Проценты займодавец также просит взыскать только с 25.12.2015 г.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что имущественные требования Оглезнева С.Ю. удовлетворены на 100 %, ответчик обязан возместить последнему расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 306 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

иск Оглезнева С.Ю. к Бабаеву А.Н. о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Бабаева А.Н. в пользу Оглезнева С.Ю. сумму основного долга по договору займа от 25.05.2014 г. в размере 631 770 руб., проценты за пользование суммой займа за период с 25.12.2015 г. по 24.11.2018 г. в сумме 589 357 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины – 14 306 руб.

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд через Свердловский районный суд города Белгорода в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы.

Судья – подпись.

Мотивированное решение изготовлено 04.02.2019 г.

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>