Решение по делу № 12-82/2017 от 09.10.2017

к делу № 12-82/2017

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

СЃС‚-ца Кущёвская, Краснодарского края                      14 РЅРѕСЏР±СЂСЏ 2017 РіРѕРґР°    

РЎСѓРґСЊСЏ Кущёвского районного СЃСѓРґР° Краснодарского края    Р›РёСЃРѕРІРµС† Рђ.Рђ.,

СЃ участием заявителя                         РџРѕРЅРѕРјР°СЂРµРІР° Рђ.Р’.,

его представителя – адвоката АП КК АК в ст. Крыловской Голубцовой М.М.,

инспектора ДПС ОРДПС ГИБДД ОМВД России по Кущёвскому району К.М.А.,

при секретаре Тумко К.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Пономарева А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № от 25.09.2017 года о привлечение его к административной ответственности по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    РџРѕСЃС‚ановлением РјРёСЂРѕРІРѕРіРѕ СЃСѓРґСЊРё судебного участка в„– Кущёвского района Краснодарского края РѕС‚ 25.09.2017 РіРѕРґР° Пономарев Рђ.Р’. признан виновным РІ совершении административного правонарушения, предусмотренного СЃС‚. 12.26 С‡.1 РљРѕРђРџ Р Р¤, ему назначено наказание РІ РІРёРґРµ административного штрафа РІ СЃСѓРјРјРµ 30000 (тридцать тысяч) рублей СЃ лишением права управления транспортными средствами СЃСЂРѕРєРѕРј РЅР° РѕРґРёРЅ РіРѕРґ десять месяцев.

Мировым судьей при вынесении судебного акта установлено, что 02 августа 2017 года примерно в 03:23 час., Пономарев А.В., управлявший транспортным средством <данные изъяты>, по <адрес>, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушив п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ.

    РћР±Р¶Р°Р»СѓСЏ постановление РјРёСЂРѕРІРѕРіРѕ СЃСѓРґСЊРё, Пономарев Рђ.Р’. указал РЅР° то, что РЅРµ согласен СЃ принятым решением, поскольку автомобилем РЅРµ управлял, требования сотрудника полиции РЅР° прохождение освидетельствования являются незаконными, понятые отсутствовали, РїСЂРѕСЃРёР» отменить вынесенное постановление Рё прекратить административное производство РїРѕ делу.

    Р˜РЅСЃРїРµРєС‚РѕСЂ ДПС ОРДПС ГИБДД РћРњР’Р” Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ Кущёвскому району Рљ.Рњ.Рђ. считает решение РјРёСЂРѕРІРѕРіРѕ СЃСѓРґСЊСЏ законным Рё обоснованным, РґРѕРІРѕРґС‹ жалобы РЅРµ состоятельными, указал РЅР° Пономарева Рђ.Р’. как РЅР° лицо, управлявшее автомобилем Рё отказавшийся РѕС‚ прохождения мед. освидетельствования, факт управления Рё отказа освидетельствования подтвержден видеозаписью РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ чем понятые РЅРµ приглашались, РїСЂРѕСЃРёР» отказать РІ удовлетворении жалобы.

    РЎСѓРґ, выслушав стороны, РґРѕРїСЂРѕСЃРёРІ свидетелей, исследовав материалы дела, находит постановление РјРёСЂРѕРІРѕРіРѕ СЃСѓРґСЊРё законным Рё обоснованным, Р° РґРѕРІРѕРґС‹ жалобы РЅРµ состоятельными.

Так, мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Пономарева А.В. по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, они изложены в описательно-мотивировочной части оспариваемого постановления. Вина привлекаемого лица подтверждена доказательствами на основании всестороннего, полного и объективного их исследования, которые оценены судьей в совокупности на предмет достоверности, достаточности и допустимости в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Положения ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ указывают на то, что невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Так, судом первой инстанции дана надлежащая оценка представленным доказательствам, показаниям свидетелей И.Т.П., И.А.И., Н.С.А., протоколу об административном правонарушении, протоколу об отстранении управлением транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, рапортам сотрудников полиции их пояснениями, приобщенными к делу видеозаписями, которые обоснованно признаны относимыми и допустимым.

Доводы заявителя, суд находит не состоятельными, расценивает их как способ своей защиты, они опровергаются исследованными и указанными в судебном постановлении доказательствами, в частности, и на представленной видеозаписи, исследованной и в суде второй инстанции, Пономаревым А.В. признается факт управления автомобилем и отказа в прохождении освидетельствования. Кроме того, правомерность действий сотрудников полиции нашла свое подтверждение как в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении инспекторов ДПС К.М.А. и В.Н.Н. по ст.ст. 285 и 286 УК РФ от 02.09.2017 года, вынесенного ст. следователем СО по Кущёвскому району СК РФ по КК Д.В.Н., так и судебными постановлением о привлечении Пономарева А.В. к административной ответственности по ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, вынесенным в отношении него Кущёвским районным судом 07.09.2017 года и оставленным без изменения 13.09.2017 года судьей краевого суда, при этом все они состоялись по обстоятельствам, вытекающим из настоящего дела. Применение сотрудниками видеозаписи не обязывает привлечение понятых при отказе от прохождения освидетельствования.

Согласно положениям ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона.

В соответствии с положениями ст. 25.7 КоАП РФ в случаях, предусмотренных главой 27 и статьей 28.1.1 настоящего Кодекса, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи. В случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

    Р˜РјРµСЋС‰РёРµСЃСЏ РІ деле доказательства, РЅР° основании которых РјРёСЂРѕРІРѕР№ СЃСѓРґСЊСЏ вынес постановление РѕС‚ 25.09.2017 Рі. содержат исчерпывающую информацию Рѕ совершении Пономаревым Рђ.Р’. правонарушения, РЅРµ вызывают Сѓ СЃСѓРґР° апелляционной инстанции сомнений РІ правомерности привлечения его Рє административной ответственности РїРѕ СЃС‚. 12.26 С‡.1 РљРѕРђРџ Р Р¤.

Постановление о привлечении Пономарева А.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 КоАП РФ, вынесено мировым судьёй в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного статьёй 4.5 КоАП РФ, а назначенное административное наказание, назначено в пределах санкции статьи, с учетом характера совершенного административного правонарушения на основе оценки имеющихся доказательств и является минимально возможным. Суд не усматривает оснований к его отмене.

В виду изложенного, суд апелляционной инстанции не усматривает нарушений норм процессуального права, которые позволили бы прекратить в отношении заявителя производство по делу в виду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ.

    РќР° основании изложенного, руководствуясь СЃС‚. 30.7 РљРѕРђРџ Р Р¤, СЃСѓРґ

Р Е Ш И Л :

    РџРѕСЃС‚ановление РјРёСЂРѕРІРѕРіРѕ СЃСѓРґСЊРё судебного участка в„– 261 Кущёвского района Краснодарского края РѕС‚ 25.09.2017 РіРѕРґР° Рѕ привлечении Пономарева Рђ.Р’. Рє административной ответственности, Р·Р° совершение правонарушения, предусмотренного СЃС‚. 12.26 С‡. 1 РљРѕРђРџ Р Р¤, оставить без изменения, Р° его жалобу - без удовлетворения.

    Р РµС€РµРЅРёРµ вступает РІ законную силу СЃРѕ РґРЅСЏ его вынесения.    

РЎСѓРґСЊСЏ Кущёвского районного СЃСѓРґР°                 Рђ. Лисовец