Уголовное дело № 1-34/2018
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 августа 2018 года с. Новый Некоуз
Некоузский районный суд Ярославской области в составе:
председательствующего судьи Данилюка В.Н.
с участием государственного обвинителя, прокурора Некоузского района Смирновой С.С.
с участием подсудимых: Скланда Н.В.
Баранова А.Н.
Чистякова С.В.
Буркевича К.С.
с участием защитника Некоузской адвокатской конторы Вихренко Е.И., предъявившей удостоверение адвоката и ордер на защиту № от ДД.ММ.ГГГГ
с участием защитника Брейтовской адвокатской конторы Лебедевой А.В., предъявившей удостоверение адвоката и ордер на защиту №от ДД.ММ.ГГГГ
при секретаре судебного заседания Коньковой Н.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении подсудимых:
Скланда Н.В., <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ; ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ;
Баранова А.Н., <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ;
Чистякова С.В., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ;
Буркевича К.С., <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренногоч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ;
УСТАНОВИЛ:
Согласно обвинительного заключения, утвержденного прокурором Некоузского района Ярославской области и поступившего в Некоузский районный суд для рассмотрения по существу, подсудимый Скланда Н.В., совершил кражу, тайное хищение чужого имущества, группой лиц, по предварительному сговору, а так же покушение на кражу – тайное хищение чужого имущества, группой лиц, по предварительному сговору, то есть преступления, предусмотренные п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Подсудимые Баранов А.Н. и Чисятков С.В., совершили кражу, тайное хищение чужого имущества, группой лиц, по предварительному сговору, то есть преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Подсудимый Чистяков С.В., совершил покушение на кражу – тайное хищение чужого имущества, группой лиц, по предварительному сговору, то есть преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Указанные преступления совершены подсудимыми при обстоятельствах и хронологической последовательности, изложенных в описательной части обвинительного заключения.
1 эпизод обвинения: Кража чужого имущества, принадлежащего ФИО25, совершенная подсудимыми Скланда Н.В., Барановым А.Н. и Чистяковым С.В., ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 00 минут (точное время совершения преступления не установлено), подсудимые Скланда Н.В., Баранов А.Н. и Чисятков С.В., совместно и по предварительному сговору между собой, с целью совершения тайного хищения чужого имущества, подошли к металлическому ограждению территории здания и земельного участка ФИО29, расположенного по адресу; <адрес>, после чего, подсудимые Скланда Н.В., Баранов А.Н. и Чистяков С.В., реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя согласно ранее распределенным между ними ролям, с единым совместным умыслом, путём свободного доступа, используя физическую силу рук, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, вытащили из земли и тайно похитили каждый по одному пролету металлического забора, принадлежащего ФИО26, общей стоимостью 945 рублей.
С похищенным имуществом Скланда Н.В., Баранов А.Н. и Чистяков С.В., с места совершения преступления скрылись и распорядились им в дальнейшем, по своему усмотрению.
В результате совместных преступных действий подсудимых Скланда Н.В., Баранова А.Н. и Чистякова С.В., собственнику имущества, в лице филиала ФИО27, был причинен материальный ущерб на общую сумму 945 рублей.
2 эпизод обвинения: Покушение на кражу чужого имущества, принадлежащего ФИО30, совершенная подсудимыми Скланда Н.В. и Буркевичем К.С., ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 00 минут (точное время совершения преступления не установлено), подсудимые Скланда Н.В. и Буркевич К.С,, совместно и по предварительному сговору между собой, с целью совершения тайного хищения чужого имущества, подошли к зданию молочно-товарной фермы, принадлежащей ФИО31, расположенной по адресу: <адрес> и, реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя согласно ранее распределенным между ними ролям, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, подсудимый Скланда Н.В., используя физическую силу рук, принесенным с собой металлическим ломом, выломал из верхних частей оконных проемов здания молочно-товарной фермы, 7 металлических швеллеров, принадлежащих ФИО32, общей стоимостью 1487 рублей 50 копеек, а подсудимый Буркевич К.С., используя физическую силу рук, оттащил вышеуказанные 7 швеллеров к автомобилю марки ВАЗ-21099, на котором они приехали к зданию молочно-товарной фермы.
После этого, подсудимые Скланда Н.В. и Буркевич К.С., во исполнение своего совместного преступленного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, используя физическую силу рук, совместно погрузили 4 похищенных металлических швеллера в багажник автомобиля, после чего были застигнуты на месте совершения преступления гражданином ФИО1, в связи с чем, подсудимые Скланда Н.В. и Буркевич К.С., не смогли довести до конца свой преступный умысел до конца, по независящим от них обстоятельствам.
На стадии предварительного расследования, на момент ознакомления с материалами уголовного дела, подсудимые Скланда Н.В., Баранов А.Н., Чистяков С.В. и Буркевич К.С., заявили ходатайство о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства, с последующим вынесением обвинительного приговора, без исследования доказательств вины каждого из них, совершении преступлений, изложенных в описательной части обвинительного заключения.
В судебном заседании, проведенном по ходатайству подсудимых и при их согласии в особом порядке принятия судебного решения, подсудимые Скланда Н.В., Баранов А.Н., Чистяков С.В. и Буркевич К.С., свою вину в совершении преступлений, изложенных в описательной части обвинительного заключения, признали в полном объеме и, раскаявшись в содеянном, пояснили что, предъявленное обвинение каждому из них понятно, с указанным обвинением они полностью согласны, свою вину, каждый из них, по предъявленному обвинению, признает полностью и все поддерживают заявленное ранее ходатайство, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
При этом подсудимые подтвердили, что ходатайство заявлено ими добровольно, после соответствующей консультации с адвокатами, сущность и особенности особого порядка рассмотрения дела, им разъяснена и понятна, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе, пределы назначения наказания и пределы обжалования такого приговора им так же разъяснены и полностью понятны.
Представитель ФИО28 ФИО2, не возражал против рассмотрения уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства.
Представитель ФИО33, будучи своевременно и надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания судебной повесткой, в суд не явился, представив письменное ходатайство с изложением позиции невозражения, против рассмотрения уголовного дела в отсутствие представителя организации, с применением особого порядка судебного разбирательства (том 1 л.д. 126) и при это, все подсудимые, не возражали против рассмотрения уголовного дела в отсутствие представителя ФИО34.
Возражений относительно рассмотрения уголовного дела в особом порядке и при имеющейся явке со стороны государственного обвинителя и стороны защиты так же не поступало.
При разрешении заявленного ходатайства, суд пришел к выводу о том, что основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства, имеются в полном объеме, поскольку преступления, в совершении которых подсудимые Скланда Н.В., Баранов А.Н., Чистяков С.В. и Буркевич К.С. обвиняются в настоящее время, в соответствии со ст. 15 УК РФ, отнесены к категории преступлений средней тяжести, максимальное наказание за которые, в соответствии с особенной частью Уголовного Кодекса РФ, не превышает 5 лет лишения свободы, с предъявленным обвинением все подсудимые согласны, представители потерпевших организаций, государственный обвинитель и сторона защиты, против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражали.
Помимо личного признания, вина подсудимых Скланда Н.В., Баранова А.Н., Чистякова С.В. и Буркевича К.С. в совершении преступлений, изложенных в описательной части приговора суда, в полном объеме подтверждена всей совокупностью собранных по делу доказательств, которые подсудимые не оспаривают.
С учетом изложенного, суд считает обвинение, с которым согласились подсудимые, признавшие фактические обстоятельства совершенных ими преступлений, законным и обоснованным, поскольку оно подтверждено всей совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.
При установленной вине, суд соглашается с квалификацией действий всех подсудимых, предложенной органами предварительного расследования, в связи с чем, квалифицирует действия подсудимых Скланда Н.В., Баранова А.Н. и Чистякова С.В., по первому эпизоду обвинения, по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц, по предварительному сговору.
Действия подсудимых Скланда Н.В. и Буркевича К.С. по второму эпизоду обвинения, суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу - то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц, по предварительному сговору.
При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимыми умышленных преступлений, данные о личности каждого из них, в том числе обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление каждого осужденного и условия жизни их семей.
Подсудимый Скланда Н.В., обвиняется в совершении двух преступлений, отнесенных в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести и при этом обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Скланда, судом не установлено.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Скланда Н.В. по каждому эпизоду обвинения, в соответствии с требованиями п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие на иждивении четверых несовершеннолетних детей, а так же активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку на стадии предварительного расследования, будучи допрошенным в качестве подозреваемого (том 1 л.д. 39-42; 99-102) и обвиняемого (том 1 л.д.180-183), подсудимый давал стабильно-правдивые показания по обстоятельствам их совершений что, по мнению суда, свидетельствует о его искренности, об отсутствии желания уйти от ответственности и справедливого наказания.
Кроме этого, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого по каждому эпизоду обвинения, суд учитывает полное признание своей вины в совершении преступлений, изложенных в описательной части приговора суда и раскаяние в содеянном.
Суд так же учитывает данные о личности подсудимого Скланда Н.В., в соответствии с которыми, он на учете у врача нарколога и психиатра, по данным учета поликлиники по месту жительства не состоит, хронических заболеваний, по данным медицинской документации не зарегистрировано, по месту проживания характеризуется удовлетворительно.
Подсудимый Баранов А.Н., обвиняется в совершении преступления, отнесенного в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести и при этом обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Баранова, судом не установлено.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Баранова А.Н., в соответствии с требованиями п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку на стадии предварительного расследования, будучи допрошенным в качестве подозреваемого (том 1 л.д. 28-31) и обвиняемого (том 1 л.д.146-149), подсудимый давал стабильно-правдивые показания по обстоятельствам его совершения что, по мнению суда, свидетельствует о его искренности, об отсутствии желания уйти от ответственности и справедливого наказания.
Кроме этого, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает полное признание своей вины в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора суда и раскаяние в содеянном.
Суд так же учитывает данные о личности подсудимого Баранова А.Н., в соответствии с которыми, он на учете у врача нарколога и психиатра, по данным учета поликлиники по месту жительства не состоит, хронических заболеваний, по данным медицинской документации не зарегистрировано, по месту проживания характеризуется удовлетворительно.
Подсудимый Чистяков С.В., обвиняется в совершении преступления, отнесенного в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести и при этом обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Чистякова, судом не установлено.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Чистякова С.В., в соответствии с требованиями п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку на стадии предварительного расследования, будучи допрошенным в качестве подозреваемого (том 1 л.д. 34-36) и обвиняемого (том 1 л.д.158-161), подсудимый давал стабильно-правдивые показания по обстоятельствам его совершения что, по мнению суда, свидетельствует о его искренности, об отсутствии желания уйти от ответственности и справедливого наказания.
Кроме этого, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает полное признание своей вины в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора суда и раскаяние в содеянном.
Суд так же учитывает данные о личности подсудимого Чистякова С.В., в соответствии с которыми, он на учете у врача нарколога и психиатра, по данным учета поликлиники по месту жительства не состоит, хронических заболеваний, по данным медицинской документации не зарегистрировано, по месту проживания характеризуется удовлетворительно.
Подсудимый Буркевич К.С., обвиняется в совершении преступления, отнесенного в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести и при этом обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Буркевича, судом не установлено.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Буркевича К.С., в соответствии с требованиями п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку на стадии предварительного расследования, будучи допрошенным в качестве подозреваемого (том 1 л.д. 94-96) и обвиняемого (том 1 л.д.170-173), подсудимый давал стабильно-правдивые показания по обстоятельствам его совершения что, по мнению суда, свидетельствует о его искренности, об отсутствии желания уйти от ответственности и справедливого наказания.
Кроме этого, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает полное признание своей вины в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора суда и раскаяние в содеянном.
Суд так же учитывает данные о личности подсудимого Буркевича К.С., в соответствии с которыми, он на учете у врача нарколога и психиатра, по данным учета поликлиники по месту жительства не состоит, хронических заболеваний, по данным медицинской документации не зарегистрировано, по месту проживания характеризуется удовлетворительно.
На основании вышеизложенного, суд считает возможным назначить всем подсудимым наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, определяющей порядок назначения наказания при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.
Исходя из того, что целью наказания в соответствии с требованиями ст. 43 УК РФ, кроме восстановления социальной справедливости, является исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, с учетом данных о личности каждого подсудимого и отношения его к содеянному, руководствуясь принципом социальной справедливости и судейским убеждением, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимых Скланда Н.В., Баранова А.Н., Чистякова С.В. и Буркевича К.С., достижение целей наказания и восстановление социальной справедливости, возможно при назначении каждому из них наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи УК РФ в виде лишения свободы, без изоляции от общества, то есть условно, с применением ст. 73 УК РФ.
На период испытательного срока, в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд считает необходимым, возложить на каждого подсудимого, исполнение определенных обязанностей что, по мнению суда, будет способствовать их исправлению.
Подсудимым Скланда Н.В. и Буркевичу К.С., по второму эпизоду обвинения, суд назначает наказание с применением ч. 3 ст. 66 УК РФ, определяющей порядок назначения наказания за неоконченное преступление.
Дополнительно, подсудимому Скланда Н.В., суд назначает наказание с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, определяющей порядок назначения наказаний по совокупности преступлений.
Всем подсудимым, суд назначает наказание с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года N 420-ФЗ), определяющей порядок назначения наказания при рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства, в соответствии с которой, срок или размер наказания назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Учитывая обстоятельства совершения преступлений, данные о личности каждого подсудимого и его отношения к содеянному, суд считает возможным, не назначать подсудимым Скланда Н.В., Баранову А.Н., Чистякову С.В. и Буркевичу К.С. в качестве дополнительного ограничение свободы, что предусмотрено соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, но вместе с тем, не находит оснований для изменения каждому из них категории преступления по каждому эпизоду обвинения, на менее тяжкую, что предусмотрено ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ).
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства по делу: три пролета металлического забора, возвращенные ФИО37, на ответственное хранение, оставить учреждению, как собственнику имущества по принадлежности, после вступления приговора в законную силу.
Металлические швеллера в количестве 7 штук, возвращенные ФИО35, на ответственное хранение, оставить учреждению, как собственнику имущества по принадлежности, после вступления приговора в законную силу.
Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки с подсудимых Скланда Н.В., Баранова А.Н., Чистякова С.В. и Буркевича К.С., не взыскивать.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ суд:
░░░░░░░░░░:
░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ (1 ░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░ ░. 3 ░░. 30 - ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ (2 ░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:
░░ 1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░ 3 ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;
░░ 2 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░. 3 ░░. 30 – ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;
░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 73 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ (1 ░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░ 4 ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 73 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 30 - ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ (2 ░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 73 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 7 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░36, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 389.15 (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 29.12.2010 ░░░░ № 433-░░).
░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░