Решение от 26.03.2024 по делу № 2-1218/2024 от 05.02.2024

Дело № 2-1218/2024

                                      25RS0002-01-2024-000852-44

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 марта 2024 года                        город Владивосток

Фрунзенский районный суд города Владивостока в составе:

председательствующего                                                                    Рубель Ю.С.,

при секретаре                                                                                   Кузнецовой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Седлова Павла Адольфовича к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Приморскому краю о возложении обязанности произвести перерасчет, произвести выплату недополученной части пенсии, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Седлов П.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Приморскому краю о возложении обязанности произвести перерасчет, произвести выплату недополученной части пенсии, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов.

В судебном заседании истец Седлов П.А. и его представитель по устному ходатайству Шадыев В.И. исковые требования поддержали в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, не согласился с исковыми требования истца, просил производство по делу прекратить по основаниям ст. 220 ч. 2 ГПК РФ.

Суд, выслушав мнение представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Решением Фрунзенского районного суда города Владивостока от 31.08.2024 года исковые требования Седлова П.А. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Приморскому краю о возложении обязанности произвести перерасчет, произвести выплату недополученной части пенсии, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов – оставлены без удовлетворения. Решение суда вступило в законную силу.

    Согласно абзацу 3 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

    При таких обстоятельствах суд полагает необходимым прекратить производство по делу.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░,

- ░░░░░░░░░░.

     ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░                    /░░░░░░░/                    ░.░. ░░░░░░