Решение от 04.04.2019 по делу № 02-0524/2019 от 25.01.2019

Дело № 2-524/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

дата                                                                                                                                       адрес

Коптевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в судебном заседании гражданское дело об исковых требованиях фио к наименование организации о взыскании в пользу автора вознаграждения по лицензионному договору,

установил:

В ходе судебного заседания стороной ответчика поставлен на обсуждение вопрос об оставлении исковых требований без рассмотрения ввиду несоблюдения установленного договором досудебного порядка урегулирования спора.

Представитель истца фио полагал возможным продолжить рассмотрение дела по существу, поскольку в дата доверитель уже обращалась с претензией к ответчику.

Суд, выслушав мнение сторон, изучив материалы дела и договор, пришел к следующему.

Согласно абзаца 2 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Спорное произведение литературы фио использовалось наименование организации на основании лицензионного договора от дата №, согласно которому Издательству была предоставлена лицензия сроком до дата

Согласно пункту 8.5 сторонами Лицензионного договора установлен претензионный порядок разрешения споров: сторона, считающая, что её права нарушены, направляет другой стороне претензию, которая должна быть рассмотрена в течении 15 рабочих дней. При не достижении согласия спор передаётся на рассмотрение суда.

фио претензий к наименование организации по вопросам исполнения лицензионного договора от дата № не предъявляла. Доказательств обратного стороной истца суду не предоставлено.

Запрос автора к издательству, направленный в дата суд не может признать претензией с точки зрения значения это понятия, поскольку из обращения следует попытка автора истребовать в Издательстве информацию, а не основанное на законе требование о прекращении нарушения ее авторских либо иных прав, возврата денежных средств и т.д.

Поскольку истцом не был соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования спора, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░  ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                                              ░░░