Решение по делу № 22-1928/2019 от 13.09.2019

Cудья Бадлуева Е.А. Дело ...

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Улан-Удэ 8 октября 2019 года

Верховный суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Гошиновой Э.И.,

при секретаре Митупове Ч.Б.,

с участием прокурора Орловой В.В.,

защитника – адвоката Ковалёвой О.А., представившей удостоверение ... и ордер ...,

рассмотрел в судебном заседании апелляционное представление заместителя Гусиноозёрского межрайонного прокурора Республики Бурятия Афанасьева С.П. на приговор Гусиноозёрского городского суда Республики Бурятия от ..., которым

Афанасьев А.А., родившийся ... в <...>ёрск Республики Бурятия, судимый ... Гусиноозёрским городским судом РБ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Постановлением Гусиноозёрского городского суда РБ от ... отменено условное осуждение по приговору суда от ..., исполнено назначенное судом наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Постановлением Октябрьского районного суда <...> от ... заменена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы сроком 8 месяцев 26 дней по приговору суда от ... на наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год 4 месяца. Освобождён ... по отбытию наказания. Решением Гусиноозёрского городского суда РБ от ... установлен административный надзор сроком на 1 год,

- осужден по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Заслушав мнение прокурора Орловой В.В., поддержавшей доводы апелляционного представления, мнение адвоката Ковалёвой О.А., полагавшей приговор суда оставить без изменения, суд

У С Т А Н О В И Л :

Приговором суда признано обоснованным обвинение Афанасьева А.А. в том, что в период с ... по ... уклонился от административного надзора, без уведомления органа полиции по месту проживания самовольно оставил избранное им место пребывания: <...>ёрск, <...>.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

Приговор постановлен в особом порядке в соответствии с главой 40 УПК РФ.

В апелляционном представлении заместитель Гусиноозёрского межрайонного прокурора А выражает несогласие с приговором суда, поскольку судом при назначении наказания не применены положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, несмотря на наличие в действиях Афанасьева А.А. рецидива преступлений. Афанасьев А.А. имеет судимость за совершение преступления против собственности, уклонился от административного надзора, что указывает на то, что выводы для себя он не делает, на путь исправления вставать не желает. В связи с чем, наказание подлежит усилению. Просит приговор суда изменить, применить при назначении наказания ч. 2 ст. 68 УК РФ, усилить наказание до 7 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд не находит оснований для отмены приговора суда.

Из материалов дела следует, что Афанасьев А.А. согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признал себя виновным в совершении указанного преступления, добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник не возражали о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, согласившись с заявленным Афанасьевым А.А. ходатайством.

Суд, рассматривая дело в особом порядке, обоснованно пришёл к выводу о том, что предъявленное Афанасьеву А.А. обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами.

Из протокола судебного заседания установлено, что суд удостоверился в том, что Афанасьев А.А. осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Таким образом, требования, предусмотренные ст. ст. 314-316 УПК РФ, о порядке проведения судебного заседания и принятии судебного решения в особом порядке при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом полностью соблюдены.

Действия Афанасьева А.А. судом квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания, совершённое в целях уклонения от административного надзора.

Обстоятельства, смягчающие наказание, судом учтены в полном объёме. Отягчающим наказание обстоятельством судом верно признан рецидив преступлений.

Суд обсудил и обоснованно не нашёл оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ.

Нарушений, влекущих отмену приговора суда, не допущено.

Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению по доводам апелляционного представления.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Так, суд обосновал назначение Афанасьеву А.А. наказания в виде исправительных работ и применение к нему положений ст. 73 УК РФ конкретными обстоятельствами уголовного дела и данными о его личности, полагая, что такое наказание является справедливым, соответствует целям уголовного наказания.

Однако суд не принял во внимание в полной мере характер и степень общественной опасности совершённого Афанасьевым А.А. преступления, не учёл, что Афанасьев А.А. ранее судим, отбывал наказание в исправительной колонии общего режима, уклонился от административного надзора, в его действиях признан рецидив преступлений.

При наличии в действиях Афанасьева А.А. рецидива преступлений суд не учёл положения ст. 68 УК РФ, при назначении наказания не указал, какие положения данной статьи применены.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что назначение Афанасьеву А.А. наказания в виде исправительных работ и применение положений ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения нельзя признать отвечающим требованиям закона, а назначенное Афанасьеву А.А. наказание справедливым вследствие его чрезмерной мягкости.

В связи с чем, решение суда в указанной части подлежит отмене.

Суд апелляционной инстанции полагает необходимым назначить Афанасьеву А.А. наказание, с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ, в виде реального лишения свободы, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Вид исправительного учреждения осужденному необходимо назначить в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.26, 389.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Приговор Гусиноозёрского городского суда Республики Бурятия от ... в отношении Афанасьев А.А. изменить.

Отменить решение суда о назначении Афанасьев А.А. наказания в виде исправительных работ и применении положений ст. 73 УК РФ.

Назначить Афанасьев А.А. наказание по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ, в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Афанасьев А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Афанасьев А.А. исчислять с момента его фактического задержания.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Афанасьев А.А. под стражей в период с ... по ....

В остальной части приговор суда оставить без изменения.

Председательствующий Э.И.Гошинова