Решение по делу № 1-12/2022 (1-172/2021;) от 22.09.2021

Дело № 1-12/2022

УИД № 24RS0054-01-2021-001547-30

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ужур 17 марта 2022 года

Ужурский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Моховиковой Ю.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ужурского района Овчинникова И.Л.,

подсудимых Власова Евгения Юрьевича, Корневой Ирины Александровны, Лаврентьевой Надежды Александровны,

защитников Бахаревой Т.Д., представившей удостоверение № и ордеры № 311, 314, Луковниковой Н.П., представившей удостоверение № и ордеры № 709, 724, Полежаева С.В., представившего удостоверение № и ордеры № 81, 124, 129,

при секретаре Фоменко Е.Е.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ВЛАСОВА ЕВГЕНИЯ ЮРЬЕВИЧА, <данные изъяты> судимого:

02.02.2017 Ужурским районным судом Красноярского края по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ, ст. 73 УК РФ (с учетом изменений, внесенных постановлением Ужурского районного суда Красноярского края от 29.06.2017) на 1 год 4 месяца лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 1 месяц;
31.08.2017 Ужурским районным судом Красноярского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ст. 70 УК РФ (присоединен приговор от 02.02.2017) на 2 года 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
18.10.2017 Ужурским районным судом Красноярского края по ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (присоединен приговор от 31.08.2017) на 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 13.12.2019 освобожден по отбытии срока наказания,

<данные изъяты> обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

КОРНЕВОЙ ИРИНЫ АЛЕКСАНДРОВНЫ, <данные изъяты>,обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ЛАВРЕНТЬЕВОЙ НАДЕЖДЫ АЛЕКСАНДРОВНЫ, <данные изъяты>, судимой:

08.10.2018 Ужурским районным судом Красноярского края по п. «в» ч. 2 ст. 161, пп. «а, в» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ на 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 28.08.2020 постановлением Свердловского районного суда г. Красноярска освобождена условно-досрочно, не отбытый срок 6 месяцев 12 дней,

<данные изъяты> обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Власов Е.Ю., Корнева И.А. и Лаврентьева Н.А., действуя группой лиц по предварительному сговору, совершили 27 февраля 2021 года тайное хищение имущества на общую сумму 1158 рублей 75 копеек, а также 1 марта 2021 года тайное хищение имущества на общую сумму 1105 рублей 75 копеек, принадлежащего ООО «Смарт» из магазина «Батон», расположенного по <адрес>, в <адрес> края, при следующих обстоятельствах.

27 февраля 2021 года, около 09 часов, Власов Е.Ю., находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, решил тайно похитить алкогольную продукцию из магазина «Батон», расположенного по ул. Кирова, 53, в г. Ужуре Красноярского края. О своих намерениях Власов Е.Ю. сообщил Корневой И.А. и Лаврентьевой Н.А., находящимся в состоянии алкогольного опьянения в этом же доме, предложив им совместно совершить тайное хищение алкогольной продукции из магазина «Батон». На предложение Власова Корнева и Лаврентьева согласились, вступив, тем самым, с ним в предварительный преступный сговор. В эти же сутки, в период времени с 09 часов 25 минут по 09 часов 26 минут, Власов, Корнева и Лаврентьева прошли в торговый зал магазина «Батон», расположенного по ул. Кирова, 53, в г. Ужуре Красноярского края, где Власов Е.Ю. остался стоять возле морозильных витрин, чтобы в случае опасности предупредить, а Корнева И.А. и Лаврентьева Н.А. пройдя к стеллажам с алкогольной продукцией, действуя совместно и согласовано с Власовым Е.Ю., тайно похитили принадлежащие ООО «Смарт» 5 бутылок водки «Хаски» объемом 0,5 литра стоимостью 231 рубль 75 копеек за бутылку на сумму 1158 рублей 75 копеек. С похищенным спиртным, спрятанным в одежду, Власов Е.Ю., Корнева И.А. и Лаврентьева Н.А., с места происшествия скрылись, распорядились им по своему усмотрению.

1 марта 2021 года, около 15 часов 30 минут, Власов Е.Ю., находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> решил тайно похитить алкогольную продукцию из магазина «Батон», расположенного по ул. Кирова, 53, в г. Ужуре Красноярского края. О своих намерениях Власов Е.Ю. сообщил Корневой И.А. и Лаврентьевой Н.А., находящимся в состоянии алкогольного опьянения в этом же доме, предложив им совместно совершить тайное хищение алкогольной продукции из магазина «Батон». На предложение Власова Корнева и Лаврентьева согласились, вступив, тем самым, с ним в предварительный преступный сговор. В эти же сутки, в период времени с 16 часов 14 минут по 16 часов 15 минут, Власов Е.Ю., Корнева И.А. и Лаврентьева Н.А. прошли в торговый зал магазина «Батон», расположенного по ул. Кирова, 53, в г. Ужуре Красноярского края, где пройдя к стеллажам с алкогольной продукцией, действуя совместно и согласовано, тайно похитили принадлежащие ООО «Смарт»: бутылку водки «Хаски» объемом 0,5 литра стоимостью 231 рубль 75 копеек, 2 бутылки водки «Хортица» объёмом 0,5 литра стоимостью 218 рублей за бутылку на сумму 436 рублей, 2 бутылки настойки горькой «Мягков» объёмом 0,5 литра стоимостью 219 рублей за бутылку на сумму 438 рублей, а всего на общую сумму 1105 рублей 75 копеек. С похищенным спиртным, спрятанным в находящийся при них рюкзак и одежду, Власов Е.Ю., Корнева И.А. и Лаврентьева Н.А., с места происшествия скрылись, распорядились им по своему усмотрению.

Кроме этого, Лаврентьева Н.А. 1 июня 2021 года угрожала убийством Кочетковой Р.Ф. около <адрес> в <адрес> края, при следующих обстоятельствах.

1 июня 2021 года, около 18 часов 45 минут, Лаврентьева Н.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения около <адрес> в <адрес> края, удерживая ногой входную дверь <адрес>, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, замахнулась наполненной стеклянной бутылкой из-под водки в область головы Потерпевший №1, находящейся возле открытой входной двери в <адрес>, и с целью оказания морального воздействия на Потерпевший №1, высказала в её адрес угрозу убийством. Потерпевший №1 угрозу убийством восприняла реально, так как Лаврентьева Н.А. находилась в состоянии алкогольного опьянения, вела себя дерзко и агрессивно, держала в руке стеклянную бутылку, которой замахивалась на неё, и имела возможность осуществить высказанную угрозу. Затем Потерпевший №1 видя, что Лаврентьева Н.А. отвлеклась, оттолкнула её от себя, забежала в квартиру и закрыла входную дверь.

Подсудимый Власов Е.Ю. в судебном заседании свою вину по предъявленному обвинению признал полностью, однако от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации. В ходе предварительного следствия, будучи допрошенным в качестве обвиняемого, подсудимый Власов Е.Ю. показал, что27 февраля 2021 года, в утреннее время, он находился в гостях у Л.Е.А., проживающего в <адрес> пер. Кооперативный в <адрес> края, где вместе с ним, ЛаврентьевойН.А. и КорневойИ.А., употреблял спиртные напитки. Когда спиртное закончилось, но хотелось ещё выпить, он предложил Корневой и Лаврентьевой сходить в магазин за спиртным, они согласились.Л.Е.А. остался дома. Около 9 часов, выйдя на улицу в ограду дома, он предложил Корневой и Лаврентьевой сходить в магазин «Батон» и похитить спиртное, пояснив, что там нет камер видеонаблюдения, либо они не записывают.Корнева и Лаврентьева согласились, при этом сколько они похитят бутылок и какой водки, они не договаривались. Прейдя в магазин «Батон», они прошли к стеллажам с алкогольной продукцией, где стояли бутылки с водкой. Он остался стоять возле морозильных камер, чтобы в случае опасности предупредить Корневу и Лаврентьеву, а Лаврентьева и Корнева подошли к коробке, стоящей на полу, откуда похитили 5 бутылок водки «Хаски». Похищенные бутылки с водкой они спрятали в одежду: в куртки и капюшоны. После этого, они вышли из магазина, при этом никто не увидел, что они совершили хищение. Прейдя домой к Л.Е.А., они распили похищенную водку. Л.Е.А. откуда у них водка не говорили.

Кроме того, 1 марта 2021 года, в дневное время, он вместе с Лаврентьевой И.А. и Корневой И.А., находились в гостях у Л.Е.А., проживающего по <данные изъяты>, где вчетвером распивали спиртные напитки. Когда спиртное закончилось, но хотелось ещё выпить, он предложил Корневой и Лаврентьевой сходить в магазин за спиртным, они согласились. Л.Е.А. остался дома. Около 15 часов 45 минут, выйдя на улицу в ограду дома, он предложил Корневой и Лаврентьевой сходить в магазин «Батон» и похитить спиртное, Корнева и Лаврентьева согласились, так как предполагали, что их действия останутся незамеченными. Около 16 часов 10-15 минут, они пришли в магазин «Батон», прошли к стеллажам с алкогольной продукцией, где из коробок, стоящих на полу, Корнева похитила 2 бутылки водки «Хортица», а Лаврентьева похитила бутылку водки «Хаски» и 2 бутылки настойки «Мягков». Он, открыв рюкзак, висевший на спине Корневой, помог Корневой спрятать в него бутылку водки «Хаски» и 2 бутылки водки «Хортица». После этого, Корнева помогла Лаврентьевой спрятать в капюшон пуховика Лаврентьевой бутылку настойки «Мягков». Вторую бутылку настойки Лаврентьева спрятала в боковой карман своего пуховика. С похищенными спиртными напитками они вышли из магазина «Батон» и пошли домой к Лазутину, при этом никто из сотрудников магазина их не обнаружил.Прейдя домой к Л.Е.А., они распили похищенное спиртное. Л.Е.А. откуда у них спиртные напитки не говорили. Пустые бутылки из-под спиртного они выбрасывали в мусорные урны по <адрес> в <адрес>. В момент совершения преступлений он находился в состоянии алкогольного опьянения. Если бы он был трезвый, то все равно совершил бы данные преступления. Вину в совершении преступлений признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 2 л.д. 79-84). Показания подсудимого Власова Е.Ю. оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ. После оглашения показаний подсудимый Власов Е.Ю. подтвердил их достоверность, дополнительно пояснил, что состояние опьянения не повлияло на его действия, что даже будучи трезвым он все равно совершил бы данные преступления.

Подсудимая Корнева И.А.в судебном заседании свою вину по предъявленному обвинению признала полностью, однако от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации. В ходе предварительного следствия, будучи допрошенной в качестве обвиняемой, подсудимая Корнева И.А. показала, что 27 февраля 2021 года, в утреннее время, она находился в гостях у Л.Е.А., проживающего в <адрес> пер. Кооперативный в <адрес> края, где вместе с ним, Лаврентьевой Н.А. и Власовым Е.Ю., употребляла спиртные напитки. Около 9 часов, когда спиртное закончилось, но хотелось ещё выпить, Власов предложил ей и Лаврентьевой сходить в магазин за спиртным, они согласились. Л.Е.А. остался дома. Выйдя на улицу в ограду дома, Власов предложил ей и Лаврентьевой сходить в магазин «Батон», расположенный по <адрес> в <адрес>, и похитить водку, пояснив, что там нет камер видеонаблюдения, либо они не записывают. Так как, у них не было денег на приобретение спиртного, а выпить хотелось, то она и Лаврентьева согласились на предложение Власова, при этом, они не обговаривали сколько похитят бутылок водки и какую. Около 09 часов 25 минут, зайдя в магазин «Батон», они прошли к стеллажам с алкогольной продукций, где на полу стояли коробки с бутылками водки. Власов остался возле морозильных камер, чтобы в случае опасности предупредить ее и Лаврентьеву, а она и Лаврентьева прошли к коробкам с алкогольной продукцией, которые стояли на полу, откуда она взяла бутылку водки «Хаски», которую спрятала в боковой карман своей куртки, а Лаврентьева взяла 4 бутылки водки «Хаски». После этого, к ним подошел Власов, она, забрав бутылку водки у Лаврентьевой, передала ее Власову, а Власов спрятал данную бутылку к себе под куртку. Затем она забрала у Лаврентьевой еще бутылку водки и спрятала ее в капюшон надетого на Лаврентьевой пуховика. Две оставшиеся бутылки с водкой Лаврентьева спрятала в боковые карманы своего пуховика. Затем они вышли из магазина, пошли домой к Лазутину, при этом их действия никто не заметил. Прейдя домой к Л.Е.А., они распили похищенную водку, Л.Е.А. о краже не говорили.

Кроме того, 1 марта 2021 года, в дневное время, она вместе с Лаврентьевой Н.А. и Власовым Е.Ю. находились в гостях у Л.Е.А., проживающего по пер. Кооперативный, <адрес>, в <адрес>, где вчетвером распивали спиртные напитки. Когда спиртное закончилось, но хотелось ещё выпить, Власов Е.Ю. предложил ей и Лаврентьевой сходить в магазин за спиртным, они согласились. Л.Е.А. остался дома. Около 15 часов 45 минут, выйдя на улицу в ограду дома, Власов предложил ей и Лаврентьевой сходить в магазин «Батон» и похитить спиртное, она и Лаврентьева согласились, так как предполагали, что их действия останутся незамеченными. Около 16 часов 10-15 минут, они пришли в магазин «Батон», прошли к стеллажам с алкогольной продукцией, где из коробок, стоящих на полу, она похитила 2 бутылки водки «Хортица», Власов в это время помогал ей расстёгивать рюкзак, находящийся на ней, а Лаврентьева похитила бутылку водки «Хаски» и 2 бутылки настойки «Мягков». Расстегнув рюкзак, Власов помог ей спрятать в него бутылку водки «Хаски» и 2 бутылки водки «Хортица». После этого, она помогла Лаврентьевой спрятать в капюшон пуховика Лаврентьевой бутылку настойки «Мягков», вторую бутылку настойки Лаврентьева спрятала в боковой карман своего пуховика. Похитив спиртное, они вышли из магазина, пошли домой к Лазутину, при этом их действия остались незамеченными. Прейдя домой к Лазутину Е.А., они распили похищенное спиртное. Лазутину Е.А. где взяли спиртные напитки не говорили. Пустые бутылки из-под спиртного они выбрасывали в мусорные урны по <адрес> в <адрес>. В момент совершения преступлений она находилась в состоянии алкогольного опьянения, если бы она была трезвая, то все равно бы пошла в магазин похищать спиртные напитки за компанию с друзьями. Вину в совершенных преступлениях признает полностью, в содеянном раскаивается. Других преступлений она не совершала (т. 2 л.д. 49-54). Показания подсудимой Корневой И.А. оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ. После оглашения показаний подсудимая Корнева И.А. подтвердила их достоверность, дополнительно пояснила, что состояние опьянения не повлияло на её действия, что даже будучи трезвой она все равно совершила бы данные преступления за компанию с друзьями.

ПодсудимаяЛаврентьева Н.А.в судебном заседании свою вину по предъявленному обвинению признала полностью, однако от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации. В ходе предварительного следствия, будучи допрошенной в качестве обвиняемой, подсудимаяЛаврентьева Н.А. показала, что 27 февраля 2021 года, в утреннее время, она находился в гостях у Л.Е.А., проживающего в <адрес> пер. Кооперативный в <адрес> края, где вместе с ним, Корневой И.А. и Власовым Е.Ю., употребляла спиртные напитки. Около 9 часов, когда спиртное закончилось, но хотелось ещё выпить, Власов предложил ей и Корневой сходить в магазин за спиртным, полагая, что у Власова имеются денежные средства, они согласились. Лазутин Е.А. остался дома. Выйдя на улицу в ограду дома, Власов предложил ей и Корневой сходить в магазин «Батон», расположенный по <адрес> в <адрес>, и похитить водку, пояснив, что там нет камер, либо они не записывают. Она и Корнева согласились на предложение Власова, так как хотелось выпить спиртного, при этом, они не обговаривали сколько похитят бутылок водки и какую.Около 09 часов 25 минут, зайдя в магазин «Батон», они прошли к стеллажам с алкогольной продукций, где на полу стояли коробки с бутылками водки. Власов остался возле морозильных камер, чтобы в случае опасности предупредить ее и Корневу, а она и Корнева подошли к коробкам с водкой, стоящим на полу, откуда похитили спиртное, Корнева взяла бутылку водки «Хаски», которую спрятала в боковой карман своей куртки, она взяла 4 бутылки водки «Хаски». Затем к ним подошел Власов, Корнева, забрав у неё бутылку водки, передала ему, а он спрятал её к себе под куртку. После чего, Корнева забрала у неё еще бутылку водки и спрятала ее в капюшон надетого на ней пуховика,две оставшиеся бутылки с водкой она спрятала в боковые карманы своего пуховика. Затем они вышли из магазина и пошли домой к Лазутину, при этом их действия никто не заметил. Прейдя домой к Лазутину, они распили похищенную водку, Лазутину о краже ничего не говорили.

Кроме того, 1 марта 2021 года, в дневное время, она вместе с Корневой И.А. и Власовым Е.Ю. находились в гостях у Л.Е.А., проживающего по пер. Кооперативный, <адрес>, в <адрес>, где вчетвером распивали спиртные напитки. Когда спиртное закончилось, но хотелось ещё выпить, Власов Е.Ю. предложил ей и Корневой сходить в магазин за спиртным, они согласились. Л.Е.А. остался дома. Около 15 часов 45 минут, выйдя на улицу в ограду дома, Власов предложил ей и Корневой сходить в магазин «Батон» и похитить спиртное, она и Корнева согласились, так как предполагали, что их действия останутся незамеченными.Около 16 часов 10-15 минут, они пришли в магазин «Батон», прошли к стеллажам с алкогольной продукцией, где из коробок, стоящих на полу, она похитила бутылку водки «Хаски» и 2 бутылки настойки «Мягков», а Корнева похитила 2 бутылки водки «Хортица», Власов в это время помогал Корневой расстёгивать рюкзак на спине Корневой, а затем помог спрятать в данный рюкзак бутылку водки «Хаски» и 2 бутылки водки «Хортица». Корнева помогла спрятать в капюшон её пуховика бутылку настойки «Мягков», а вторую бутылку настойки она спрятала в боковой карман своего пуховика. При этом их преступные действия остались никем незамеченными. Затем они вышли из магазина и пошли домой к Лазутину, где все вчетвером распили похищенное спиртное. При этом, Лазутинугде взяли спиртные напитки они не говорили. В момент совершения преступлений она находилась в состоянии алкогольного опьянения, если бы она была трезвая, то все равно бы пошла в магазин похищать спиртные напитки, за компанию с друзьями.

Кроме того, 1 июня 2021 года, в вечернее время, она и Корнева И.А. в гостях у знакомых распивали спиртное. После чего, она вместе с Корневой пошли к ней в <адрес> в <адрес>, где продолжили распивать спиртное. Около 18 часов 45 минут они решили пойти в гости в <адрес> этого же дома. Выйдя из подъезда, она решила зайти к Потерпевший №1, проживающей в <адрес> в <адрес>, а Корнева пошла к знакомым. Ранее с Потерпевший №1 у них не было конфликтов. В тот момент она решила поговорить с Потерпевший №1 о том, что она высаживает огород на ее земле, как она полагала. Каких-либо правоустанавливающих документов на данную землю ни у нее, ни у Потерпевший №1 нет. Она постучала в дверь, которую открыла Потерпевший №1, она спросила, зачем Потерпевший №1 высаживает огород на ее земле без разрешения. Потерпевший №1 разозлилась и начала кричать, что эта земля ей не принадлежит. Между ними возник словесный конфликт, так как она находилась в состоянии алкогольного опьянения, то очень разозлилась. В подъезде никого не было, дочь Потерпевший №1 - К.М.В., является лежачим инвалидом, находилась в квартире и происходящее могла слышать, так как дверь квартиры была открыта, и чтобы Потерпевший №1 не закрыла дверь, она придерживала её ногой. Весь конфликт был словесный, на повышенных тонах, сопровождающийся взаимными оскорблениями. В ходе конфликта у нее в правой руке находилась закрытая бутылка водки объемом 0,5 литра, с которой она пошла в гости. Она решила напугать Потерпевший №1, чтобы та её не оскорбляла. Находясь от Потерпевший №1 на расстоянии меньше вытянутой руки, она замахнулась стеклянной бутылкой с водкой, сверху вниз над головой Потерпевший №1, и сказала, что убьет её. Убивать Потерпевший №1 или причинять ей телесные повреждения она не хотела, хотела только напугать. После этого, Потерпевший №1 руками оттолкнула её от двери, так как она была выпившая и плохо стояла на ногах, то у нее из рук выпала бутылка и упала на площадку. Чтобы поднять бутылку она отошла от двери, в этот момент Потерпевший №1 забежала в свою квартиру и заперла дверь. 2 июня 2021 года, в утреннее время, протрезвев, она пришла к Потерпевший №1, чтобы извиниться за свои действия, однако Потерпевший №1 не стала с ней разговаривать. Вину в совершенных преступлениях признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 2 л.д. 10-15). Показания подсудимой Лаврентьевой Н.А. оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ. После оглашения показаний подсудимая Лаврентьева Н.А. подтвердила их достоверность, дополнительно пояснила, что состояние опьянения не повлияло на её действия, что даже будучи трезвой она все равно совершила бы данные преступления.

Кроме личного признания Власовым Е.Ю., Корневой И.А., Лаврентьевой Н.А. своей вины в тайном хищении 27 февраля 2021 года и 1 марта 2021 года имущества, принадлежащего ООО «Смарт», группой лиц по предварительному сговору, из магазина «Батон», расположенного по <адрес>, в <адрес> края, ихвина в совершении данных преступлений подтверждается собранными по делу и проверенными в судебном заседании доказательствами.

Представитель потерпевшего ООО «Смарт» ФИО18,надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения уголовного дела, в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, показания данные в ходе предварительного следствия поддержала, указала, что претензий к подсудимым не имеет, поскольку Власовым Е.Ю., Корневой И.А. и Лаврентьевой Н.А. материальный ущерб возмещен в полном объеме.

В ходе предварительного следствия представитель потерпевшего ООО «Смарт» ФИО18 показала, что в магазине «Батон», расположенном по <адрес>, в <адрес> края, установлены камеры видеонаблюдения, монитор находится в помещении магазина, однако работника службы контроля для наблюдения не было. 14 марта 2021 года в магазине «Батон» была проведена ревизия, по итогам которой была выявлена недостача. Они стали просматривать видеозаписи в период с 13.02.2021 по 14.03.2021, так как в этот день была проведена предыдущая ревизия. В ходе просмотра видеозаписей, были выявлены факты хищений спиртных напитков, в разные дни, в том числе: 27.02.2021 в 09 часов 25 минут было похищено 5 бутылок водки «Хаски» объемом 0,5 л каждая стоимостью 231 рубль 75 копеек на общую сумму 1 158 рублей 75 копеек; 01.03.2021 в 16 часов 14 минут было похищено бутылка водки «Хаски» объемом 0,5 л стоимостью 231 рубль 75 копеек, 2 бутылки водки «Хортица» объемом 0,5 л каждая стоимостью 218 рублей на сумму 436 рублей, а также 2 бутылки настойки горькой «Мягков Горькая» объемом 0,5 л. каждая стоимостью 219 рублей на сумму 438 рублей, а всего на сумму 1105 рублей 75 копеек. Данный ущерб для организации является не значительным. При просмотре видеозаписей с камер видеонаблюдения обнаружили, что хищение алкогольной продукции было совершенно двумя девушками и молодым человеком, ей не знакомыми. Она обратилась с заявлением в полицию по факту хищения алкогольной продукции. Впоследствии от сотрудников полиции узнала, что хищение совершено Власовым Е.Ю., Корневой И.А. и Лаврентьевой Н.А. (т. 1 л.д. 136-139, 166-168). Показания представителя потерпевшего ООО «Смарт» ФИО18 оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, в связи с неявкой представителя потерпевшего на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ. Участники процесса не настаивают на её вызове, вопросов к ней не имеют.

Свидетель Л.Е.А. в ходе предварительного следствия показал, что он проживает по <адрес>. В 20-х числах февраля 2021 года и в начале марта 2021 года, точные даты, он не помнит, у него в гостях находились Власов Е.Ю., Корнева И.А. и Лаврентьева Н.А., все вместе они распивали спиртные напитки. Выпив имеющееся у них спиртное, около 09 часов, Власов предложил Корневой и Лаврентьевой сходить в магазин и прибрести еще спиртного, они согласились. Он остался дома с ними не пошел. Примерно через час, Власов, Корнева и Лаврентьева вернулись к нему домой, принесли с собой около 5 бутылок водки «Хаски», где они взяли спиртное, он у них не спрашивал, они не говорили. Он полагал, что спиртное они приобрели за денежные средства. Принесенное спиртное они вчетвером распили. На следующий день, в дневное время, к нему домой снова пришли Власов, Корнева и Лаврентьева, все вместе они распивали спиртное и они остались ночевать у него дома. На следующий день, в дневное время, они распивали вчетвером спиртные напитки. Около 15 часов 30 минут, выпив спиртное, им захотелось выпить еще, Власов предложил Корневой и Лаврентьевой сходить за спиртным, они согласились, он с ними не пошел, остался у себя дома. Вернувшись Власов, Корнева и Лаврентьева принесли спиртное около 5 бутылок, разных наименований, названия он не помнит. Спиртное все вчетвером они распили у него дома. Где Власов, Корнева и Лаврентьева приобретали спиртное, он не знает. О том, что указанное спиртное Власов, Корнева и Лаврентьева похитили из магазина, он узнал от сотрудников полиции (т. 1 л.д. 193-195). Показания свидетеля Л.Е.А. оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты в связи с неявкой свидетеля на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ. Участники процесса не настаивают на его вызове, вопросов к нему не имеют.

Вина подсудимых Власова Е.Ю., Корневой И.А. и Лаврентьевой Н.А. подтверждается также исследованными в ходе судебного разбирательства письменными доказательствами. Как следует из протокола осмотра места происшествияс фото-таблицей (т. 1 л.д. 44-49) при осмотре торгового зала магазина «Батон», расположенного по ул. Кирова, 53, в г. Ужуре Красноярского края, установлено, что вход в магазин осуществляется через двустворчатую пластиковую дверь. В помещении магазина имеются металлические стеллажи, на которых расположены коробки с различной винно-водочной продукцией. На момент осмотра на торговых прилавках, а также в торговом зале порядок не нарушен.

Согласно товарным накладным (т. 1 л.д. 52, 53) стоимость бутылки водки «Хаски» объемом 0,5 л составляет 231 рубль 75 копеек, бутылки водки «Хортица» объемом 0,5 л - 218 рублей, бутылки настойки горькой «Мягков Горькая» объемом 0,5 л - 219 рублей.

Из инвентаризационной описи от 14.03.2021 ООО «Смарт»(т. 1 л.д. 51) следует, что при проведении инвентаризации выявлена недостача водки «Хаски» объемом 0,5 л в количестве 6 бутылок, водки «Хортица» объемом 0,5 л. - 2 бутылок, настойки горькой «Мягков Горькая» объемом 0,5 л - 2 бутылки.

Как следует из протокола выемки с фото-таблицей (т. 1 л.д. 114-117) в кабинете № 318 ОМВД РФ по Ужурскому району представитель потерпевшего ООО «Смарт» ФИО18 добровольно выдала флешкарту с видеозаписями с камеры видеонаблюдения, установленной в торговом зале магазина «Батон», за 27.02.2021 и 01.03.2021.

Из протокола осмотра предметов с фото-таблицей (т. 1 л.д. 118-128) следует, что произведен осмотр видеозаписей с камеры видеонаблюдения, установленной в торговом зале магазина «Батон», за 27.02.2021 и 01.03.2021, находящихся на флешкарте, выданной представителем потерпевшего ООО «Смарт» ФИО18, которая соответствующим постановлением (т. 1 л.д. 129) признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела.

Вина подсудимой Лаврентьевой Н.А. в угрозе убийством Потерпевший №1, кроме личного признания Лаврентьевой Н.А. своей вины в совершении данного преступления, подтверждается собранными по делу и проверенными в судебном заседании доказательствами.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела, извещена надлежащим образом, в письменном заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, показания данные в ходе предварительного следствия поддержала.

В ходе предварительного следствия потерпевшая Потерпевший №1 показала, что проживает в <адрес> в <адрес> края, с дочерью К.М.В., являющейся инвалидом <данные изъяты>, и внучкой К.С.В., 2018 года рождения. 1 июня 2021 года в вечернее время она находилась дома с дочерью и внучкой. Около 18 часов 45 минут, она услышала стук в дверь, открыв дверь, увидела Лаврентьеву Н.А., находящуюся в состоянии алкогольного опьянения. Она вышла из квартиры, но стояла у порога. Лаврентьева стояла, подпирая ее входную дверь в квартиру, так чтобы она не могла ее закрыть. На вопрос, зачем пришла, Лаврентьева сказала, чтобы она отдала ей землю, она попросила Лаврентьеву прийти на следующий день в трезвом состоянии и принести документы на землю. Лаврентьева стала возмущаться и кричать. Она просила её уйти, но та не давала ей закрыть входную дверь. Лаврентьева продолжала кричать, а затем достала с куртки стеклянную бутылку из-под водки, наполненную жидкостью, взяла её за горлышко и стала замахиваться на неё, при этом бутылка близко пролетала около её левого уха. При этом, Лаврентьева кричала: «Я тебя убью». Она очень испугалась высказанной в ее адрес угрозы, потому что Лаврентьева была очень агрессивно настроена, высказывалась нецензурно, находилась в состоянии алкогольного опьянения, замахивалась вблизи ее головы полной стеклянной бутылкой и действительно могла ее убить. Она побоялась, что Лаврентьева ударит ее бутылкой, она потеряет сознание и тогда она сможет сделать с ней все что угодно, ведь высказанные Лаврентьевой угрозы в ее адрес звучали очень правдоподобно. Сильно испугавшись за свою жизнь, а также за то, что в квартире находится ее дочь-инвалид и внучка, она решила прогнать Лаврентьеву. Она оттолкнула Лаврентьеву от двери, отчего у неё выскочила из рук бутылка и упала на площадку. Лаврентьева разозлившись еще сильнее, крикнула: «Ну, теперь тебе точно конец», а она в этот момент забежала в квартиру и закрыла дверь на ключ. Лаврентьева несколько раз пнула входную дверь, при этом крикнула: «Я все равно тебя убью», после чего ушла. 2 июня 2021 года, около 12 часов, она услышала стук в дверь, открыв дверь, увидела Лаврентьеву, которая сказала, что им надо поговорить, она ответила, что им не о чем разговаривать и закрыла дверь на ключ. Она Лаврентьеву очень сильно боится, опасается за свою жизнь, а потому всячески избегает каких-либо с ней диалогов и встреч на лестничной площадке. Лаврентьева у нее прощения не просила, она ее прощать не собирается. Желает привлечь её к уголовной ответственности (т. 1 л.д.200-202). Показания потерпевшей Потерпевший №1 оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, в связи с неявкой потерпевшей на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ. Участники процесса не настаивают на её вызове, вопросов к ней не имеют.

Свидетель Ж.Б.Г. в судебном заседании показал, что в июне 2021 года, точную дату он не помнит, находясь во дворе <адрес> в <адрес> края, он слышал как во втором подъезде, ругаются соседи, по голосу он узнал Потерпевший №1, но не уверен, что с ней ругалась Лаврентьева Н.А., может другой человек. Потерпевший №1 неадекватный и конфликтный человек, на всех кричит и возмущается. Лаврентьева Н.А. неконфликтный и нормальный человек.

В ходе предварительного следствия свидетель Ж.Б.Г. показал, что проживает в <адрес> в <адрес> края. 1 июня 2021 года, около 18 часов 45 минут, находясь около сарая примерно в ста метрах от <адрес> в <адрес>, он услышал, как во втором подъезде данного дома ругаются соседи Лаврентьева Н.А. и Потерпевший №1 Узнал он их по голосам, они разговаривали на повышенных тонах. Дословно пересказать их конфликт он не может, речь шла об огороде. Через некоторое время из подъезда вышла Лаврентьева, проходя мимо него, он увидел в её руке стеклянную бутылку водки (т. 1 л.д. 212-213). Эти показания свидетеля Ж.Б.Г. оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ. После оглашения показаний свидетель Ж.Б.Г. подтвердил их достоверность.

Свидетель К.М.В. в ходе предварительного следствия показала, что она является инвалидом 1 группы, проживает в <адрес> в <адрес> края, с мамой Потерпевший №1 и малолетней дочерью К.С.В., 2018 года рождения. 1 июня 2021 года, около 18 часов 45 минут, когда она, мама и ее дочь находились дома, в дверь квартиры позвонили, мама пошла, открыла дверь. Она услышала голос соседки Лаврентьевой Н.А., проживающей на втором этаже в <адрес>. По голосу она поняла, что Лаврентьева находится в состоянии алкогольного опьянения, так как она говорила сбивчиво и невнятно. Лаврентьева предъявляла ее маме претензии, что она заняла её огород, при этом выражалась нецензурной бранью. В какой-то момент она услышала, что мама сказала Лаврентьевой, чтобы она убрала бутылку, после чего услышала, что Лаврентьева сказала ее маме, что убьет ее. Через несколько минут мама забежала в квартиру, захлопнув дверь, при этом она сказала, что Лаврентьева замахивалась на нее стеклянной бутылкой при высказывании угрозы убийством. Сама она не видела, что происходило возле входной двери в квартиру (т. 1 л.д. 236-239). Показания свидетеля К.М.В. оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, в связи с невозможностью явки свидетеля по причине тяжелой болезни на основании п. 2 ч. 2 ст. 281 УПК РФ.

Вина подсудимой Лаврентьевой Н.А. в угрозе убийством Потерпевший №1 подтверждается также исследованными в ходе судебного разбирательства письменными доказательствами.

Согласно протоколу осмотра места происшествия с фото-таблицей (т. 1 л.д. 92- 95), осмотрена лестничная площадка первого этажа подъезда № <адрес> в <адрес> края, где расположена входная дверь в <адрес>.

В ходе проверки показаний на месте с фото-таблицей (т. 1 л.д. 246-250, т. 2 л.д. 1-2) подсудимая Лаврентьева Н.А. на месте подробно и последовательно показала, как в подъезде № многоквартирного <адрес> в <адрес> края 1 июня 2021 года она высказала в адрес Потерпевший №1 угрозу убийством.

Оценивая совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит вину подсудимых Власова Е.Ю., Корневой И.А., Лаврентьевой Н.А. в совершении 27.02.2021 и 01.03.2021 тайного хищения имущества, принадлежащего ООО «Смарт», группой лиц по предварительному сговору, из магазина «Батон» по <адрес>, в <адрес> края, а также вину Лаврентьевой Н.А. в угрозе убийством Кочетковой Р.Ф., полностью доказанной. Все доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, являются допустимыми. У суда нет оснований сомневаться в достоверности показаний представителя потерпевшего ООО «Смарт» ФИО18, потерпевшей Кочетковой Р.Ф., свидетелей, а также признательных показаний подсудимых Власова Е.Ю., Корневой И.А., Лаврентьевой Н.А., данных ими в ходе предварительного следствия и подтвержденных в судебном заседании, в правильности отражения в соответствующих протоколах результатов осмотра места происшествия, предметов, так как указанные доказательства полностью согласуются между собой, устанавливают одни и те же фактические обстоятельства совершения преступлений. Действия подсудимых Власова Е.Ю., Корневой И.А., Лаврентьевой Н.А. носили умышленный, целенаправленный характер, хищения имущества совершены с корыстной целью. Потерпевшая Потерпевший №1 угрозу убийством, высказанную в её адрес Лаврентьевой Н.А., восприняла реально, учитывая сложившуюся обстановку, агрессивное поведение Лаврентьевой Н.А., размахивающей в области её головы стеклянной бутылкой.

Действия подсудимых Власова Е.Ю., Корневой И.А., Лаврентьевой Н.А. по преступлению, совершенному 27 февраля 2021 года, квалифицируются судом по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Действия подсудимых Власова Е.Ю., Корневой И.А., Лаврентьевой Н.А. по преступлению, совершенному 1 марта 2021 года, квалифицируются судом по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Действия подсудимой Лаврентьевой Н.А. по факту угрозы убийством Потерпевший №1 квалифицируются судом по ч. 1 ст. 119 УК РФ как угроза убийством, если имелись основания опасаться этой угрозы.

Согласно имеющимся в материалах дела справкам КГБУЗ «Ужурская РБ» (т. 2 л.д. 70, 110) подсудимые Власов Е.Ю. и Корнева И.А. на учете у врачей психиатра и нарколога не состоят, ранее не состояли. Сведений о наличии у Власова Е.Ю. и Корневой И.А. психических расстройств материалы дела не содержат.

Из справок КГБУЗ «Ужурская РБ» (т. 2 л.д. 38) следует, что Лаврентьева Н.А. на учете у врача-психиатра не состоит, ранее не состояла, у врача-нарколога состоит на учете с диагнозом пагубное употребление алкоголя. Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы (т. 1 л.д. 106-108) у Лаврентьевой Н.А. обнаружены признаки смешанного расстройства личности с синдромом алкогольной зависимости. Однако, выявленные психические нарушения у Лаврентьевой Н.А. не являются выраженными, не сопровождаются болезненными расстройствами мышления, нарушением критических способностей, какой-либо психотической симптоматикой (бредом, галлюцинациями), нарушениями сознания, поэтому в период совершения преступлений не лишали её способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к совершенным преступлениям, у Лаврентьевой Н.А. не обнаруживалось какого-либо временного психотического расстройства, она находилась в состоянии простого алкогольного опьянения. В принудительных мерах медицинского характера Лаврентьева Н.А. не нуждается. В связи с тем, что у Лаврентьевой Н.А. имеются признаки алкогольной зависимости, ей необходимо проведение лечебных и реабилитационных мероприятий в медицинской организации, оказывающей специализированную (наркологическую) помощь.

С учетом заключения судебно-психиатрической экспертизы, адекватного поведения, речевого контакта подсудимых Власова Е.Ю., Корневой И.А. и Лаврентьевой Н.А., правильного восприятия ими обстановки, сомнений в психическом здоровье подсудимых не возникло, а потому они подлежит уголовной ответственности на общих основаниях.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимых, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление подсудимых. Власов Е.Ю. и Корнева И.А. совершили два преступления средней тяжести, Лаврентьева Н.А. совершила преступление небольшой тяжести и два преступления средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых Власова Е.Ю. и Корневой И.А., в соответствии с пп. «и, к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает по всем преступлениям активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче подсудимыми в ходе предварительного следствия полных признательных показаний, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлениями, полное признание своей вины в совершенных преступлениях, раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья подсудимого Власова Е.Ю. и молодой возраст подсудимой Корневой И.А.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Лаврентьевой Н.А. в соответствии с п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 119 УК РФ, противоправность поведения потерпевшей Кочетковой Р.Ф., которая стала оскорблять Лаврентьеву Н.А., что и явилось поводом для совершения преступления, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, по преступлениям, предусмотренным п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлениями, в соответствии с п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, по всем преступлениям активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче подсудимой в ходе предварительного следствия полных признательных показаний, полное признание своей вины в совершенных преступлениях, раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья подсудимой.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимых Власова Е.Ю. и Лаврентьевой Н.А., в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, а потому наказание следует назначать с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ. В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях Власова Е.Ю. и Лаврентьевой Н.А. содержится простой рецидив преступлений. В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства положения ч. 1 ст. 62 УК РФ применению при назначении наказания Власову Е.Ю. и Лаврентьевой Н.А. не подлежат.

В действиях подсудимых Власова Е.Ю., Корневой И.А. и Лаврентьевой Н.А. отсутствует отягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку употребление алкоголя не повлияло на их поведение, так как подсудимые пояснили, что даже будучи трезвыми, они все равно совершили бы данные преступления. Доказательств, что именно состояние опьянения оказало влияние на поведение подсудимых Власова Е.Ю., Корневой И.А. и Лаврентьевой Н.А., способствовало формированию у них умысла на совершение преступлений, в судебном заседании не добыто.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Корневой И.А., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства совершенных подсудимыми преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, степень их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступлений, данные о личности подсудимого Власова Е.Ю., который не работает, по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, как лицо неоднократно судимое, ранее привлеченное к административной ответственности за нарушение общественного порядка, злоупотребляющее спиртными напитками, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд с учетом фактических обстоятельств дела, пришел к выводу, что Власов Е.Ю. представляет повышенную общественную опасность и поэтому его исправление и перевоспитание возможны только в условиях изоляции от общества. С учетом изложенного суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому Власову Е.Ю. наказания в виде лишения свободы с реальным его отбыванием, поскольку иное наказание не сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ. Суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого Власова Е.Ю. ст. 73 УК РФ. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным подсудимому не назначать, учитывая обстоятельства совершения преступлений, данные о личности подсудимого, его материальное положение.

Отбывание наказания Власову Е.Ю. следует назначить в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ как при рецидиве преступлений, учитывая, что ранее Власов Е.Ю. отбывал наказание в виде лишения свободы.

Учитывая характер и обстоятельства совершенных преступлений, личность подсудимой Корневой И.А., являющейся трудоспособной, не имеющей ограничений к труду по состоянию здоровья, а также образ её жизни, суд приходит к выводу о возможности назначения Корневой И.А. наказания в виде обязательных работ. По мнению суда, такой вид наказания будет являться достаточным для исправления Корневой И.А. и достигнет цели уголовного наказания. Ограничений для назначения такого вида наказания, установленных ч. 4 ст. 49 УК РФ, не имеется.

Принимая во внимание, что Лаврентьева Н.А. совершила умышленные преступления средней тяжести в период условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, в силу п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ суд приходит к выводу о возможности сохранения подсудимой Лаврентьевой Н.А. условно-досрочного освобождения от отбывания наказания по приговору Ужурского районного суда Красноярского края от 8 октября 2018 года. При этом, суд учитывает данные о личности подсудимой, которая характеризуется по месту жительства с удовлетворительной стороны, состоит на учете в Центре занятости населения в целях поиска подходящей работы, принимает во внимание условия её жизни, наличие заболеваний, а также отсутствие претензий со стороны потерпевших, материальный ущерб ООО «Смарт» возмещен в полном объеме.

С учетом изложенных обстоятельств суд считает необходимым назначить подсудимой Лаврентьевой Н.А. наказание в виде лишения свободы, однако без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ об условном осуждении. По мнению суда, условное осуждение будет являться достаточным для исправления Лаврентьевой Н.А. и достигнет цели уголовного наказания. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы по преступлениям, предусмотренным п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд считает возможным Лаврентьевой Н.А. не назначать, учитывая обстоятельства совершения преступлений, данные о личности подсудимой, её материальное положение. Приговор Ужурского районного Красноярского края от 08.10.2018 следует исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство флешкарту с видеозаписью с камер видеонаблюдения в магазине «Батон», следует хранить в уголовном деле.

Гражданский иск потерпевшего ООО «Смарт» в размере 1264 рубля 50 копеек, удовлетворению не подлежит, поскольку материальный ущерб возмещен подсудимыми Власовым Е.Ю., Корневой И.А. и Лаврентьевой Н.А. в полном объеме.

Разрешая вопрос о процессуальных издержках по делу, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся, в том числе суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Как следует из материалов уголовного дела, на основании постановлений следователя СО Отдела МВД России по Ужурскому району от 31 августа 2021 года произведена выплата вознаграждения адвокату Бахаревой Т.Д. на сумму 20 265 рублей, адвокату Полежаеву С.В. на сумму 28 950 рублей и адвокату Луковниковой Н.П. на сумму 20 265 рублей, участвующим в деле в ходе предварительного следствия по назначению, за счет средств федерального бюджета. Указанные выплаты отнесены к процессуальным издержкам по уголовному делу.

В соответствии со ст. 309 УПК РФ в резолютивной части приговора должно также содержаться решение о распределении процессуальных издержек.

Согласно ч. 2 ст. 132 УПК РФ суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки, за исключением сумм, выплаченных защитнику в случаях, если подозреваемый заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в уголовном деле по назначению. Власов Е.Ю., Корнева И.А. и Лаврентьева Н.А. в ходе предварительного следствия заявлений об отказе от защитников не делали. Оснований для освобождения Власова Е.Ю., Корневой И.А. и Лаврентьевой Н.А. полностью или частично от оплаты процессуальных издержек суд не находит. Подсудимые Власов Е.Ю., Корнева И.А. и Лаврентьева Н.А. возражений против взыскания с них указанных процессуальных издержек не имеют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ВЛАСОВА ЕВГЕНИЯ ЮРЬЕВИЧА признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по которым назначить наказание:

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ по преступлению от 27.02.2021 в виде лишения свободы на срок 2 (два) года;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ по преступлению от 01.03.2021 в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 4 (четыре) месяца.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Власову Е.А. окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Власову Е.Ю. до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, исполнить немедленно в зале суда.

Срок отбывания наказания Власову Е.Ю. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Власова Е.Ю. с 17 марта 2022 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

КОРНЕВУ ИРИНУ АЛЕКСАНДРОВНУ признать виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по которым назначить наказание:

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ по преступлению от 27.02.2021 в виде обязательных работ на срок 180 часов;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ по преступлению от 01.03.2021 в виде обязательных работ на срок 200 часов.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Корневой И.А. окончательно назначить наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов.

Меру пресечения Корневой И.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

ЛАВРЕНТЬЕВУ НАДЕЖДУ АЛЕКСАНДРОВНУ признать виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, по которым назначить наказание:

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ по преступлению от 27.02.2021 в виде лишения свободы на срок 2 (два) года;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ по преступлению от 01.03.2021 в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 4 (четыре) месяца;

- по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Лаврентьевой Н.А. окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 4 (четыре) месяца.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное Лаврентьевой Н.А. наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года 6 (шесть) месяцев. Обязанность по осуществлению контроля за осужденной Лаврентьевой Н.А. возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту её жительства, обязать Лаврентьеву Н.А. не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, обратиться на прием к врачу наркологу и при назначении лечения пройти курс лечения от алкогольной зависимости.

Меру пресечения Лаврентьевой Н.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор Ужурского районного Красноярского края от 08.10.2018 исполнять самостоятельно, сохранив Лаврентьевой Н.А. условно-досрочное освобождение от наказания по указанному приговору.

Вещественное доказательство флешкарту с видеозаписью с камер видеонаблюдения в магазине «Батон» - хранить в уголовном деле.

В удовлетворении гражданского иска ООО «Смарт» о взыскании с Власова Е.Ю., Корневой И.А. и Лаврентьевой Н.А. материального ущерба в размере 1264 рубля 50 копеек отказать.

Взыскать с Власова Евгения Юрьевича в доход Федерального бюджета РФ процессуальные издержки в виде расходов на выплату вознаграждения адвокату Бахаревой Т.Д. в размере 20 265 рублей.

Взыскать с Корневой Ирины Александровны в доход Федерального бюджета РФ процессуальные издержки в виде расходов на выплату вознаграждения адвокату Луковниковой Н.П. в размере 20 265 рублей.

Взыскать с Лаврентьевой Надежды Александровны в доход Федерального бюджета РФ процессуальные издержки в виде расходов на выплату вознаграждения адвокату Полежаеву С.В. в размере 28 950 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Власовым Е.Ю. - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с помощью видеоконференцсвязи, с участием защитника, с указанием об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий Ю.Н. Моховикова