Решение по делу № 12-92/2022 от 29.03.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Тюмень                                                                         25 апреля 2022 года

Судья Тюменского районного суда Тюменской области Казанцева Наталья Николаевна, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Камаева <данные изъяты> о восстановлении срока обжалования постановления государственного инспектора Центрального МУГАДН Ильиной Л.А. от 28.12.2020 №, которым Камаев <данные изъяты> привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением государственного инспектора Центрального МУГАДН Ильиной Л.А. от 28.12.2020 № Камаев <данные изъяты> привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

На указанное постановление Камаевым <данные изъяты> подана жалоба, а также ходатайство, в котором ставится вопрос о восстановлении срока обжалования указанного постановления. Жалоба Камаева <данные изъяты> его ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении вместе с материалами дела об административном правонарушении поступили в Тюменский районный суд Тюменской области 29.03.2022 из Богдановического городского суда Свердловской области.

Должностное лицо, которое вынесло постановление по делу об административном правонарушении, Камаев <данные изъяты> извещены о времени и месте судебного разбирательства, Центральный МУГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Центрального МУГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта, ходатайств об отложении дела стороны не заявляли, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.

Изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со ст. 25.1, 30.1, 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана лицом, в отношении которого ведется производство по делу, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Как следует из разъяснений, данных в п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», согласно положениям ст. 30.3 и 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в ч. 3 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано. При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (ч. 2 ст. 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно ч. 2 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной, в частности в определениях от 25.12.2008 N 990-О-О, 17.07.2012 N 1339-О, если пропуск срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом. При этом заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение.

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.

Как установлено в судебном заседании, объективных препятствий к подаче жалобы своевременно и в установленном законом порядке не имелось.

Из материалов дела следует, что постановление от 28.12.2020 №, в отношении которого заявителем заявлено ходатайство о восстановлении срока на его обжалование, получено адресатом - Камаевым <данные изъяты> 05.02.2021, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №.

На момент обращения Камаевым <данные изъяты> с ходатайством о восстановлении срока его обжалования, указанное постановление от 28.12.2020 № вступило в законную силу.

Жалоба на постановление от 28.12.2020 № направлена в Богдановичский городской суд Свердловской области лишь 11.01.2022, то есть по истечению установленного законом срока его обжалования.

Как следует из материалов дела, административным органом, вынесшим постановление, были приняты все необходимые меры для вручения заявителю после рассмотрения дела копии постановления от 12.02.2021.

Принимая во внимание наличие о доставке почтового отправления № и отсутствие иных сведений, свидетельствующих о недоставлении данной почтовой корреспонденции, уважительных причин пропуска установленного ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока для подачи жалобы по делу не уставлено, правовых оснований для восстановления пропущенного срока для подачи жалобы не усматривается.

Уважительных причин пропуска срока обжалования указанного постановления по делу не имеется и судье не представлено.

Таким образом, доказательств наличия каких-либо объективных непреодолимых препятствий для совершения процессуального действия по обжалованию постановления должностного лица не представлено, данные, свидетельствующие о наличии у Камаева <данные изъяты> уважительных причин, препятствовавших подаче жалобы в установленный законом срок не установлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство Камаева <данные изъяты> о восстановлении срока обжалования постановления государственного инспектора Центрального МУГАДН Ильиной Л.А. от 28.12.2020 № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии определения.

Судья Тюменского районного суда

Тюменской области                                                              Н.Н. Казанцева