Решение от 16.01.2023 по делу № 2-414/2023 (2-3894/2022;) от 19.10.2022

Дело № 2-414/2023 (№2-3894/2022) 74RS0017-01-2022-004455-84

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    16 января 2023 года город Златоуст

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

    председательствующего Шевяковой Ю.С.,

    при секретаре Валиахметовой Т.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шавриной Альбины Васильевны к обществу с ограниченной ответственностью «КАРКАДЕ» о принятии отказа от исполнения договора купли-продажи, расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченных по договору денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на оплату юридических услуг,

УСТАНОВИЛ:

Шаврина А.В. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «КАРКАДЕ» (далее по тексту – ООО «КАРКАДЕ»), в котором с учетом уточнения исковых требований, просила:

принять отказ от исполнения договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ о приобретении вибромассажной накидки ТМ «Evsorpe», модель Tamashi;

расторгнуть договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ о приобретении вибромассажной накидки ТМ «Evsorpe», модель Tamashi;

взыскать с ООО «КАРКАДЕ» сумму кредита в размере 258883 рублей 87 копеек, оформленного Шавриной А.В. в ПАО «МТС-Банк» для приобретения вибромассажной накидки ТМ «Evsorpe», модель Tamashi, стоимостью 241429 рублей, с учетом скидки – 169000 рублей;

взыскать с ООО «КАРКАДЕ» компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, штраф за отказ от добровольного удовлетворения требований потребителя, расходы на оплату юридических услуг (л.д. 4-6, 51-53).

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «КАРКАДЕ» (Продавец) и Шавриной А.В. (Покупатель) был заключен договор купли-продажи вибромассажной накидки ТМ «Evsorpe», модель Tamashi, стоимость которой с учетом 30% скидки составила 169000 рублей. В этот же день между Шавриной А.В. и ПАО «МТС-Банк» был заключен кредитный договор, по условиям которого истцу был предоставлен кредит, с учетом подлежащих уплате процентов, в размере 258883 рублей 87 копеек. Договор купли-продажи был заключен путем введения истца в заблуждение, по результатам длительных уговоров о необходимости приобретения товара. По состоянию здоровья Шавриной А.В. приобретенная массажная накидка ей противопоказана, однако информация о наличии противопоказаний до сведения истца доведена не была. При оформлении кредитного договора Шавриной А.В. не были заданы вопросы о размере ее дохода, на руки были выданы заявление на получение кредита и график платежей, не содержащие печати и подписи уполномоченного сотрудника банка. Договор купли-продажи и заявление на получение кредита были напечатаны мелким шрифтом, что не позволило истцу в силу изменения ее зрения ознакомиться с содержанием документов. Поняв, что её обманули, Шаврина А.В. обратилась в ООО «КАРКАДЕ» с претензией о расторжении договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, возврате уплаченных по договору денежных средств, которая ответчиком в добровольном порядке удовлетворена не была. Полагает, что действиями сотрудников ООО «КАРКАДЕ» ей причинен моральный вред, размер компенсации которого оценивает в 20000 рублей. В связи с уклонением от удовлетворения требований Шавриной А.В. как потребителя, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 50% от присужденных сумм.

В ходе производства по делу, до разрешения спора по существу, стороны выразили намерение на заключение мирового соглашения, по условиям которого:

Стороны расторгают договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Шавриной А.В. и ООО «КАРКАДЕ».

Ответчик компенсирует истцу затраты на оплату юридических услуг в сумме 15000 рублей.

Ответчик компенсирует истцу моральный вред в размере 5000 рублей.

Ответчик возвращает истцу уплаченную за товар сумму в размере 209474 рублей 84 копеек.

Суммы, указанные в п. 2, п.3, п. 4 мирового соглашения, уплачиваются в течение десяти рабочих дней с момента утверждения мирового соглашения судом по следующим реквизитам истца:

Счет получателя: ;

Банк: Челябинское отделение <данные изъяты>

БИК: .

Все имущественные и неимущественные правоотношения, возникающие из договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Шавриной А.В. и ООО «КАРКАДЕ», стороны признают урегулированными.

Шаврина А.В. и ООО «КАРКАДЕ» не имеют друг к другу претензий по возмещению каких-либо прочих судебных расходов или иных расходов, не оговоренных мировым соглашением.

Шаврина А.В. гарантирует сохранность и целостность предметов, переданных ей согласно акта приема-передачи товара по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, до момента возврата их обратно ООО «КАРКАДЕ».

Возврат товара осуществляется после осуществления ответчиком выплат, предусмотренных мировым соглашением, в течение одного дня с момента поступления предложения о возврате. Возврат осуществляется за счет ответчика по месту жительства истца по акту приема-передачи.

Истец Шаврина А.В., представитель ответчика ООО «КАРКАДЕ», представитель третьего лица ПАО «МТС-Банк» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии со ст. 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело (часть 1).Вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается судом в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания (часть 2).

В случае неявки в судебное заседание лиц, заключивших мировое соглашение и извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, вопрос об утверждении мирового соглашения не рассматривается судом, если от этих лиц не поступило заявление о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие (часть 3).

Принимая во внимание, что директором ООО «КАРКАДЕ» ФИО3, Шавриной А.В. в адрес суда направлены заявления с просьбой об утверждении заключенного мирового соглашения в их отсутствие, препятствий к разрешению указанного вопроса в отсутствие сторон суд не усматривает (л.д. 59, 65).

Частью 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закреплено право сторон окончить дело мировым соглашением.

Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Согласно ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу сторонам известны, им понятны.

Поскольку представленное сторонами мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным его утвердить.

Руководствуясь ст. ст. 39, 144, 173, 220, 221, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░. «░░░░░░░», ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░».

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 209474 ░░░░░░ 84 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 ░░░░░░.

░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░ 2-4), ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

░░░░ ░░░░░░░░░░: ;

░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░:

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░», ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░».

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ VII ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                   ░.░. ░░░░░░░░

2-414/2023 (2-3894/2022;)

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНОСТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
Истцы
Шаврина Альбина Васильевна
Ответчики
ООО "Каркаде"
Другие
ПАО "МТС Банк"
Суд
Златоустовский городской суд Челябинской области
Судья
Шевякова Юлия Сергеевна
Дело на сайте суда
zlatoust.chel.sudrf.ru
19.10.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
19.10.2022Передача материалов судье
26.10.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
18.11.2022Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
18.11.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
18.11.2022Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
05.12.2022Предварительное судебное заседание
16.01.2023Судебное заседание
26.01.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
16.01.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее