Дело № 2-414/2023 (№2-3894/2022) 74RS0017-01-2022-004455-84
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
16 января 2023 года город Златоуст
Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Шевяковой Ю.С.,
при секретаре Валиахметовой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шавриной Альбины Васильевны к обществу с ограниченной ответственностью «КАРКАДЕ» о принятии отказа от исполнения договора купли-продажи, расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченных по договору денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на оплату юридических услуг,
УСТАНОВИЛ:
Шаврина А.В. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «КАРКАДЕ» (далее по тексту – ООО «КАРКАДЕ»), в котором с учетом уточнения исковых требований, просила:
принять отказ от исполнения договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ о приобретении вибромассажной накидки ТМ «Evsorpe», модель Tamashi;
расторгнуть договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ о приобретении вибромассажной накидки ТМ «Evsorpe», модель Tamashi;
взыскать с ООО «КАРКАДЕ» сумму кредита в размере 258883 рублей 87 копеек, оформленного Шавриной А.В. в ПАО «МТС-Банк» для приобретения вибромассажной накидки ТМ «Evsorpe», модель Tamashi, стоимостью 241429 рублей, с учетом скидки – 169000 рублей;
взыскать с ООО «КАРКАДЕ» компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, штраф за отказ от добровольного удовлетворения требований потребителя, расходы на оплату юридических услуг (л.д. 4-6, 51-53).
В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «КАРКАДЕ» (Продавец) и Шавриной А.В. (Покупатель) был заключен договор купли-продажи № вибромассажной накидки ТМ «Evsorpe», модель Tamashi, стоимость которой с учетом 30% скидки составила 169000 рублей. В этот же день между Шавриной А.В. и ПАО «МТС-Банк» был заключен кредитный договор, по условиям которого истцу был предоставлен кредит, с учетом подлежащих уплате процентов, в размере 258883 рублей 87 копеек. Договор купли-продажи был заключен путем введения истца в заблуждение, по результатам длительных уговоров о необходимости приобретения товара. По состоянию здоровья Шавриной А.В. приобретенная массажная накидка ей противопоказана, однако информация о наличии противопоказаний до сведения истца доведена не была. При оформлении кредитного договора Шавриной А.В. не были заданы вопросы о размере ее дохода, на руки были выданы заявление на получение кредита и график платежей, не содержащие печати и подписи уполномоченного сотрудника банка. Договор купли-продажи и заявление на получение кредита были напечатаны мелким шрифтом, что не позволило истцу в силу изменения ее зрения ознакомиться с содержанием документов. Поняв, что её обманули, Шаврина А.В. обратилась в ООО «КАРКАДЕ» с претензией о расторжении договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, возврате уплаченных по договору денежных средств, которая ответчиком в добровольном порядке удовлетворена не была. Полагает, что действиями сотрудников ООО «КАРКАДЕ» ей причинен моральный вред, размер компенсации которого оценивает в 20000 рублей. В связи с уклонением от удовлетворения требований Шавриной А.В. как потребителя, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 50% от присужденных сумм.
В ходе производства по делу, до разрешения спора по существу, стороны выразили намерение на заключение мирового соглашения, по условиям которого:
Стороны расторгают договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Шавриной А.В. и ООО «КАРКАДЕ».
Ответчик компенсирует истцу затраты на оплату юридических услуг в сумме 15000 рублей.
Ответчик компенсирует истцу моральный вред в размере 5000 рублей.
Ответчик возвращает истцу уплаченную за товар сумму в размере 209474 рублей 84 копеек.
Суммы, указанные в п. 2, п.3, п. 4 мирового соглашения, уплачиваются в течение десяти рабочих дней с момента утверждения мирового соглашения судом по следующим реквизитам истца:
Счет получателя: №;
Банк: Челябинское отделение № <данные изъяты>
БИК: №.
Все имущественные и неимущественные правоотношения, возникающие из договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Шавриной А.В. и ООО «КАРКАДЕ», стороны признают урегулированными.
Шаврина А.В. и ООО «КАРКАДЕ» не имеют друг к другу претензий по возмещению каких-либо прочих судебных расходов или иных расходов, не оговоренных мировым соглашением.
Шаврина А.В. гарантирует сохранность и целостность предметов, переданных ей согласно акта приема-передачи товара по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, до момента возврата их обратно ООО «КАРКАДЕ».
Возврат товара осуществляется после осуществления ответчиком выплат, предусмотренных мировым соглашением, в течение одного дня с момента поступления предложения о возврате. Возврат осуществляется за счет ответчика по месту жительства истца по акту приема-передачи.
Истец Шаврина А.В., представитель ответчика ООО «КАРКАДЕ», представитель третьего лица ПАО «МТС-Банк» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
В соответствии со ст. 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело (часть 1).Вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается судом в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания (часть 2).
В случае неявки в судебное заседание лиц, заключивших мировое соглашение и извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, вопрос об утверждении мирового соглашения не рассматривается судом, если от этих лиц не поступило заявление о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие (часть 3).
Принимая во внимание, что директором ООО «КАРКАДЕ» ФИО3, Шавриной А.В. в адрес суда направлены заявления с просьбой об утверждении заключенного мирового соглашения в их отсутствие, препятствий к разрешению указанного вопроса в отсутствие сторон суд не усматривает (л.д. 59, 65).
Частью 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закреплено право сторон окончить дело мировым соглашением.
Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Согласно ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу сторонам известны, им понятны.
Поскольку представленное сторонами мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным его утвердить.
Руководствуясь ст. ст. 39, 144, 173, 220, 221, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░. «░░░░░░░», ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░».
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 209474 ░░░░░░ 84 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 ░░░░░░.
░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░ 2-4), ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:
░░░░ ░░░░░░░░░░: №;
░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № <░░░░░░ ░░░░░░>
░░░: №
░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░», ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░».
░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ VII ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░