Решение от 26.06.2024 по делу № 22-902/2024 от 03.06.2024

Судья Литвин О.В.                        №4/17-116-22-902/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 июня 2024 года                    г.Великий Новгород

Судебная коллегия по уголовным делам Новгородского областного суда в составе председательствующего судьи Васильева А.Л.,

при секретаре судебного заседания А.,

с участием прокурора Ч.,

осуждённого А., участвующего в судебном заседании путём использования систем видеоконференц-связи,

его защитника – адвоката Л.,

рассмотрела апелляционную жалобу осуждённого А. на постановление Старорусского районного суда Новгородской области от 12 апреля 2024 года, которым

А., <...>, неотбытое наказание в виде принудительных работ заменено лишением свободы.

Заслушав доклад председательствующего, выслушав осуждённого и адвоката, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора, полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Начальник ИУФИЦ при ФКУ ИК<...> УФСИН России по Новгородской области обратился в Старорусский районный суд с представлением о замене осуждённому А. наказания в виде принудительных работ лишением свободы.

Постановлением Старорусского районного суда Новгородской области от 12 апреля 2024 года осуждённому А. неотбытое наказание по приговору Старорусского районного суда Новгородской области от 26 января 2023 года в виде принудительных работ сроком 1 год 1 месяц 18 дней заменено наказанием в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц 18 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционной жалобе осуждённый А. выражает несогласие с постановлением суда; ссылается на то, что он указал адрес, по которому намерен проживать, вместе с тем, сотрудники УФСИН не посещали его по данному адресу, подали в розыск; ссылается на то, что не скрывался, суд отказал в вызове свидетелей, защитник был назначен ему судом без его согласия, он вместе с ним не знакомился с материалами дела, не консультировался, последнее слово ему не было предоставлено, не разрешён звонок брату, он не смог предоставить доказательств наличия несовершеннолетнего ребёнка сожительницы, тяжелого материального положения семьи, матери - пенсионерки, имеющей большие долги по ЖКХ; просит дать ему возможность отбыть наказание в виде принудительных работ.

В возражениях на апелляционную жалобу осуждённого помощник Старорусского межрайонного прокурора Григорьева просит постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу осуждённого – без удовлетворения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, выслушав прокурора, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционных жалоб и возражений, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.6 ст.53.1 УК РФ в случае уклонения осуждённого от отбывания принудительных работ, либо признания осуждённого к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ, неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчёта один день лишения свободы за один день принудительных работ.

В силу п.«б» ч.1 ст.60.17 УИК РФ уклоняющимся от отбывания принудительных работ признается осуждённый к принудительным работам, не прибывший к месту отбывания принудительных работ в установленный предписанием срок.

Согласно ч.1 ст.60.2 УИК РФ, лица, осужденные к принудительным работам, следуют за счет государства к месту отбывания наказания самостоятельно. Оплата проезда, обеспечение продуктами питания или деньгами на время проезда осужденных, самостоятельно следующих к месту отбывания принудительных работ, производятся в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации.

Приговором Старорусского районного суда Новгородской области от 26 января 2023 года А. осуждён по ч.1 ст.166 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ, ст.70 УК РФ окончательно по совокупности приговоров к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Новгородского районного суда Новгородской области от 28 сентября 2023 года в удовлетворении ходатайства А. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания по приговору Старорусского районного суда Новгородской области от 26 января 2023 года было отказано. Апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Новгородского областного суда от 22 декабря 2023 года постановление Новгородского районного суда Новгородской области от 28 сентября 2023 года отменено и принято новое решение, которым неотбытая часть наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором Старорусского районного суда Новгородской области от 26 января 2023 года А. заменена принудительными работами сроком на 1 год 2 месяца 17 дней с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

После вступления постановления судебной коллегии по уголовным делам Новгородского областного суда от 22 декабря 2023 года в законную силу осуждённому А. ФКУ ИК-<...> УФСИН России по Новгородской области 22 декабря 2023 года было выдано предписание <...> о направлении к месту отбывания наказания в виде принудительных работ в УФИЦ при ФКУ ИК-<...> УФСИН России по Новгородской области, расположенном по адресу: <...>, куда ему надлежало прибыть не позднее 22 декабря 2023 года, разъяснена ответственность за неявку в исправительный центр в установленный срок. Предписание получено А. 22 декабря 2023 года, о чём имеется подпись последнего, при этом осуждённый указал, что обязуется прибыть в исправительный центр согласно выданному предписанию за счёт государства. При этом в предписании имеется отметка, удостоверенная подписью А., о том, что он получил денежные средства на билет в сумме 320 рублей и на продукты питания в пути в сумме 1524 рубля.

Вместе с тем, осуждённый А. в установленный предписанием срок для отбывания наказания в виде принудительных работ в УФИЦ при ФКУ ИК<...> УФСИН России по Новгородской области не прибыл, что подтверждается рапортом младшего инспектора УФИЦ при ФКУ ИК-<...> УФСИН России по Новгородской области Б.. 25 декабря 2023 года в адрес УФСИН России по Новгородской области направлено уведомление о неприбытии осужденного А. в ИУФИЦ при ФКУ ИК-<...> УФСИН России по Новгородской области.

Постановлением первого заместителя начальника УФСИН России по Новгородской области от 9 января 2024 года осуждённый А. был объявлен в розыск. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий 15 марта 2024 года место нахождения А. было установлено. Постановлением Старорусского районного суда Новгородской области от 16 марта 2024 года А. заключён под стражу как скрывшийся в целях уклонения от отбывания наказания в виде принудительных работ до решения вопроса о замене ему принудительных работ лишением свободы на срок 30 суток – по 13 апреля 2024 года.

Таким образом, судом обоснованно установлено, что осуждённый А. к месту отбывания наказания в виде принудительных работ в назначенное время не прибыл без уважительных причин, в дальнейшем также не принял мер к исполнению требований предписания и прибытию в исправительный центр, в связи с чем был объявлен в розыск, что согласно п.«б» ч.1 ст.60.17 УИК РФ является уклонением от отбывания принудительных работ и основанием замены данного вида наказания на лишение свободы.

Доводы осуждённого о причинах неявки в исправительный центр уважительными признаны быть не могут, так как не являлись препятствием для его прибытия к месту отбывания принудительных работ в установленный предписанием срок.

Каких-либо существенных нарушений норм уголовного, уголовно-процессуального и (или) уголовно-исполнительного законодательства, в том числе право на защиту осуждённого, влекущих отмену или изменение вынесенного в отношении него постановления, судом не допущено.

В связи с изложенным, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осуждённого не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░            ░░ 12 ░░░░░░ 2024 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                        ░.░.░░░░░░░░