Решение по делу № 2-607/2023 от 18.10.2023

УИД 62RS0026-01-2023-000755-62

Производство №2-607/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Спасск-Рязанский 04 декабря 2023г.

Спасский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего – судьи Панкина Д.Н.,

при секретаре Сулейман А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению Хмелева Геннадия Валентиновича к Кузьмичеву Сергею Владимировичу о признании права собственности на автомобиль и обязании передать автомобиль,

У С Т А Н О В И Л :

Хмелев Г.В. обратился в суд с иском к Кузьмичеву С.В. о признании права собственности на автомобиль и обязании передать автомобиль, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком Кузьмичевым С.В. был заключен письменный договор займа, по условиям которого он передал ответчику в долг 109 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ без выплаты процентов.

В установленный договором срок ответчик долг ему не возвратил. Размер долга на момент обращения в суд составляет 109 000 рублей.

Согласно п. 4.1 Договора займа в целях обеспечения надлежащего исполнения своих обязательств по возврату суммы займа в указанный в договоре срок заемщик предоставляет в залог следующее имущество: автомобиль - <данные изъяты> Договор залога, устанавливающий обеспечение, является приложением к настоящему договору и вступает в действие в момент подписания настоящего договора.

На основании п. 4.5 Договора займа в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по возврату суммы займа заимодавец удовлетворяет свои требования в полном объеме за счет имущества, служащего обеспечением обязательств заемщика путем его передачи в собственность заимодавца в счет погашения долга.

ДД.ММ.ГГГГ сторонами также был заключен письменный договор залога указанного выше автомобиля с целью обеспечения исполнения залогодателем своих обязательств, как заемщика, в рамках договора займа от ДД.ММ.ГГГГ

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ сторонами был заключен письменный договор о внесудебном порядке обращения взыскания на имущество, переданное в залог по договору залога от ДД.ММ.ГГГГ по которому стороны договорились о внесудебном прядке обращения взыскания на предмет залога.

Во исполнение соглашений сторонами ДД.ММ.ГГГГ был подписан Акт приема- передачи имущества к Договору о внесудебном порядке обращения взыскания на имущество от ДД.ММ.ГГГГ переданное в залог, по договору залога от ДД.ММ.ГГГГ по которому имущество переходило в собственность залогодержателя с ДД.ММ.ГГГГ (согласно п. 2 вышеуказанного Акта), а залогодатель обязывался явиться в соответствующее подразделение МВД для постановки автомобиля на учет согласно действующему законодательству.

Однако в нарушение указанного Договора о несудебном порядке взыскания ответчик не выполнил обязательства, указанные в Акте к Договору о несудебном порядке взыскания, не явился в соответствующее подразделение МВД для постановки автомобиля на учет, не передал ему фактически спорный автомобиль в добровольном порядке и не погасил имеющуюся задолженность перед ним, чем нарушил его имущественные права.

На основании изложенного истец Хмелев Г.В. просит признать за ним право собственности на автомобиль <данные изъяты> и обязать ответчика Кузьмичева С.В. передать ему указанный автомобиль в счет погашения долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании представитель истца Хмелева Г.В. по ордеру Смирнов А.А. исковые требования поддержал в полном объеме по обстоятельствам, изложенным в иске.

Истец Хмелев Г.В. был надлежаще извещен о месте и времени судебного разбирательства, но в судебное заседание не прибыл, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращался.

Ответчик Кузьмичев С.В. и его представитель по доверенности Корнеев А.А. были надлежаще извещены о месте и времени судебного разбирательства, но в судебное заседание не прибыли, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращались. В материалах дела имеется заявление представителя ответчика Кузьмичева С.В. по доверенности Корнеева А.А. о признании иска.

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиком Кузьмичевым С.В., заявленное его представителем по доверенности Корнеевым А.А., имеющим на это необходимые полномочия, так как оно не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, и считает требования подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Хмелева Геннадия Валентиновича удовлетворить.

Признать за Хмелевым Геннадием Валентиновичем, паспорт гражданина РФ <данные изъяты> право собственности на автомобиль <данные изъяты>

Обязать ответчика Кузьмичева Сергея Владимировича, паспорт гражданина РФ <данные изъяты> передать истцу Хмелеву Геннадию Валентиновичу, паспорт гражданина РФ <данные изъяты> автомобиль <данные изъяты> в счет погашения задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Спасский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Д.Н.Панкин

Мотивированное решение изготовлено 04 декабря 2023 года

Судья Д.Н.Панкин