Решение по делу № 2-444/2018 от 07.05.2018

Дело № 2-444/18

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении гражданского дела без рассмотрения

«15» июня 2018 года г.Карталы

Карталинский городской суд г.Карталы Челябинской области в составе

Председательствующего судьи Крафт Г.В.

при секретаре Собяниной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Райканова Ж.В к ПАО «Челябэнергосбыт» об установлении факта проживания, понуждении к заключению договора электроснабжения по тарифной группе «население»,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Райканова Ж.В обратилась в суд с иском к ПАО «Челябэнергосбыт», просила установить факт проживания по адресу: <адрес>, понудить ответчика заключить договор электроснабжения с оплатой по тарифной группе «население».

В обоснование иска указала, что она является собственником объекта незавершенного строительства, расположенного по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Челябэнергосбыт» и истцом был заключен договор электроснабжение №.За оказанные услуги ответчик выставляет счета на оплату как юридическому лицу, начисляя их стоимость по нерегулируемым ценам. Однако начисление по нерегулируемым ценам должно применяться исключительно на коммерческие помещения. Начисление оплаты как юридическому лицу истец считает неправомерным, поскольку истец не является индивидуальным предпринимателем, не является юридическим лицом, применять повышенный коэффициент у ответчика оснований нет.

Судебное заседание было назначено на ДД.ММ.ГГГГ на 16.00 часов, однако истец Райканова Ж.В, представитель истца ФИО3 в судебное заседание не явились, о слушании дела были надлежащим образом извещены, о чем свидетельствует подпись в извещении о дате судебного разбирательства.

Доказательств уважительности причин не явки в судебное заседание не представили, тогда как, такая обязанность законом на сторону возложена (ст. 167 ГПК РФ).

Представитель ответчика ПАО «Челябэнергосбыт» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Ввиду неявки сторон слушание дела было отложено на ДД.ММ.ГГГГ 10час.мин., однако истец Райканова Ж.В, представитель истца ФИО3 в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГг., не явились, были надлежаще извещены о дате судебного заседания, о чем имеется их подпись в извещении о дате судебного разбирательства. Доказательств уважительности причин не явки в судебное заседание суду не представили, заявлений о рассмотрении дела без их участия не поступало.

Представитель ответчика ПАО «Челябэнергосбыт» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Стороны- истец Райканова Ж.В, представитель истца ФИО3, представитель ответчика ПАО «Челябэнергосбыт» по вторичному вызову не явились в суд и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, доказательств об уважительности причин неявки в суд не представили.

Суд считает возможным оставить исковое заявление Райканова Ж.В к ПАО «Челябэнергосбыт» об установлении факта проживания, понуждении к заключению договора электроснабжения по тарифной группе «население», без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд -

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по исковому заявлению Райканова Ж.В к ПАО «Челябэнергосбыт» об установлении факта проживания, понуждении к заключению договора электроснабжения по тарифной группе «население», оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что она вправе ходатайствовать перед судом об отмене данного определения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Настоящее определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы.

Председательствующий : Г.В. Крафт