Решение по делу № 1-254/2014 от 20.11.2014

Дело № 1-254/2014

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

пгт. Лучегорск                                   «11» декабря 2014 года

Пожарский районный суд Приморского края в составе

председательствующего судьи	Стефанюка Е.А.
с участием государственного обвинителя	Захарова А.А.
подсудимого защитника представившей удостоверение № и ордер № подсудимого защитника представившей удостоверение № и ордер № подсудимого защитника представившей удостоверение № и ордер № представителя потерпевшего	Изосимова В.А.. Бабич Н.В. Изосимова Н.А. Ващенко Е.А Драчук В.А. Яковченко В.И. ФИО19
при секретаре	Литвиновой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Изосимова ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> не судимого,

Изосимова ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца г<данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

Драчука ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Изосимов В.А., Изосимов Н.А., Драчук В.А. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов до 17 часов 30 минут, находясь в <адрес>, из корыстных побуждений вступили в предварительный сговор на тайное хищение чужого имущества. После чего, действуя совместно и согласовано, умышленно, на принадлежащем Изосимову А.В. автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, приехали на территорию <адрес>, расположенного в точке географических координат: <адрес>, где реализуя совместный умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласовано, тайно, при помощи специально принесенных с собой лома и лопаты демонтировали с указанного железнодорожного полотна и приготовили к хищению: 100 подкладок Д-50, общим весом 620 килограмм по цене <данные изъяты> за 1 килограмм, на общую сумму <данные изъяты>; 400 путевых костылей, общим весом 152 килограмм по цене <данные изъяты> за 1 килограмм, на общую сумму <данные изъяты>, однако умысел на кражу они довести до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как были обнаружены и их действия были пресечены сотрудниками полиции ОМВД России по Пожарскому району. В случае доведения Изосимовым В.А, Изосимовым Н.А., Драчуком В.А. преступления до конца, ОАО «ДГК» филиалу «ЛуТЭК» был бы причинен значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

В судебном заседании подсудимые Изосимов В.А, Изосимов Н.А. и Драчук В.А. признали, что совершили вышеуказанные действия и подтвердили свои ходатайства о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайства были заявлены ими добровольно, после проведения консультации с защитниками, которые так же поддержали заявления подсудимых.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего ФИО23 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке уголовного судопроизводства.

Суд пришел к выводу о возможности удовлетворить заявленное ходатайство, так как условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены и нет оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимыми добровольно, с полным пониманием предъявленного им обвинения, и последствий такого заявления.

В ходе судебного заседания суд полагает, что обвинение, с которым согласились Изосимов В.А., Изосимов Н.А., Драчук В.А., обоснованно и признает правильными выводы органов предварительного следствия в части доказанности их вины в содеянном и квалификации их действий по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание Изосимову В.А., Изосимову Н.А., Драчуку В.А. за совершенное преступление, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличии малолетних детей у виновных, обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. Суд не находит оснований для применения к подсудимым положений ст. 64 УК РФ.

Из исследованного судом характеризующего материала усматривается, что Изосимов В.А., Изосимов Н.А., Драчук В.А.на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоят, по месту жительства характеризуются положительно.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его опасности, личности Изосимова В.А., Изосимова Н.А., Драчук В.А., суд в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

При избрании меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личности подсудимых, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, необходимость влияния назначаемого наказания на исправление осужденных и полагает необходимым назначить Изосимову В.А., Изосимову Н.А., Драчуку В.А. наказание в виде штрафа. При этом суд, учитывая материальное положение подсудимых, считает возможным применить к ним штраф с рассрочкой выплаты.

По изложенному и руководствуясь ст.ст. 302, 307-308, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Изосимова ФИО24 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей с рассрочкой выплаты на четыре месяца по <данные изъяты> ежемесячно.

Изосимова ФИО25 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей с рассрочкой выплаты на четыре месяца по <данные изъяты> ежемесячно.

Драчука ФИО26 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей с рассрочкой выплаты на четыре месяца по <данные изъяты> рублей ежемесячно.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении Изосимову В.А., Изосимову Н.А., Драчуку В.А. - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: лопату, лом находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Пожарскому району - уничтожить по вступлении приговора в законную силу, 100 железнодорожных подкладок, 400 путевых костылей, переданные на хранение представителю собственника вернуть законному владельцу по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда через Пожарский районный суд Приморского края в течение 10 дней со дня постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья          Стефанюк Е.А.