Решение по делу № 2-819/2024 от 31.07.2024

№2-819/2024

Уникальный идентификатор дела (материала)

26RS0009-01-2024-001139-48

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Благодарный                               30 сентября 2024 года

Благодарненский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Зинец Р.А., при секретаре судебного заседания Правоторовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-819/2024 по исковому заявлению АО "Российский Сельскохозяйственный банк" к Территориальному управлению Росимущества в Ставропольском крае о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО "Россельхозбанк" через представителя по доверенности Погосову Г.А. обратилось в Благодарненский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к наследникам должника Андрюшиной Н.С. с требованиями:

- взыскать задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 211522 (двести одиннадцать тысяч пятьсот двадцать два) рубля 55 копеек, умершей Андрюшиной Н.С. в пользу АО "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Ставропольского регионального филиала Акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк";

- взыскать расходы истца по уплаченной госпошлине в сумме 5315 (пять тысяч триста пятнадцать) рублей 23 копейки с наследников умершей Андрюшиной Н.С. в пользу Акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Ставропольского регионального филиала Акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк";

- расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между Андрюшиной Н.С. и Акционерным обществом "Российский Сельскохозяйственный банк.

Представитель истца АО "Россельхозбанк" по доверенности Погосова Г.А., надлежащим образом извещённая о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, представила в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, в связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным провести судебное заседание в ее отсутствие.

Представитель Территориального управления Росимущества в Ставропольском крае надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным провести судебное заседание в его отсутствие.

Суд, рассмотрев доводы сторон и исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В обоснование своих требований АО "Россельхозбанк" представлены следующие доказательства, которые исследованы судом:

- платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате государственной пошлины;

- расчет задолженности по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ;

- соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ;

- график погашения кредита и уплаты начисленных процентов;

- копия паспорта Андрюшиной Н.С.;

- банковский ордер № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредита;

- анкета-заявление Андрюшиной Н.С. на предоставление кредита;

- уведомление (претензия) о задолженности наследодателя;

- уведомление нотариуса;

- ответ нотариуса № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно положениям ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО "Россельхозбанк" и Андрюшиной Н.С. заключено соглашение № о выдаче кредита в размере 204400 руб. под 18.40% годовых, срок возврата ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 6 Соглашения Андрюшина Н.С. обязалась погашать кредит ежемесячно аннуитентными платежами 25 числа каждого месяца.

Согласно пункту 12 Соглашения за ненадлежащее исполнение условий договора установлена неустойка, которая в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составила 20% годовых, в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов и по дату фактического возврата Банку кредита в полном объеме составила 0.1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства). Неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки исполнения обязательства по уплате денежных средств.

Согласно пункту 14 Соглашения, заемщик согласился с общими условиями кредитования, указанными в Правилах предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения.

Свои обязательства истец исполнил надлежащим образом, представив заемщику денежные средства по Соглашению в размере 204400 руб., что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что Андрюшина Н.С. свои обязательства исполнять перестала в связи со смертью (ДД.ММ.ГГГГ), нарушение сроков внесения ежемесячных платежей является основанием для взыскания суммы задолженности и процентов.

Согласно представленному расчету, задолженность Андрюшиной Н.С., по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 211522 руб. 55 коп., из них: 138886 руб. 83 коп. - основной долг, 40056 руб. 18 коп. – просроченный основной долг; 32177 руб. 25 коп. - проценты за пользованием кредитом; 223 руб. 51 коп. – неустойка за несвоевременную уплату основного долга; 178 руб. 78 коп. - неустойка за несвоевременную уплату процентов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с его личностью.

Со смертью заемщика обязательства по договору займа не прекращаются, а переходят в порядке универсального правопреемства к наследникам согласно п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст. 1162 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом.

Свидетельство выдается по заявлению наследника. По желанию наследников свидетельство может быть выдано всем наследникам вместе или каждому наследнику в отдельности, на все наследственное имущество в целом или на его отдельные части.

Из сообщения нотариуса Благодарненского городского нотариального округа нотариальной палаты Ставропольского края С.В.И. № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по данным архива Благодарненского нотариального округа <адрес> наследственного дела после умершей ДД.ММ.ГГГГ гр. Андрюшиной Н.С. не имеется. С заявлением о принятии наследства в установленные законом сроки в нотариальную контору никто не обращался.

Из сообщения нотариуса Благодарненского городского нотариального округа нотариальной палаты Ставропольского края С.А.Д. № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по данным архива Благодарненского нотариального округа <адрес> наследственного дела после умершей ДД.ММ.ГГГГ гр. Андрюшиной Н.С. не имеется. С заявлением о принятии наследства в установленные законом сроки в нотариальную контору никто не обращался.

Из сообщения нотариуса Благодарненского городского нотариального округа нотариальной палаты Ставропольского края С.А.Л. № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по в его производстве имеется наследственное дело № после смерти Андрюшиной Н.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Дело начато:ДД.ММ.ГГГГ, дело не окончено.

Дело начато по уведомлению (претензии) о задолженности наследодателя Акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ).

По вопросу принятия наследства после смерти Андрюшиной Н.С. к нему никто не обращался. Круг наследников к имуществу наследодателя ему не известен. Сведений о наследственном имуществе и его стоимости в деле нет.

Согласно сведениям о банковских счетах (вкладах) физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем от ДД.ММ.ГГГГ, Андрюшина Н.С. имела следующие банковские счета:

- ПАО «Сбербанк России» №, состояние счета: Открытый;

- АО "Россельхозбанк" №, состояние счета: Открытый.

Согласно уведомлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии № от ДД.ММ.ГГГГ сведения о правах Андрюшиной Н.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения на объекты недвижимого имущества отсутствуют.

Из ответа ГУ МВД России по Ставропольскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что согласно данным Федеральной информационной системы Госавтоинспекции на ДД.ММ.ГГГГ, за Андрюшиной Н.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения ДД.ММ.ГГГГ было поставлено на государственный учет транспортное средство марки «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак «№», номер кузова №, номер двигателя №.

ДД.ММ.ГГГГ снят о с государственного учета в связи с наличием сведений о смерти собственника Андрюшиной Н.С.

Согласно справке ПАО Сбербанк № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Андрюшиной Н.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеются открытые счета:

- в отделении Московского банка ПАО Сбербанк подразделение №, счет №, дата открытия: ДД.ММ.ГГГГ, остаток: 0.00 руб.;

- в отделении Юго-Западного банка ПАО Сбербанк подразделение №, счет №, дата открытия: ДД.ММ.ГГГГ, остаток: 6899.13 руб.;

- в отделении Юго-Западного банка ПАО Сбербанк подразделение №, счет №, дата открытия: ДД.ММ.ГГГГ, остаток: 5.67 руб.

Иного наследственного имущества после смерти заемщика Андрюшиной Н.С. судом не установлено.

Согласно материалам дела Андрюшина Н.С. была зарегистрирован в жилом помещении по адресу: <адрес>.

Согласно выписке ЕГРН № от ДД.ММ.ГГГГ собственником данного жилого помещения с ДД.ММ.ГГГГ является А.Г.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В силу ч. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии с ч. 3 ст. 1151 ГК РФ порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Таким образом, в отсутствие наследников, принявших по закону либо по завещанию в установленные законом сроки наследство после смерти Андрюшина Н.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения имущество, оставшееся после ее смерти, является выморочным имуществом, которое должно наследоваться субъектами, перечисленными в пункте 2 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации. Так, указанными нормами определено, что выморочное имущество в виде расположенного на территории Российской Федерации жилого помещения переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данное жилое помещение расположено. Данное жилое помещение включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (пункт 3 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Указанный закон, регулирующий порядок наследования и учета выморочного имущества, до настоящего времени не принят.

В силу пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с пунктом 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29 мая 2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании" неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Переход выморочного имущества к государству закреплен императивно, от государства не требуется выражение волеизъявления на принятие наследства.

Возникновение права собственности на наследственное имущество не связано с получением свидетельства, а также с государственной регистрацией права наследника на имущество.

Воля государства на принятие выморочного имущества выражена изначально путем закрепления в законодательстве правила о переходе к нему этого имущества, у государства отсутствует возможность отказаться от принятия наследства (пункт 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Для Российской Федерации, в лице соответствующих органов, как и для других наследников, наследственное правопреемство является универсальным, то есть к ней переходят все права и обязанности наследодателя, включенные в наследственную массу, в том числе Российской Федерации как наследник отвечает перед кредиторами наследодателя (статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 г. N 432 предусмотрено, что Росимущество принимает в установленном порядке выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Таким образом, полномочия собственника в сфере управления имуществом Российской Федерации возложены на Федеральное агентство по управлению государственным имуществом и его территориальные органы. Территориальные органы и само Федеральное агентство по управлению государственным имуществом образуют единую систему органов государственной власти по осуществлению полномочий в сфере управления государственным имуществом.

Судом установлено, что с момента смерти наследодателя Андрюшиной Н.С. и до настоящего времени никто из его наследников не обратился за принятием наследства и не принял его фактически, в связи с чем имущество, оставшееся после ее смерти, является выморочным и в силу закона переходит в собственность ТУ Росимущества в Ставропольском крае.

С учетом изложенного и исходя из приведенных норм гражданского законодательства и руководящих разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, суд приходит к выводу о том, что при установленных по делу обстоятельствах ТУ Росимущества в Ставропольском крае является надлежащим ответчиком по иску АО "Россельхозбанк".

Согласно поступившему ответу ПАО Сбербанк № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Андрюшиной Н.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеются открытые счета: №, остаток: 0.00 руб.; №, остаток: 6899.13 руб.; №, остаток: 5.67 руб. Из карточки учета транспортного средства следует, что за Андрюшиной Н.С. было зарегистрировано транспортное средство «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. ДД.ММ.ГГГГ регистрация указанного автомобиля за Андрюшиной Н.С. прекращена по инициативе регистрационного подразделения Госавтоинспекции, после указанной даты регистрация не производилась. Установить место нахождения автомобиля, его оценку не представилось возможным. Иного наследственного имущества после смерти заемщика Андрюшиной Н.С. судом не установлено.

При таких обстоятельствах сумма наследственного имущества составляет 6904.80 руб., что меньше размера кредитной задолженности наследодателя, составляющей 211522.55 рублей. Данное обстоятельство ТУ Росимущества в Ставропольском крае не оспорено.

При таком положении, учитывая отсутствие наследников у Андрюшиной Н.С., и статус ее наследственного имущества как выморочного имущества, вне зависимости от обстоятельств получения или неполучения ТУ Росимущества в Ставропольском крае свидетельства о праве на наследство на выморочное имущество, требования истца о взыскании с него задолженности в пределах перешедшего к ним имущества подлежат удовлетворению.

Принимая во внимание, что обязательства перед Банком заемщиком в полном объеме не были исполнены, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору, а к ответчику перешли обязанности умершей Андрюшиной Н.С. по вышеуказанному кредитному договору, и задолженность по кредитному договору на момент рассмотрения дела не погашена, у кредитора возникло право требования уплаты суммы просроченной задолженности, суммы процентов по кредиту и неустойки.

Расчет задолженности проверен судом и признан правильным, поскольку содержит необходимые данные и учитывает все внесенные по счету кредита суммы. Данный расчет ответчиком не оспаривался, контррасчет или обоснованные возражения по расчету суду предоставлены не были.

В этой связи суд считает, что имеются предусмотренные законом основания для расторжения соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Андрюшиной Н.С. и Акционерным обществом "Российский Сельскохозяйственный банк» и взыскания задолженности по кредитному договору по основному долгу и процентам в размере наследственного имущества, а именно - 6904.80 руб., поскольку взыскиваемая сумма в данном случае превышает стоимость полученного ответчиком в порядке наследования выморочного имущества.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ АО "Россельхозбанк" при обращении в суд с рассматриваемым иском уплачена государственная пошлина в сумме 5315 руб. 23 коп.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.

Поскольку удовлетворение заявленного АО "Россельхозбанк" иска к ТУ Росимущества в Ставропольском крае не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны названного ответчика прав истца, понесенные АО "Россельхозбанк" судебные расходы не могут быть отнесены на его счет, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон (статьи 12, 35 ГПК РФ).

В этой связи с учетом вышеизложенного, с ответчика ТУ Росимущества в Ставропольском крае, понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в указанном выше размере, удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО "Российский Сельскохозяйственный банк" к Территориальному управлению Росимущества в Ставропольском крае удовлетворить частично.

Расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между Андрюшиной Н.С. и Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк».

Взыскать с Территориального управления Росимущества в Ставропольском крае (ОГРН №) (в пределах стоимости выморочного наследственного имущества, Андрюшиной Н.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ) в виде денежных средств на счетах в банке на общую сумму 6904 рублей 80 копеек в пользу АО "Российский Сельскохозяйственный банк" (ОГРН №) задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6904 (Шесть тысяч девятьсот четыре) рубля 80 копеек.

В остальной части искового заявления АО "Российский Сельскохозяйственный банк" к Территориальному управлению Росимущества в Ставропольском крае, а именно:

- взыскать задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 204617 рублей 75 копеек, умершей Андрюшиной Н.С.;

- взыскать расходы истца по уплаченной госпошлине в сумме 5315 (пять тысяч триста пятнадцать) рублей 23 копейки - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы, представления через Благодарненский районный суд Ставропольского края в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                        Р.А. Зинец