Решение по делу № 2-374/2024 от 02.05.2024

УИД: 05RS0№-32

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 21 июня 2024 г.

Кумторкалинский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего – судьи А.И.Алишаева, при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации МО «сельсовет Коркмаскалинский», СОДНТ «Тюбе-1», ФИО1, ФИО3 и Филиалу ФГБУ «ФКП Росреестра» по РД об устранении препятствий в пользовании земельным участком с кадастровым номером <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации МО «сельсовет Коркмаскалинский», СОДНТ «Тюбе-1», ФИО1, ФИО3 и Филиалу ФГБУ «ФКП Росреестра» по РД об устранении препятствий в пользовании земельным участком, указав, что она является собственником земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью 600 кв.м. расположенного по адресу: <адрес>, СОДНТ «Тюбе-1», купленный согласно договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО6 При проведении работ на указанном земельном участке ответчик ФИО3 сообщил ей о том, что весь массив земельного участка принадлежит ему на праве собственности. Просит устранить чинимые препятствия в пользовании земельным участком, приобретенным по договору купли-продажи от 01.03.2017г., расположенный по адресу: РД, <адрес>, СОДНТ «Тюбе-1», площадью 600 кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты>, с целевым использованием, для ведения садоводства, огородничества и дачного строительства, путем сноса металлического ограждения.

В судебном заседании представитель администрации муниципального образования «сельсовет Коркмаскалинский» по доверенности ФИО7 в удовлетворении исковых требований истца ФИО2 не возражал.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО8 просил исковые требования удовлетворить.

Истец извещенный надлежащим образом на судебное заседание не явился.

Ответчики также извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, о причинах неявки суд не известили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Третьи лица, не заявляющее самостоятельных требований, извещенные о времени и месте судебного заседания, явку в суд своих представителей не обеспечили.

Суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ФИО2 является собственником земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью 600 кв.м., категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, видом разрешенного использования: для ведения садоводства и огородничества, расположенного по адресу: РД, <адрес>, в границах муниципального образования «сельсовет Коркмаскалинский», что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ.

Также в судебном заседании установлено, что ответчик ФИО3 установив металлические ограждения препятствует в пользовании истцу ФИО2 земельным участком с кадастровым номером <данные изъяты>, что лишает возможности последнего в пользовании земельным участком по прямому его назначению.

Приведенное также не отрицал в судебном заседании представитель ответчика по доверенности ФИО7

В соответствии с пунктом 1 статьи 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со статьей 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Оценив представленные доказательства в совокупности, и принимая во внимание, что в соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, каковых ответчиками, надлежаще извещенными о времени и месте судебного заседания, суду не представлено, суд находит исковые требования обоснованными.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 удовлетворить.

Устранить чинимые ФИО2 препятствия в пользовании земельным участком, приобретенным по договору купли-продажи от 01.03.2017г., расположенный по адресу: РД, <адрес>, СОДНТ «Тюбе-1», площадью 600 кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты>, с целевым использованием, для ведения садоводства, огородничества и дачного строительства, путем сноса металлического ограждения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Кумторкалинский районный суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.И.Алишаев