Решение по делу № 12-114/2022 от 01.02.2022

Дело...

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

... ... РТ

Судья Нижнекамского городского суда Республики Татарстан Львов Р.А., изучив при подготовке к рассмотрению жалобы Потапова Дмитрия Владимировича на постановление по делу об административном правонарушении по ст. 7.1 КоАП РФ, вынесенное ...,

У С Т А Н О В И Л:

В Нижнекамский городской суд РТ поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.1 КоАП РФ в отношении Потапова Д.В.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Потапов Д.В. обратился с жалобой в Самарский     районный суд ..., в которой просит постановление отменить.

По ходатайству Потапова Д.В. о направлении дела по месту жительства, вынесено определение о направлении жалобы по подведомственности в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан от ....

Исследовав жалобу и материал дела, прихожу к выводу, что она подлежит возвращению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу пункту 3 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, в том числе: имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу; направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Частью 1 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в качестве общего правила установлено, что дело об административном правонарушении рассматривается по месту совершения административного правонарушения.

Общая территориальная подсудность в соответствии с частью 1 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях может быть изменена по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о передаче дела для рассмотрения по месту жительства данного лица.

На основании пункта 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Таким образом, ходатайство о передаче дела для рассмотрения по месту жительства лица, привлекаемого к административной ответственности, может быть заявлено только на стадии его рассмотрения по существу, положениями главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрена возможность рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении по месту жительства лица, привлекаемого к ответственности.

При таких обстоятельствах, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.1 КоАП РФ в отношении Потапова Д.В. подлежат возвращению в Самарский районный суд ....

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.4 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Жалобу Потапова Дмитрия Владимировича на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное ... – возвратить в Самарский районный суд ....

Судья                                                           Львов Р.А.