Решение по делу № 2-21/2019 от 20.11.2018

                                                                                                                          Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

12 февраля 2019 года                                                                             город Заинск

Заинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи           Гильфанова Б.К.,

при секретаре                                         Верясевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Степановой Р.Ш. к Галимовой А.В., Исполнительному комитету <адрес> муниципального района о признании права собственности на жилой дом в перепланированном состоянии,

УСТАНОВИЛ:

Степанова Р.Ш. обратилась в суд с исковым заявлением к Галимовой А.В. о признании права собственности на жилой дом в силу приобретательной давности.

В обоснование требований указано, что во владении истца находится жилой дом по адресу: РТ, <адрес>. Указанное имущество перешло во владение истца на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ. С указанного времени она владеет и пользуется жилым домом как собственник. В течении указанного срока имущественных претензий от бывшего собственника дома не поступало. Истица Степанова Р.Ш. длительное время владеет указанным домом. С учетом уточненных исковых требований, просит признать право собственности на жилой дом в перепланированном состоянии.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика привлечен Исполнительный комитет <адрес> муниципального района РТ.

            Истец Степанова Р.Ш. надлежащим образом извещенная о дне, времени и месте рассмотрения дела, дважды не явились в судебное заседание – ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель соответчика - Исполнительного комитета <адрес> муниципального района РТ Муханов Ю.В. просил оставить исковое заявление без рассмотрения.

Ответчик Галимова А.В. надлежащим образом извещенная о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

          В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

          Поскольку истец Степанова Р.Ш. будучи надлежащим образом извещенной о разбирательстве дела, вторично не явилась в суд и не просила о разбирательстве дела в её отсутствии, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

В силу подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом. Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, а также мировыми судьями, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело.

Поскольку исковое заявление судом оставлено без рассмотрения, государственная пошлина в размере 2540,00 руб., уплаченная истцом Степановой Р.Ш. при подаче иска, подлежит возврату налоговым органом Степановой Р.Ш. при предъявлении подлинников платежных документов.

           Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

                                                         ОПРЕДЕЛИЛ:

            Оставить без рассмотрения исковое заявление Степановой Р.Ш. к Галимовой А.В., Исполнительному комитету города Заинска Заинского муниципального района о признании права собственности на жилой дом в перепланированном состоянии.

           Разъяснить Степановой Р.Ш., что суд по ходатайству заявителя отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Уплаченная представителем истца при подаче иска государственная пошлина в размере 2540 (две тысячи пятьсот сорок) рублей подлежит возврату Степановой Р.Ш. при предъявлении оригинала платежного документа в налоговый орган в соответствии со ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Судья                                                               Гильфанов Б.К.