Решение от 08.02.2019 по делу № 2-82/2019 от 16.11.2018

Дело № 2-82/19                            

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Саров                                08 февраля 2019 г.

Саровский городской суд Нижегородской области в составе :

    председательствующего судьи Шалятовой Л.А.,

    при секретаре Белявской А.С.,

с участием истицы Петряковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Саровского городского суда гражданское дело по иску Петряковой Л. В. к Тенькову О. АнатО.чу о взыскании расходов по коммунальным платежам,

Установил:

Истец обратилась в суд с иском к Тенькову О. А. о взыскании расходов, понесенных на оплату коммунальных услуг, свои требования мотивировав тем, что ей на праве собственности принадлежит 3/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру расположенную по адресу: .... В указанной квартире зарегистрированы: сын Теньков В.О. собственник 1/4 доли в праве общей долевой собственности; сын Теньков О.О.; дочь Станкевич В.О.; муж Теньков О.А.. В настоящее время Петрякова Л.В. совместное хозяйство с Теньковым О.А. не ведет, однако между ними брак не расторгнут. С 01.01.2016 года ответчик в спорной квартире не проживает и расходы по оплате за коммунальные услуги не несет. Договоренность по оплате за коммунальные услуги между сторонами не достигнута. Теньков О.О. 19.01.2003 года является совместным ребенком истицы и ответчика. Спорная квартира не оборудована индивидуальными приборами учета холодной и горячей воды ввиду отсутствия технической возможности. Плата за коммунальные услуги квартиры расположенной по адресу: ... начисляется исходя из постоянно проживающих 5 человек. За период с января 2016 г. по октябрь 2018 г. жилищно-коммунальные услуги в спорной квартире были оплачены в размере 265699, 16 руб., 1/5 часть составляет 53139, 83 руб. За вычетом платы за электроэнергию, сумма долга составляет 32283, 06 руб.; <данные изъяты> часть от суммы долга за коммунальные услуги, уплаченной истицей за их совместного сына Тенькова О.О. составляет 26 569, 22 руб.. В связи с этим истица просит взыскать с Тенькова О.А. сумму долга за жилищно-коммунальные услуги в порядке регресса в размере 58 852, 98 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1966, 00 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 3 000 руб.

Определением от 20 ноября 2018 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 232.2 ГПК РФ, а также в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены Станкевич В.О., Теньков В.О..

Определением суда от 10 декабря 2018 г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании истица поддержала заявленные требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, согласно письменному ходатайству в удовлетворении требований просит отказать, не возражает против рассмотрения дела в его отсутствие.

Третьи лица Станкевич В.О., Теньков В.О. в судебное заседание не явились по неизвестной причине, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания суду не представлено.

Заслушав истицу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует и судом установлено, что истице принадлежит ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу... <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на указанную квартиру принадлежит Тенькову В.О.

В период с 23 июня 2010 г. по настоящее время в указанной квартире на регистрационном учете состоят истица, сын Теньков В.О., сын Теньков О.О., 2003 г.р., и члены семьи Теньков О.А., Станкевич В.О.

Родителями несовершеннолетнего Тенькова О.О. являются истица и ответчик (свидетельство о рождении №).

Из объяснений истицы следует, что несовершеннолетний сын Теньков О.О. проживает с ней, а ответчик с января 2016 г. проживает отдельно в ином жилом помещении.

Исходя из представленных истицей платежных документов, сведений из ООО «Саровская Биллинговая Компания», предоставленных по запросу суда, начисление платы за коммунальные услуги производится исходя из регистрации 5 человек.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу положений ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно ч. 3 ст. 154 ЖК РФ собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

В силу ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п. 5 ч. 2 названной статьи обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", с 01 сентября 2012 года начисления платы за коммунальные услуги производится согласно показаниям индивидуальных приборов учета, а при их отсутствии - по нормативам, исходя из количества проживающих и рассчитывается исходя из приложений к данным правилам.

Согласно п. 11 ст. 155 ЖК РФ, не использование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 80 Семейного кодекса РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

Согласно ст. ст. 61, 65 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права). Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

В соответствии со ст. 55 Семейного кодекса Российской Федерации расторжение брака родителей или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка, в том числе и на жилищные права.

Положениями ч. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 325 ГК РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 325 ГК РФ, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Поскольку истица самостоятельно оплатила стоимость оказанных коммунальных услуг, что подтверждается представленными квитанциями, сведениями ООО «Саровская Биллинговая Компания», ее требования о взыскании с ответчика денежных средств в счет оплаты его доли и половины доли в коммунальных расходах их несовершеннолетнего сына правомерны.

По сообщению ООО «Саровская Биллинговая Компания» по ... за период с января 2016 г. по октябрь 2018 г. коммунальные услуги без учета платы за электричество были оплачены в размере 86598, 12 руб. Таким образом, на долю ответчика приходится 17319, 62 руб.

Поскольку сын сторон Теньков О.О. фактически проживал в спорной квартире, на его долю по расходам за коммунальные услуги приходится 19088, 20 руб. (согласно исковому заявлению расходы истцы по оплате коммунальных услуг с учетом электричества по 1/5 доли составляют 53139, 83 руб., без учета электричества – 32283, 06 руб.; следовательно 1/5 доля в расходах по электричеству составила 20856, 77 руб.; (17319, 62 руб. + 20856, 77 руб.) : 2 = 32283, 06 руб.).

Стороной истца не представлены платежные документы за каждый платежный период, из квитанций по оплате невозможно определить стоимость коммунальных услуг, в связи с чем суд при расчете использовал данные, предоставленные ООО «Саровская Биллинговая Компания».

Расходы за содержание и ремонт жилья, капитальный ремонт, обслуживание оборудования на ответчика возложены быть не могут, поскольку данные расходы являются обязательством собственника жилого помещения. Доказательств наличия соглашения между собственником и зарегистрированными по адресу: ..., лицами о возложении обязанности по уплате данных расходов на ответчика, истцом в силу требований ст. 56 ГПК РФ, не представлено, а ответчиком не подтверждается.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальных платежей за период с января 2016 г. по октябрь 2018 года в сумме 36407, 82 руб. руб. (17319, 62 руб. +19088, 20 руб.).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом размера удовлетворенных исковых требований (69 % от заявленных), размер государственной пошлины в данном случае составит 1356, 54 руб., который подлежит взысканию с ответчика в пользу истца

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом обстоятельств дела, характера спорных правоотношений сторон и объема оказанной представителем помощи, его сложности, временных затрат суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 2500 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░░░░░.░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ 2016 ░. ░░ ░░░░░░░ 2018 ░. ░ ░░░░░░░ 36407 ░░░. 82 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1356 ░░░. 54 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2500 ░░░..

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░..

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                     ░.░.░░░░░░░░.