Решение от 15.11.2022 по делу № 33-10898/2022 от 19.10.2022

    Судья Баев Ю.П.                                                   Дело № 33-10898/2022

    Докладчик Рыбакова Т.Г.                                                 (№ 2-396/2022)

                                                                           54RS0026-01-2022-000544-06

                                АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:

        председательствующего          Дроня Ю.И.

    судей                                         Рыбаковой Т.Г., Плужникова Н.П.

    при секретаре                        Сониной Ю.В.

    рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Новосибирске «15» ноября 2022 года гражданское дело по апелляционной жалобе Карасюк Т. П., апелляционной жалобе Уколова С. П. на решение Купинского районного суда Новосибирской области от «04» августа 2022 года,

    Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Рыбаковой Т.Г., судебная коллегия

    УСТАНОВИЛА:

Буянова М.В., Бебко Н.К., Вавилов Ю.В., Вавилова В.А. обратились в суд с иском к Красюк Т.П., Уколову С.П. о признании необоснованными и снятии возражений относительно размера и местоположения границ земельного участка, указав в обоснование иска следующее.

    Истцы имеют в собственности земельные доли в праве общей долевой собственности на землю сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № площадью 64899500 кв.м., расположенной по адресу: НСО, Чистоозерный район, с/с Польяновский.

Буянова М.В. имеет в собственности <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности, Бебко Н.К. – <данные изъяты>, Вавилов Ю.В. - <данные изъяты>, Вавилова В.А. - <данные изъяты>

    В феврале 2022 года истцы решили выделить принадлежащие им земельные доли в натуре, в связи с чем, обратились к кадастровому инженеру Воронину С.В., который составил проект межевания земельного участка № площадью 2658000кв.м. и поместил извещение о согласовании его границ в газете «Ведомости» № (1836) от ДД.ММ.ГГГГ. Ознакомление с проектом межевания и согласование его границ, возражения и предложения о доработке проекта принимались кадастровым инженером с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

    Постановка на кадастровый учет выделенного земельного участка была приостановлена, поскольку кадастровому инженеру ДД.ММ.ГГГГ поступили возражения Уколова С.П. и ДД.ММ.ГГГГ Красюк Т.П. на площадь и конфигурацию выделяемого земельного участка, которые, возможно, имеют доли в земельном участке №, однако, свои полномочия кадастровому инженеру не представили.

    Истцы считают, что возражение на проект межевания земельного участка не отвечает требованиям пунктов 12.13 и 15 закона № 101-ФЗ и не содержит законного обоснования причин несогласия с размером и местоположением границ выделяемого в счет земельных долей земельного участка.

    Заявители указывают, что не согласны с площадью и конфигурацией выделяемого земельного участка, но не указывают основания их несогласия.

    Просили признать необоснованными и снять возражения Уколова С.П. от ДД.ММ.ГГГГ и Карасюк Т.П. от ДД.ММ.ГГГГ относительно размера и месторасположения (конфигурации) границ земельного участка №, площадью 2658000 кв.м., выделяемого из земельного участка №, площадью 64899500 кв.м. земель сельхозназначения, расположенного по адресу: <адрес>; осуществить выдел земельного участка с кадастровым номером №, площадью 2658000 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, из земель сельскохозяйственного назначения, определив границы и координаты образуемого в счет выделяемых земельных долей Буяновой М.В., Бебко Н.К., Вавилову Ю.В., Вавиловой В.А. в размере 60/1525 земельного участка № площадью 64899500 кв.м. в соответствии с проектом межевания, выполненного кадастровым инженером Ворониным С.В. ДД.ММ.ГГГГ.

    Решением Купинского районного суда Новосибирской области от «04» августа 2022 года исковые требования удовлетворены, признаны необоснованными и сняты возражения Уколова С.П. от ДД.ММ.ГГГГ, Красюк Т.П. от ДД.ММ.ГГГГ относительно размера и местоположения границ земельного участка, выделяемого истцами Буяновой М.В., Бебко Н.К., Вавиловым Ю.В., Вавиловой В.А. в счет принадлежащих им земельных долей в земельном участке с кадастровым номером №, постановлено проект межевания считать согласованным.

    С указанным решением не согласились ответчики Красюк Т.П. и Уколов С.П.

    В апелляционной жалобе Красюк Т.П. просила решение суда отменить, постановить новое, которым в удовлетворении требований отказать.

    В обоснование апелляционной жалобы указала, что судом при постановке решения не был опровергнут довод ответчиков о том, что образуемый земельный участок накладывается на ранее выделенный земельный участок с кадастровым номером №.

    Указывает, что при подготовке проекта межевания не было учтено, что земельный участок в своем составе имеет более ценные земли – пашню и менее ценные – сенокосы и пастбища, при этом истцами произведен выдел только пашни. На оставшихся дольщиков пашни практически не осталось.

    Кроме того, судом к участию в деле не были привлечены иные дольщики, при этом извещение было опубликовано в газете «Ведомости», которая не продается в Чистоозерном район, а потому дольщики не извещены и разделе.

    К участию в деле также не была привлечена администрация Поляновского сельсовета <адрес>, в то время как она является заинтересованным органом местного самоуправления по месту расположения исходного участка.

Уколов С.П. в апелляционной жалобе просил решение суда отменить, постановить новое, которым в удовлетворении требований отказать.

    В обоснование жалобы указал, что является участником долевой собственности на ранее выделенный участок с кадастровым номером №.

     При этом при формировании спорного участка происходит наложение на участок принадлежащий ответчику.

    Судом необоснованно были отклонены показания специалиста – кадастрового инженера Зейдер Е.А., которая подтвердила наложение участка.

    Судебная коллегия, изучив материалы дела, доводы частной жалобы приходит к следующему.

    Как усматривается из искового заявления Буяновой М.В., Бебко Н.К., Вавиловым Ю.В., Вавиловой В.А. заявлены исковые требования о снятии и признании необоснованными возражений ответчиков Уколова С.П. и Красюк Т.П., а также осуществлении выдела земельного участка площадью 2658000 кв.м. в соответствии с проектом межевания, выполненного кадастровым инженером Ворониным С.В. ДД.ММ.ГГГГ.

    Между тем, согласно решению Купинского районного суда Новосибирской области от 04.08.2022 судом были признаны необоснованными и сняты возражения Уколова С.П. и Красюк Т.П. относительно размера и местоположения границ земельного участка, выделяемого истцами в счет принадлежащих им долей в земельном участке с кадастровым номером №, постановлено проект межевания считать согласованным.

    В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.

    Согласно разъяснениям п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201, 203.1 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, разрешить вопрос о замечаниях на протокол судебного заседания, в том числе содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, исправить описку или явную арифметическую ошибку в р░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 201 ░░░ ░░.

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░.3 ░░.6).

    ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 11.2 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 11.2 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 24 ░░░░ 2002 ░░░░ № 101-░░ «░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» (░░░░░ - ░░ «░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░»).

    ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.░. 1, 2, 6 ░░. 13 ░░ ░░ 24.07.2002 № 101-░░ "░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░" ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 4 - 6 ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 15 ░░. 13.1 ░░ ░░ 24.07.2002 № 101-░░ "░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░" ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 11.5 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░).

    ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 201 ░░░ ░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 328-329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

    ░░░░░░░░░░:

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ «04» ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 201 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

        ░░░░░