Решение по делу № 1-153/2019 от 30.07.2019

Дело № 1-153/2019

50RS0...-33

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

П Р И Г О В О Р

г. Луховицы                                                                                      19 ноября 2019 г.

Луховицкий районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Невмержицкой Н.А.

с участием государственных обвинителей - заместителя Луховицкого городского прокурора Копейкина А.Н., помощника прокурора Боритченко С.Д.

подсудимых Запороцкого А.А.

Савицкого А.А.

защитников Барабанова А.В., удостоверение ... и ордер ... от ..., регистрационный номер ... в реестре адвокатов Московской области, Фомина С.А., удостоверение ... и ордер ... от ..., регистрационный номер ... в реестре адвокатов Московской области

при помощнике судьи Замаховской О.В., секретаре Озерицкой Е.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Запороцкого А.А. , ... года рождения, уроженца ..., ..., со средним образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: ..., фактически проживающего по адресу: ..., ..., ..., ранее не судимого,

Савицкого А.А. , ... года рождения, уроженца ..., ..., со средним специальным образованием, холостого, военнообязанного, работающего машинистом ЭО транспортного отдела ООО «ВТКХ», зарегистрированного по адресу: ..., ранее судимого ... Луховицким районным судом Московской области по ч.1 ст. 134 УК РФ к 300 часам обязательных работ, снят с учёта ... в связи с отбытием наказания,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Запороцкий А.А., Савицкий А.А. умышленно причинили тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

... г.около 18 час. 00 мин., Стенин Ю.А. находясь в состоянии алкогольного опьянения, на выходе из помещения ТРЦ «КАДО», расположенного по адресу: ... толкнул в плечо находящуюся там же несовершеннолетнюю Свидетель №3 Указанный факт увидели знакомые Свидетель №3: Савицкий А.А., Запороцкий А.А. и другое лицо, в отношении которого в возбуждении уголовного преследования отказано, и под предлогом разрешить конфликт с ранее не знакомым им Стениным Ю.И. проследовали за последним на участок местности, расположенный в 12 метрах на юго-восток от .... В ходе состоявшегося разговора со Стениным Ю.И., имея умысел на причинение вреда здоровью последнему, Запороцкий А.А. приблизился к стоящему напротив него Стенину Ю.И. после чего со значительной силой умышленно нанес два удара кулаком правой руки в область носа последнего. В результате чего Стенин Ю.И., потеряв равновесие, упал на асфальт, сев на ягодицы. В это время Савицкий А.А., находясь в непосредственной близости и наблюдая за происходящим, подбежал к Стенину Ю.И. и умышлено нанес один удар ногой по телу Стенина Ю.И., в результате чего последний упал. После этого, Савицкий А.А., вступив с Запороцким А.А. в предварительный сговор, направленный на причинение телесных повреждений Стенину Ю.И. действуя группой лиц, умышлено нанесли не менее двух ударов каждый руками и ногами по голове и телу Стенина Ю.И. Другое лицо, в отношении которого в возбуждении уголовного преследования отказано, умышлено нанесло 1 удар ногой в область живота Стенина Ю.И. После чего Савицкий А.А., Запороцкий А.А. и другое лицо, в отношении которого в возбуждении уголовного дела отказано, ушли.

Затем ... около 19 час. 00 минут Стенин Ю.И. пошел в сторону ... к месту своего жительства. Когда Стенин Ю.И. проходил по внутренней территории ТРЦ «КАДО», расположенного по адресу: ... его позвал Савицкий А.А., который находился на улице у ТРЦ «КАДО» вместе с Запороцким А.А. и другими посторонними лицами.

После чего, Савицкий А.А. и Запороцкий А.А. подошли к Стенину Ю.И. В продолжении своего преступного умысла, направленного на причинение Стенину Ю.И. телесных повреждений, группой лиц, по предварительному сговору, Савицкий А.А. умышленно нанес Стенину Ю.И. удар ногой по туловищу в область грудной клетки, от чего Стенин Ю.И. потерял равновесие и упал на асфальт, повернувшись на правый бок, при этом он согнул ноги в тазобедренных, коленных и голеностопных суставах, а руки согнул в локтевых суставах и притянул к голове, защищая лицо. После этого Савицкий А.А. совместно с Запороцким А.А., одновременно, со значительной силой умышленно, нанесли многочисленные удары, не менее 10, по голове, телу и в область грудной клетки слева лежащего Стенина Ю.И. При этом удары наносились кулаками и обутыми ногами в жизненоважные органы Стенина Ю.И., в связи с чем, Савицкий А.А. и Запороцкий А.А. осознавали общественную опасность своих действий и предвидели наступление общественно опасных последствий.

Своими совместными действиями Запороцкий А.А. и Савицкий А.А., группой лиц по предварительному сговору, умышлено нанесли и причинили Стенину Ю.И. побои, физическую боль, а также лицевую травму: ссадину височно-теменной области слева, кровоподтеки лица, перелом костей носа, причинившую легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок до 21-го дня включительно; тупую травму грудной клетки: кровоподтеки задней поверхности грудной клетки, переломы 5,6,7 ребер слева, ушиб левого легкого, травматический пневмоторакс слева, тканевую эмфизему причинившую тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; кровоподтеки поясничной области не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утрату трудоспособности в силу своей незначительности и относящиеся к повреждениям не причинившим вред здоровью человека.

В судебном заседании подсудимый Запороцкий А.А. вину признал частично, а именно показал, что после того, как потерпевший повел себя некорректно по отношению к девушке, они с Савицким решили поговорить с последним, для чего проследовали за потерпевшим на остановку. На остановке потерпевший нанёс ему один удар, в ответ он нанёс последнему 2 удара в область носа. Находясь у ТЦ «КАДО» он увидел проходящего мимо потерпевшего. Кто-то, то ли Савицкий, то ли Свидетель № 4 его окликнули, Савицкий нанёс удар, от которого потерпевший упал, а подошедшие Сафонов и Свидетель № 4 стали наносить последнему удары. Удары потерпевшему также наносили Пименов и Свидетель №2. В завершение Савицкий разбежался и прыгнул на левый бок потерпевшего. Он ударов потерпевшему у ТЦ «КАДО» не наносил.

В судебном заседании подсудимый Савицкий А.А. свою вину признал и показал, что находясь в ТЦ «КАДО» Свидетель № 4 сообщил ему о том, что двое пьяных толкнули девушку, он и Запороцкий решили поговорить с последними и проследовали за ними на автобусную остановку. На остановке Стенин нанёс удар Запороцкому в лицо, и между ними началась потасовка, в ходе которой каждый нанес по паре ударов, он при этом нанёс удар в область плеча. После чего, они вернулись в ТЦ «КАДО» Находясь у торгового центра они вновь увидели потерпевшего, который стал «задираться» и хотел ударить Запороцкого. Он сделал тому подсечку и потерпевший упал. Он нанёс последнему два удара ногой в спину, удары руками в область плеча, по голове и в область ягодиц. Запороцкий также пару раз ударил потерпевшего. При этом он находился со спины потерпевшего, а Запороцкий со стороны живота. Стенин закрыл руками голову и поджал колени к грудной клетке.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с п.1 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого Савицкого А.А., данных в качестве подозреваемого от ... и обвиняемого от ... следует, что о том, что девушку толкнули он узнал со слов последней. Удары на остановке потерпевшему наносились в область головы и плеча. У ТЦ «КАДО» удары потерпевшему наносили только он и Запороцкий. Он нанёс не более 4-5 ударов. Запороцкий нанёс более 5 ударов (т.1, л.д.105-108, т.2, л.д.35-37).

В судебном заседании подсудимый Савицкий А.А. оглашенные показания поддержал в полном объёме, показав, что мог что-то забыть за давностью событий.

Виновность подсудимых подтверждается показаниями допрошенных в судебном заседании потерпевшего, свидетелей.

Потерпевший Стенин Ю.И. в судебном заседании показал, что он толкнул девушку (ввиду того что находился в состоянии опьянения он этого не помнит) из-за чего и произошел конфликт. На остановке Савицкий и Запороцкий нанесли ему пару ударов. Переломов не было. Последние ушли, а он пошел в сторону ... мимо ТЦ «КАДО» Савицкий и Запороцкий вновь нанесли ему несколько ударов, от которых он упал на правый бок, закрыл голову руками и поджал ноги к животу. Когда лежал на земле получил еще несколько ударов руками и ногами. Он понимал, что его бьет не один человек. После того, как избиение прекратилось, он встал и почувствовал, что ему тяжело дышать. При этом, он не помнит чтобы кто-либо наносил ему удар ногами с разбега. Причиненный ему ущерб подсудимый Савицкий загладил полностью.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего Стенина Ю.И. следует, что у ТЦ «КАДО» кто-то крикнул «Вот он». После этого к нему подошли Савицкий и Запороцкий и кто-то из них нанес ему один удар кулаком в лицу, он потерял равновесие и упал на правый бок. Встать не смог, так как сразу почувствовал сильные удары в область головы и тела. При этом, когда он периодами приоткрывал глаза видел, что бьют его и Савицкий и Запороцкий, однако, кто из них куда наносил удары он не видел. Удары наносились ногами. Сколько ударов не помнит, но более 10. (т.1, л.д.58-59, 60-62,147-148).

Потерпевший Стенин Ю.И. оглашенные показания поддержал в полном объёме, пояснив что в связи с давностью событий количество ударов мог забыть.

Допрошенная в судебном заседании с соблюдением требований ст. 280 УПК РФ несовершеннолетняя свидетель Свидетель №3 показала, что находилась в ТЦ «КАДО» где её нечаянно толкнул проходивший мимо в состоянии опьянения Стенин. Подошедший к ней через 15-20 мин. Савицкий попросил её выйти из помещения торгового центра, сказав, что перед ней будут извиняться. На улице она увидела идущего потерпевшего, который махал руками, Савицкий и Запороцкий пошли к нему навстречу и Савицкий нанёс удар, от которого потерпевший упал на правый бок, а Савицкий и Запороцкий стали наносить ему удары ногами и руками в область бока, в грудь и живот. Каждый нанёс может по 3-4 удара. Более участия в избиении никто не принимал.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель № 3 следует, что после того, как от удара Савицкого Стенин упал, Савицкий нанес последнему удар ногой по телу, подошедший Запороцкий также стал наносить удары по телу потерпевшему. Потом Савицкий и Запороцкий поочередно наносили удары кулаками лежащему на земле Стенину. Савицкий нанес не менее 7 ударов, при этом бил в основном ногами. Запороцкий нанес не менее 4 ударов ногами по телу (т.1, л.д.82-85).

Свидетель Свидетель № 3 показания, данные на предварительном следствии поддержала в полном объёме, показав, что в настоящее время уже не помнит точное количество ударов, нанесенных потерпевшему.

Из показаний свидетеля Свидетель №1,оглашенных с соблюдением требований ст. 281 УПК РФ, следует, что ... к нему около 21 часа пришла его девушка Свидетель №3 и рассказала, что была в ТЦ «Кадо» в ..., где её толкнул пьяный мужчина. Какие-то молодые люди решили за нее заступиться и избили того мужчину. О подробностях он не расспрашивал (т.1, л.д. 87-88).

Из показаний несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №4, оглашенных с соблюдением требований ст. 281 УПК РФ, следует, находясь на выходе из ТЦ «КАДО», проходивший мимо мужчина толкнул Свидетель № 3 о чём они рассказали подошедшим Савицкому и Запороцкому. Те предложили разобраться. Они втроем, он, Савицкий и Запороцкий пришли на остановку, где со слов Сафонова находился тот самый мужчина. Во время разговора с последним Савицкий ударил мужчину ногой в живот, потом завязалась драка. Он лично нанес только один удар ногой по телу, в область спины, при этом, тот уже лежал на земле. Савицкий и Запороцкий также нанесли мужчине 1-2 удара по телу и ушли.

У здания ТЦ «КАДО», недалеко от «Азбуки здоровья» они увидели того же мужчину. Когда мужчина подошел ближе, Савицкий не выдержал и пошел на него. Мужчина стал замахиваться на Савицкого и Савицкий ударил его ногой в голову. Мужчина упал то ли на бок то ли на живот. Савицкий подошел к мужчине и стал наносить удары по туловищу ногами, а Запороцкий нагнулся к мужчине и стал бить мужчину кулаком в голову. Сколько конкретно нанесли ударов Савицкий и Запороцкий мужчине он не знает. Но Савицкий нанес мужчине точно не менее 5 ударов ногами по телу, Запороцкий также нанес не менее 5 ударов кулаком в голову мужчине. Бил ли Запороцкий мужчину ногами он не помнит. Потом Запороцкий отошел от мужчины, а Савицкий продолжал избивать ногами. Когда они с Запороцким оттащили Савицкого в сторону, последний неожиданно для них развернулся, разбежался и двумя ногами прыгнул на лежащего на земле мужчину (т.1, л.д. 124-127).

Виновность подсудимых Запороцкого А.А. и Савицкого А.А. подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела, а именно:

рапортом об обнаружении признаков преступления оперативного дежурного Большедонова А.Н. от ..., из которого следует, что ... в 20 час. 30 мин. по телефону от медсестры ЛЦРБ Башковой поступило сообщение о том, что в п/о обратился Стенин Ю.И. (т.1, л.д.24);

заявлением Стенина Ю.И. от ... в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые около 19 часов ... находясь около ТЦ «КАД» по адресу ... причинили ему телесные повреждения (т.1, л.д.25);

протоколом очной ставки между подозреваемым Запороцким А.А. и подозреваемым Савицким А.А. от ...,в ходе которойподозреваемый Запороцкий А.А. показал, что находясь на автобусной остановке, он нанес Стенину Ю.И. несколько ударов в область носа. Савицкий А.А. нанес Стенину Ю.И. удар ногой в область груди, а когда Стенин Ю.И. упал Савицкий А.А. нанес ему не более 2-х ударов ногой в область туловища. После этого находясь за ТРЦ «КАДО» Савицкий А.А. нанес удар ногой в область груди Стенина Ю.И.. Стенин упал на правый бок, после чего Савицкий А.А. нанес Стенину Ю.И. 2-3 удара ногами в область спины и тела. После этого кто то крикнул «зачем вы бьете мужчину», все отошли от Стенина. Савицкий отойдя в сторону от лежащего Стенина разбежавшись прыгнул двумя ногами то ли на спину то ли на левый бок Стенина. Подозреваемый Савицкий А.А. показал, что на автобусной остановке он ударил Стенина кулаком в плечо, от чего Стенин присел на корточки, после чего он и Запороцкий нанесли ему не более 2-3 ударов каждый ногами по ногам Стенина и не более 2-3 ударов по лицу, от чего у Стенина потекла кровь из носа. Когда Стенин шел к ним навстречу за ТРЦ «КАДО» он подошел к нему и ударил ногой по ногам отчего последний упал на живот лицом вниз. Он и Запороцкий подошли к Стенину и нанесли ему не более 2-х 3-х ударов каждый. При этом били в область ног, головы, плеча (т.1, л.д.111-114);

протоколом очной ставки между подозреваемым Запороцким А.А. и потерпевшим Стениным Ю.И. от ...,в ходе которойпотерпевший Стенин Ю.И. показал, что ... когда он был на автобусной остановке возле магазина «Мебель» к нему подошли Запороцкий А.А. и Савицкий А.А. которые стали говорить ему на счет какой-то девушки. На остановке ему было нанесено несколько ударов куда не помнит, был в состоянии алкогольного опьянения.

Потом он пошел за «КАДО», где кто-то (то ли Савицкий то ли Запороцкий» крикнули «вот он идет». Потом или Савицкий, или Запороцкий нанесли ему один удар ногой в область туловища. От удара он упал на правый бок. После этого он почувствовал не менее 10 ударов по своему телу, при этом били его и Савицкий и Запороцкий, удары приходились в область туловища, голову он закрыл руками.

Подозреваемый Запороцкий А.А. показал, что за ТРЦ «КАДО» Савицкий А.А. нанес Стенину удар ногой в область груди. Стенин упал на правый бок. Савицкий стал наносить еще удары лежащему Стенину. Потом кто-то крикнул и все отошли от Стенина. Савицкий с разбега прыгнул двумя ногами на лежащего Стенина (т.1, л.д. 115-118);

протоколом очной ставки между подозреваемым Запороцким А.А. и несовершеннолетним свидетелем Свидетель №3 от ...,в ходе которой свидетель Свидетель №3 показала, что видела как со стороны ТЦ «Галерея» шел мужчина, который её толкнул. Савицкий А.А. крикнул мужчине «иди суда». Последний ничего не ответив начал махать руками. Затем Савицкий поставил мужчине подножку. Мужчина упал на спину и немного боком. Потом Запороцкий подошел и нанес мужчине один удар по туловищу, потом Савицкий А. несколько раз ударил мужчину ногой по туловищу. Потом Савицкий и Запороцкий стали вдвоем бить мужчину руками по лицу и по телу. При этом мужчина продолжал лежать на земле, встать не мог и просто прикрывался руками.

Подозреваемый Запороцкий А.А. показал, что не наносил ударов Стенину Ю.И. за ТЦ «КАДО» (т.1, л.д. 129-131);

протоколом очной ставки между подозреваемым Савицким А.А. и несовершеннолетним свидетелем Свидетель №3 от ...,в ходе которой свидетель Свидетель №3 показала, что видела как со стороны ТЦ «Галерея» шел мужчина, который её толкнул. Савицкий А.А. крикнул мужчине «иди суда». Последний ничего не ответив начал махать руками. Затем Савицкий поставил мужчине подножку. Мужчина упал на спину и немного боком. Потом Запороцкий подошел и нанес мужчине один удар по туловищу, а Савицкий А. несколько раз ударил мужчину ногой по туловищу. Потом Савицкий и Запороцкий стали вдвоем бить мужчину руками по лицу и по телу. При этом мужчина продолжал лежать на земле, встать не мог и просто прикрывался руками. За избиением она наблюдала не более 5-7 минут и с уверенностью может сказать, что и Савицкий и Запороцкий нанесли мужчине не менее 5 ударов каждый по телу.

Подозреваемый Савицкий показал, что нанес лежащему за «КАДО» Стенину удары в голову, по ногам и по ягодицам (т.1, 133-135);

протоколом очной ставки между подозреваемым Савицким А.А. и потерпевшим Стениным Ю.И. от ...,в ходе которой потерпевший Стенин Ю.И. пояснил, что на автобусной остановке к нему подошли Запороцкий, Савицкий, и еще один молодой человек. На остановке ему было нанесено пару ударов. Когда он был на остановке от ударов, которые ему нанесли, он не чувствовал физической боли и затруднений с дыханием. Потом он пошел за здание «КАДО», где Савицкий нанес ему удар ногой в область туловища, и он упал на правый бок и закрыл голову руками. После этого он чувствовал еще не менее 10 ударов по телу, при этом били его и руками и ногами. От ударов он чувствовал физическую боль. Он понимал, что бьют его 2 человека. Он видел и Савицкого и Запороцкого, но кто именно наносил какие удары он не помнит.

Подозреваемый Савицкий А.А. показал, что за «КАДО» он ударил Стенина ногой по его ногам, от этого он упал. После этого он и Запороцкий наносили Стенину еще удары каждый из них нанес не более 2-3 ударов ногами и руками. Он ударил Стенина по ногам и по голове, а так же нанес один удар ногой в область ягодиц (т.1, л.д. 136-138);

протоколом очной ставки между подозреваемым Запороцким А.А. и несовершеннолетним свидетелем Свидетель №4 от ...,в ходе которой свидетель Свидетель №4 показал, что ... он подошел к Савицкому А.А. и сказал, что нужно заступиться за девочку. Он, Запороцкий и Савицкий пошли искать мужчину-обидчика. На автобусной остановке указанный мужчина вроде ударил Запороцкого, тот ударил его в ответ. Потом Савицкий взял мужчину «за шкирку» и бросил на асфальт. Мужчина упал, а Савицкий стал бить мужчину по туловищу.

Спустя 10 мин. они стояли у «КАДО» и видели того же мужчину. Савицкий поравнявшись с мужчиной нанес ему удар в челюсть. Потом Савицкий кинул мужчину на сугроб. Потом подбежали еще несколько человек. Он стал держать Савицкого. Запороцкий тоже кого-то оттаскивал от мужчины. Потом он отпустил Савицкого и последний, разбежавшись прыгнул на лежащего на земле мужчину.

Подозреваемый Запороцкий А.А. подтвердил показания Свидетель №4 (т.1, л.д. 140-142);

протоколом очной ставки между подозреваемым Савицким А.А. и несовершеннолетним свидетелем Свидетель №4 от ...,в ходе которой свидетель Свидетель №4 показал, что у КАДО Савицкий ударил мужчину ногой в челюсть и немного ниже. Мужчина от удара упал. Потом подбежали несколько пацанов, началась потасовка. Он оттаскивал Савицкого, который наносил удары ногами мужчине в область туловища. Когда они начали уходить Савицкий развернулся и сделав два шага к лежащему на земле мужчине прыгнул ему обеими ногами на заднюю часть туловища на спину сбоку, чуть выше ягодиц.

Подозреваемый Савицкий А.А. показал, что били Стенина только он и Запороцкий. При этом он нанес Стенину один удар в область ног, головы и ягодиц. Сколько ударов нанес Запороцкий он не считал (т.1, л.д. 144-146);

протоколом осмотра места происшествия от ..., с фототаблицей, в ходе которого был осмотрен участок местности, размерами 8х8м, расположенный в 100м. на восток от .... Осматриваемый участок местности является частью заасфальтированной парковочной площадки. В ходе проведения осмотра каких-либо следов и объектов, подлежащих изъятию обнаружено не было (т.1, л.д. 27-30);

протоколом проверки показаний на месте потерпевшего Стенина Ю.И. от ..., с фототаблицей, в ходе которой, Стенин Ю.И. указал на участок местности, расположенный в 12 м. на юго-восток от ... (с южной стороны участок прилегает к автобусной остановке) и пояснил, что на указанном участке к нему подошли Савицкий А.А. и Запороцкий А.А. с которыми у него возник конфликт, после чего Савицкий и Запороцкий нанесли ему по 2-3 удара по голове и телу каждый, после чего ушли.

Далее Стенин Ю.И. пояснил, что на внутренней территории ТЦ «Галерея» и ТРЦ «КАДО» его окликнул то ли Савицкий А.А., то ли Запороцкий А.А. после чего кто-то из них нанес ему удар от которого он упал на правый бок. После этого и Савицкий и Запороцкий стали наносить ему удары руками и ногами по телу, голову он закрыл руками. Всего ему было нанесено не менее 10 ударов. После того как избиение прекратилось, он, встав на ноги и почувствовав себя плохо и попросил людей, стоящих у гипермаркета «Лента» вызвать ему скорую помощь (т.1, л.д.149-152);

заключением судебной медицинской экспертизы ... от ..., из которойследует, у Стенина Ю.И. установлено:

1.1. лицевая травма: ссадина височно-теменной области слева, кровоподтеки лица, перелом костей носа.

1.2. тупая травма грудной клетки: кровоподтеки задней поверхности грудной клетки, переломы 5,6,7 ребер слева, ушиб левого легкого, травматический пневмоторакс слева, тканевая эмфизема.

1.3 кровоподтеки поясничной области.

Установленные телесные повреждения образовались от не менее 5 воздействий тупого твердого предмета. Места приложения силы левая височно-теменная область, лицо, область носа, задняя поверхность грудной клетки слева, проекция 5,6,7 ребер по задней подмышечной линии, поясничная область слева.

Образование данных телесных повреждений 20.02.2019г. не исключаю, что подтверждается данными клинических документов.

Тупая травма грудной клетки: травматический пневмоторакс слева, причинил тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в соответствии с п.... медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г. ...н.

Лицевая травма: перелом костей носа причинила легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок до 21-го дня включительно в соответствии с п. 8.1 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от ... ...н

Кровоподтеки поясничной области не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности в силу своей незначительности, относятся к повреждениям не причинившим вред здоровью человека в соответствии с п. 9 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г. ...н (т.1, л.д. 163-168);

заключением дополнительной судебной медицинской экспертизы ... от ..., в ходе которой на вопрос «от какого количества воздействий у Стенина Ю.И. образовалась «тупая травма грудной клетки: травматический пневматоракс слева» был дан ответ, что указанное телесное повреждение образовалась от одного воздействия тупого твердого предмета.

На вопрос: «от какого количества воздействий у Стенина Ю.И. образовалась лицевая травма: перелом костей носа» был дан ответ, что указанное телесное повреждение образовалась от одного воздействия тупого твердого предмета (т.1, л.д. 177-182);

протоколом следственного эксперимента с участием подозреваемого Запороцкого А.А. от ..., с фототаблицей, из которого следует, что Запороцкий А.А. указал, что нанёс Стенину два удара кулаком в область носа, Стенин сел на ягодицы, после чего Савицкий, взял потерпевшего за одежду в области грудной клетки и отшвырнул его в сторону, затем ударил ногой в область передней поверхности грудной клетки и не более двух ударов в боковую поверхность грудной клетки. У ТЦ «КАДО» Савицкий нанес потерпевшему удар ногой в область 5-го межреберья. По лежащему Стенину Савицкий нанес 2-3 удара ногой в область левой боковой поверхности грудной клетки. Отойдя на расстояние 5 метров от потерпевшего Савицкий разбежался и прыгнул на Стенина в область левой боковой верхней трети между проекциями 5-8 межреберья (т.1, л.д.188-205);

заключением дополнительной судебной медицинской экспертизы ... от ..., из которой следует, что на вопрос «возможно ли образование лицевой травмы: перелом костей носа, имевшейся у Стенина Ю.И. при обстоятельствах указанных Запороцким А.А. при проведении следственного эксперимента от ....» получен ответ, что судя по локализации телесных повреждений и данных полученных в результате следственного эксперимента образование лицевой травмы: перелом костей носа не исключается.

На вопрос «возможно ли образование тупой травмы грудной клетки: кровоподтеки задней поверхности грудной клетки: кровоподтеки задней поверхности грудной клетки, переломы 5,6,7 ребер слева, ушиб левого легкого, травматический пневмоторакс слева, тканевая эмфизема имевшейся у Стенина Ю.И., при обстоятельствах указанных Запороцким А.А. при проведении следственного эксперимента от ....» получен ответ, что образование тупой травмы грудной клетки: кровоподтеки задней поверхности грудной клетки, переломы 5.6,7 ребер слева ушиб левого легкого, травматический пневмоторакс слева, тканевая эмфизема при обстоятельствах указанных выше не исключается (т.2, л.д. 6-14);

протоколом следственного эксперимента с участием несовершеннолетнего свидетеля Свидектель № 4 от ..., с фототаблицей, из которого следует, что Свидектель № 4 показал, что Стенин Ю.И. нанес удар Запороцкому А.А. в область лба, на что последний нанес удар Стенину в область носа. Затем Запороцкий нанес еще один Стенину в область носа. Савицкий, схватив Сенина за одежду отшвырнул последнего в сторону, затем нанес удар ногой в область передней поверхности грудой клетки. Лежащему на спине Стенину Савицкий нанес 1-2 удара ногой в область боковой поверхности грудной клетки. У ТЦ «КАДО» Савицкий А.А. нанес удар Стенину Ю.И. ногой в область 5-го межреберья. Лежащему на земле Стенину Савицкий нанес два удара по левой боковой поверхности грудной клетки. Затем, отойдя на расстояние 6 метров Савицкий разбежался и прыгнул двумя ногами в область левой боковой поверхности грудной клетки Стенина (т.1, л.д. 207-218);

протоколом следственного эксперимента с участием подозреваемого Савицкого А.А. от ... с фототаблицей из которого следует, что подозреваемый Савицкий А.А. показал, что нанес удар ногой Стенину в область голени правой ноги отчего последний упал и сел поджав ноги. Затем он нанёс ему удар кулаком в область головы в теменную часть и еще один удар в височную часть. У ТЦ «КАДО» он ногой ударил Стенина в область ниже уха. Лежащему на правом боку Стенину он нанес удар кулаком в область головы и еще один удар кулаком в область шеи. Также нанес удар ногой в область ягодиц. Запороцкий А.А. наносил удары лежащему Стенину Ю.И., но куда конкретно он показать затрудняется (т.1, л.д. 224-234);

протоколом следственного эксперимента с участием несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №3 от ... с фототаблицей из которого следует что Свидетель №3 пояснила, что увидев идущего навстречу Стенина Ю.И. Савицкий А.А. крикнул ему «иди суда» и он совместно с Запороцким А.А. пошли ему навстречу. Потом она увидела, что Стенин лежит на земле на правом боку, Савицкий А.А. стоял в районе головы потерпевшего а Запороцкий А.А. в районе ног. Далее она видела как Савицкий А.А. нанес потерпевшему удар ногой по телу не менее 2-х раз. Запороцкий ногами также наносил удары Стенину в область ног не менее 2 раз. Потом и Савицкий и Запороцкий наклонялись к Стенину и наносили удары руками (т.1, л.д. 236-247);

протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Савицкого А.А. от ..., с фототаблицей, в ходе которой последний указал на участок местности, расположенный в 12 метрах на юго-восток от ... (с южной стороны прилегает автобусная остановка) и пояснил, что Стенин Ю.И. первым нанес удар в область лба Запороцкому А.А. после этого он ударил по ногам Стенина Ю.И., тот упал, сев на ягодицы, после чего он и Запороцкий А.А. нанесли потерпевшему по 2-3 удара каждый в область головы.

Далее, на внутренней территорию ТЦ «Галерея» и ТРЦ «КАДО» он подошел к Стенину Ю.И. и ногой нанес ему удар в плечо, тот поскользнулся и упал на правый бок. Савицкий А.А. пояснил, что нанес Стенину Ю.И. 2 удара в голову и один по ягодицам (т.1, л.д. 219-223);

протоколом явки с повинной Запороцкого А.А. от ..., из которой следует, что Запороцкий А.А. заявил о совершенном им преступлении, а именно ... он совместно с Савицким А. находясь в состоянии алкогольного опьянения у торгового центра «КАДО», расположенного по адресу ..., а так же около магазина «Мебельный» на ... причинили телесные повреждения неизвестному ему мужчине в ходе конфликта (т.1, л.д. 48-49);

протоколом явки с повинной Савицкого А.А. от ...,из которой следует, что Савицкий А.А. заявил о совершенном им преступлении, а именно ... около 19 часов находясь рядом ТЦ «КАДО» он неоднократно нанес телесные повреждения в область брюшной полости и головы не известному ему мужчине на вид 30-35 лет (т.1, л.д. 50-51).

Таким образом, оценивая имеющиеся в деле доказательства, суд считает, что они являются допустимыми, поскольку получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, относимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для вывода о том, что Запороцкий А.А. и Савицкий А.А. умышленно причинили тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, группой лиц по предварительному сговору, а поэтому их действия следует квалифицировать по п. «а» ч.3 ст. 111 УК РФ.

При этом, суд не находит оснований не доверять показаниям потерпевшего Стенина Ю.И. и свидетеля обвинения Свидетель №3, в показаниях которых, данных на суде и на стадии предварительного следствия имеются противоречия в части количества нанесённых потерпевшему ударов, поскольку имеющиеся противоречия связаны с давностью произошедших событий и были устранены путем оглашения ранее данных показаний. При этом, поводов для оговора подсудимых судом не установлено. Ранее потерпевший с подсудимыми знаком не был, свидетель неприязненных отношений к подсудимым не имеет.

Оценивая показания свидетеля Свидетель №4, как в ходе допроса, так и в ходе очной ставки и протокола следственного эксперимента в той части, что подсудимый Савицкий разбежался и прыгнул двумя ногами на лежащего на земле Стенина суд считает их необъективными, поскольку ни сам подсудимый Савицкий, ни потерпевший Стенин, ни очевидец конфликта Свидетель № 3 не подтвердили указанное обстоятельство.

Органами предварительного расследования Запороцкому А.А. и Савицкому А.А. было предъявлено обвинение в том, что «Савицкий, отойдя от лежащего Стенина Ю.И. на расстояние 5 метров, разбежался и прыгнул ногами в область левой боковой поверхности грудной клетки лежащего на асфальте Стенина Ю.И.».

В прениях государственный обвинитель Копейкин А.Н. отказался от обвинения в указанной части, поскольку ни сам подсудимый Савицкий, ни потерпевший Стенин, не помнят, чтобы наносился такой удар, свидетель Свидетель № 3 также показала, что не видела, чтобы удар потерпевшему наносился с разбега.

В связи с указанным отказом, суд исключает из объема обвинения, предъявленного подсудимым, нанесение удара с разбега в прыжке в область левой боковой поверхности грудной клетки потерпевшему Стенину Ю.И. При этом, исключение из обвинения указанного эпизода не ставит под сомнение квалификацию действий подсудимых, поскольку потерпевшему было нанесено несколько ударов, в том числе и обутыми ногами в область грудной клетки, что не исключает возможность причинения тяжкого вреда здоровью от любого из указанных ударов. Сам по себе ответ в заключении дополнительной судебно-медицинской экспертизы ... от ... о том, что образование тупой травмы грудной клетки могло произойти от исключенного стороной обвинения удара, не исключает наступление названного последствия и от любого другого удара.

Суд считает, что в судебном заседании нашел свое подтверждение квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» поскольку, предварительный сговор Запороцкого и Савицкого имел место до начала их действий, направленных на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, что свидетельствует о том, что последние совместно проследовали за потерпевшим сначала на остановку, а когда потерпевший проходил у ТЦ «КАДО» они также совместно двинулись в сторону последнего. При этом, их действия носили целенаправленный и взаимодополняющий друг друга характер, что подтверждается показаниями потерпевшего Стенина Ю.И. о том, что удары ему наносились двумя лицами как поочередно, так и совместно, а также показаниями свидетеля Свидетель № 3, пояснившей, что Савицкий пригласил её на улицу под предлогом, что толкнувший её мужчина будет перед ней извиняться. Запороцкий уже был на улице. На улице она увидела как Савицкий и Запороцкий пошли навстречу потерпевшему и Савицкий нанёс удар, от которого потерпевший упал на правый бок, и затем они вместе стали наносить удары потерпевшему ногами и руками в область бока, в грудь и живот. Более участия в избиении никто не принимал.

Показания подсудимого Запороцкого А.А. о том, что ударов у ТЦ «КАДО» он потерпевшему не наносил опровергаются показаниями потерпевшего Стенина Ю.И., показавшего, что когда он периодами приоткрывал глаза, то видел, что бьют его и Савицкий и Запороцкий; показаниями свидетеля Свидетель №3, пояснившей, что в её присутствии удары потерпевшему наносили как Савицкий, так и Запороцкий; показаниями свидетеля Свидетель №4, из которых следует, что он видел как Запороцкий наклонился к мужчине и бил последнего кулаком в голову.

Доводы стороны защиты подсудимого Запороцкого А.А. об отсутствии предварительного сговора нельзя признать состоятельными, по обстоятельствам, описанным при подтверждении квалифицирующего признака.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст. 111 УК РФ, согласно ст. 15 УК РФ относится к категории особо тяжких преступлений.

С учётом фактических обстоятельств и степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

В качестве предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ смягчающего наказание обстоятельства у подсудимого Запороцкого А.А. суд учитывает явку с повинной.

В качестве предусмотренных п. «и,к» ч.1 ст. 61 УК РФ смягчающих наказание обстоятельств у подсудимого Савицкого А.А. суд учитывает явку с повинной и добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, что следует из показаний потерпевшего Стенина Ю.И.

В соответствии с положениями ч.2 ст. 61 УК РФ, к иным обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимым, суд относит раскаяние, у Савицкого - признание вины, у Запороцкого - частичное признание вины.

При этом, суд не учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства противоправность поведения потерпевшего, поскольку как показала свидетель Свидетель № 3, проходивший мимо неё Стенин толкнул её нечаянно.

Обстоятельством, отягчающим наказание Савицкому А.А. в соответствии с положениями п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, поскольку последний ... был осужден по ч.1 ст. 134 УК РФ, то есть за преступление средней тяжести, судимость не снята и не погашена.

Оценивая личность подсудимого Запороцкого А.А. суд принимает во внимание, что последний ранее не судим (т.2, л.д.66-67), по данным СООП не значится (т.2, л.д.68), на учёте у психиатра и нарколога не состоит (т.2, л.д.69-70), по месту жительства характеризуется как лицо, на которое жалоб и заявлений не поступало (т.2, л.д.71).

Оценивая личность подсудимого Савицкого А.А. суд принимает во внимание, что последний ранее судим (т.2, л.д.75-80), по данным СООП привлекался к административной ответственности (т.2, л.д.81), на учёте у нарколога и психиатра не состоит (т.2, л.д.82-83), по месту жительства характеризуется как лицо, на которое жалоб и заявлений не поступало (т.2, л.д.84), по месту работы характеризуется как работник, не имеющий нарушений трудовой дисциплины, дружелюбный и вежливый с коллегами (т.2, л.д.85).

При назначении наказания подсудимому Савицкому А.А. суд учитывает положения ч.3 ст. 68 УПК РФ, согласно которой при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, а подсудимому Запороцкому А.А. - положения ч.1 ст. 62 УПК РФ, в соответствии с которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

С учётом личности подсудимых, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание, что подсудимый Савицкий занимается общественно полезным трудом, суд считает, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимых и предупреждение совершения ими новых преступлений, то есть достижение целей применения уголовного наказания, возможно при назначении им наказания в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ. При этом, суд не находит оснований для применения при назначении наказания правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ.

Дополнительную меру наказания в виде ограничения свободы суд находит возможным не применять, поскольку цели наказания в данном случае будут достигнуты при назначении и отбытии виновным основного вида наказания.

За осуществление защиты Запороцкого А.А. и Савицкого А.А. в суде в порядке ст. 51 УПК РФ вынесено постановление о выплате защитникам Барабанову А.В. и Фомину С.А. вознаграждения в сумме по 3 600 руб. 00 коп. каждому. В соответствии со ст. 132 УПК РФ указанная сумма процессуальных издержек подлежит возмещению за счёт средств федерального бюджета.

В соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств по делу.

       На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

Запороцкого А.А. , Савицкого А.А. признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 111 УК РФ и назначить им наказание: Запороцкому А.А. в виде ... месяцев лишения свободы, Савицкому А.А. - в виде ... месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание условным с испытательным сроком по 3 года каждому, в течение которого условно осужденные должны своим поведением доказать своё исправление.

Возложить на Запороцкого А.А. и Савицкого А.А. исполнение определённых обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; ежемесячно проходить регистрацию в филиале по Луховицкому району ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области.

Меру пресечения Запороцкому А.А. и Савицкому А.А. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу - свитер - оставить в пользовании потерпевшего Стенина Ю.И.

Процессуальные издержки в сумме 7 200 руб. подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Луховицкий районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья -                                                                             Н.А. Невмержицкая