Решение от 07.11.2016 по делу № 2-2673/2016 от 12.09.2016

Дело № 2-2673-2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Белгород                                       7 ноября 2016 года

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Переверзевой Ю.А.,

при секретаре Зеленской Ю.М.,

с участием представителя истца Нарыковой Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОКУ «Белгородский центр занятости населения» к Бацилеву К.И. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

истец обратился в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с ответчика сумму единовременной финансовой помощи на реализацию бизнес-плана в размере 150 000 рублей, расходы, связанные с подготовкой документов при государственной регистрации организации, в размере 5 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины.

В соответствии с общими правилами подсудности, предусмотренными ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

При этом из содержания ст. 2 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» следует, что под местом жительства гражданина понимается жилое помещение, где он постоянно или преимущественно проживает на законном основании, и в котором он зарегистрирован по месту жительства.

Таким образом, регистрация по месту жительства является обязательным признаком, по которому жилое помещение может быть идентифицировано как место жительства конкретного гражданина.

В судебном заседании установлено, что с 24.10.2014 ответчик зарегистрирован по адресу: (адрес обезличен), что не является территорией Белгородского района. Данное обстоятельство подтверждается сведениями отдела адресно-справочной работы УФМС России по Белгородской области.

При таких обстоятельствах дело подсудно Октябрьскому районному суду города Белгорода.

Частью 1 статьи 47 Конституции РФ установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Таким образом, дело принято к производству с нарушением правил подсудности, что на основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ является основанием для его передачи на рассмотрение суда по месту жительства ответчика, а именно в Октябрьский районный суд города Белгорода.

Представитель истца не возражал против передачи дела по подсудности.

Руководствуясь ст. 28, п. 3 ч. 2 ст. 33, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░                                                                                            ░.░. ░░░░░░░░░░░