Дело № 2а-386/2016
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 июля 2016 г. р.п. Пышма
Пышминский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Хмелевой Л. Ю.,
рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 19 по Свердловской области к Ковальчуку И.В. о взыскании обязательных платежей,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец обратился в суд с требованием к Ковальчуку И.В. о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2014 г. в размере // руб., за 2012 г. в размере // руб., за 2011 г. в размере // руб., пени по транспортному налогу в размере // руб., в общей сумме // руб.
В иске указано, что Межрайонной ИФНС России № 19 по Свердловской области на имя Ковальчука И.В. был начислен транспортный налог за 2014 год в размере // руб., за 2012 г. в размере // руб., за 2011 г. в размере // руб. Согласно сведениям, полученным из органов, осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств, на имя Ковальчука И.В. с 22.09.2011 зарегистрировано транспортное средство марки «Г. Срок уплаты транспортного налога за 2012 г. – не позднее 01.11.2013, за 2011 год – не позднее 05.11.2012, за 2014 г. – не позднее 01.10.2015. В соответствии со ст. 75 НК РФ, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога и сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах для уплаты налога или сбора, начисляется пеня. Ковальчуку И.В. была начислена пеня в размере // руб. В адрес Ковальчука И.В. направлено налоговое уведомление № 770386 за 2014 г., № 580433 за 2012 г., № 383867 за 2011 г., требование об уплате налогов № 36009 от 30.10.2015, № 9489 от 13.11.2013,
№ 13612 от 16.11.2012. По состоянию на 28.03.2016 налоги уплачены не были. Таким образом, задолженность Ковальчука И.В. по налогам и пени составляет // руб., из которых транспортный налог за 2014 г. – // руб., за 2012 г. – // руб., за 2011 г. – // руб., пеня по транспортному налогу - // руб.
Исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующему.
В силу ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
В соответствии с п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
Пунктом 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
На имя административного ответчика начислен транспортный налог за 2011 г. в размере 854,40 руб., за 2012 г. в размере 1 794,24 руб., за 2014 г. в размере 1 250 руб. за автомобиль марки «Г. (л.д. 9, 10, 12,14).
В соответствии с п. 3 ст. 363 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
14.04.2012 Ковальчуку И.В. направлено налоговое уведомление № 383867, 13.06.2013 - налоговое уведомление № 580433, 13.05.2015 направлено налоговое уведомление № 770386 (л. д. 10-16). Расчет суммы налога и размер рассчитанной суммы являются верными.
В соответствии с абз. 3 п. 1 ст. 363 Налогового кодекса Российской Федерации в редакции от 02.12.2013 N 334-ФЗ, действующей в 2014 г., транспортный налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом. Срок уплаты транспортного налога за 2012 г. – не позднее 05.11.2013, за 2011 г. – не позднее 05.11.2012.
15.11.2012 выявлена недоимка по транспортному налогу у Ковальчука И.В. за 2011 г. (л. д. 25), поэтому 20.11.2012 ему было направлено требование № 13612 об уплате налога в срок до 28.12.2012 (л. д. 21, 22).
12.11.2013 выявлена недоимка по транспортному налогу у Ковальчука И.В. за 2012 г. (л. д. 24), поэтому 15.11.2013 ему было направлено требование № 9489 об уплате налога в срок до 25.12.2013 (л. д. 19, 20).
08.10.2015 выявлена недоимка по налогу у Ковальчука И.В. за 2014 г. (л. д. 23), поэтому 04.11.2015 ему было направлено требование № 36009 об уплате налога в срок до 25.12.2013 (л. д. 17, 18).
Доказательств уплаты Ковальчуком И.В. транспортного налога за 2014, 2012, 2011 г. г. не имеется (л.д. 8), поэтому недоимка по налогам подлежит взысканию с административного ответчика.
Согласно ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.
Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
Руководствуясь названными положениями законодательства, налоговый орган обоснованно начислил Ковальчуку И.В. пеню по транспортному налогу за период 14.11.2013-06.10.2015 в размере 404, 97 руб. (л. д.8), которая также подлежит взысканию с административного ответчика.
Поскольку Ковальчук И.В. в установленные законом сроки не уплатила налоги, то в соответствии с ч. 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации, устанавливающей правило, что если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей, административный истец в пределах предоставленных ему полномочий обратился в суд с иском.
В соответствии со ст. 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации, плательщиками государственной пошлины признаются физические лица, которые выступают ответчиками (административными ответчиками) в судах общей юрисдикции, Верховном Суде Российской Федерации, арбитражных судах или по делам, рассматриваемым мировыми судьями, и если при этом решение суда принято не в их пользу и истец (административный истец) освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой. П. 19 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговые органы освобождены от уплаты государственной пошлины, поэтому она подлежит взысканию с административного ответчика в местный бюджет. Размер государственной пошлины составляет 400 руб.
Руководствуясь ст. ст. 180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ № 19 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2014 ░. ░ ░░░░░░░
1 250 ░░░., ░░ 2012 ░. ░ ░░░░░░░ 1 794,24 ░░░., ░░ 2011 ░. ░ ░░░░░░░ 854,40 ░░░., ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 404,97 ░░░., ░░░░░ 4 303,61 ░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 ░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░