Решение по делу № 2-127/2017 от 03.04.2017

Дело 2-127/2017г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

пос. Суземка 13 июня 2017 г.

Суземский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Шпырко Н.О.,

при секретаре судебного заседания Стародубцевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Мерседес-Бенц Банк Рус» к Корнееву Д.К. об обращении взыскания на заложенное имущество в обеспечение обязательств по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

     «Мерседес-Бенц Банк Рус» ООО обратилось в суд с исковым заявлением к Бочарникову В.А. об обращении взыскания на заложенное имущество в обеспечение обязательств по кредитному договору. В обоснование исковых требований истец указывает на следующие доводы. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору предусмотрено, что залогодатель передает в залог Залогодержателю транспортное средство <данные изъяты> идентификационный номер (<данные изъяты> выпуска.ФИО1 не исполняла обязательства по Кредитному договору, не вносила ежемесячные платежи в счет погашения долга или вносила платежи не в полном объёме, в связи с чем «Мерседес-Бенц Банк Рус» ООО обратилось в суд с исковым заявлением о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. Решением Савеловского районного суда г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ по делу № Кредитный договор был расторгнут, с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору, судебные расходы, обращено взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки <данные изъяты> идентификационный номер (<данные изъяты>, определив его начальную продажную стоимость, с которой начнутся торги в размере <данные изъяты>. В ходе исполнения требований исполнительного документа установлено, что автомобиль принадлежит Бочарникову В.А..Согласно п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество. В соответствии с п.1 ст.348 ГК РФ неисполнение должником обеспеченного залогом обязательства является основанием для обращения взыскания на заложенное имущество. Истец не давал согласия на отчуждение заложенного по кредитному договору автомобиля, в связи с чем, новый собственник, как правопреемник залогодателя, приобретает права и несет обязанности залогодателя. В соответствии с п.1 ст.353 ГК РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного либо безвозмездного отчужденияэтого имущества либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется. Истец просит суд обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки <данные изъяты> идентификационный номер (<данные изъяты>, принадлежащее Бочарникову В.А., в размере задолженности по кредитному договору №

Представитель истца «Мерседес-Бенц Банк Рус» ООО в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Ответчик Корнеев Д.К., третье лицо ФИО1, представитель третьего лица ФИО2 в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом уведомленными о дате и месте судебного заседания, о причинах неявки не сообщили, об отложении судебного заседания не просили.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству истца в связи со сменой собственника спорного автомобиля, ненадлежащий ответчик по делу Бочарников В.А. был заменен надлежащим ответчиком Корнеевым Д.К.

Из карточки учёта транспортного средства следует, что Корнеев Д.К. зарегистрирован по месту жительства в <адрес>.

В соответствии с ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно п. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Учитывая вышеизложенное и, руководствуясь ст. ст. 28,33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по исковому заявлению «Мерседес-Бенц Банк Рус» ОООк Корнееву Д.К. об обращении взыскания на заложенное имущество в обеспечение обязательств по кредитному договору по подсудности в Головинский районный суд г.Москвы (<адрес>

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Суземский районный суд в пятнадцатидневный срок.

Председательствующий,

судья Суземского районного суда Н.О. Шпырко