Решение от 26.06.2020 по делу № 11-20/2020 от 25.03.2020

Мировой судья Лекомцева Л.А.                             дело № 11-20/2020

Апелляционное определение

г. Серов Свердловской области                              26 июня 2020 года

Серовский районный суд Свердловской области апелляционной инстанции в составе:

председательствующего                        Талашмановой И.С.,

при секретаре судебного заседания                Газееве Д.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика Борисовой Татьяны Ивановны на решение мирового судьи судебного участка № 3 Серовского судебного района Свердловской области Лекомцевой Л.А. от 24.10.2019 по гражданскому делу № 2-3245/2019 по иску акционерного общества «ГАЗЭКС» к Борисовой Татьяне Ивановне, Борисову Андрею Игоревичу, Борисову Владиславу Игоревичу о взыскании задолженности за газ,

при участии представителя истца Янцен А.А., ответчика Борисовой Т.И.,

установил:

акционерное общество «ГАЗЭКС» (далее – АО «ГАЗЭКС») обратилось в суд с иском к Борисовой Т.И., Борисову А.И., Борисову В.И. о взыскании задолженности за поставленный природный газ за период с 01.10.2017 по 30.04.2019 в размере 2 911 руб. 18 коп., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 400 руб. В обоснование требований указано, что истец осуществляет поставку природного газа населению и имеет право взыскания суммы задолженности по оплате поставленного газа. Ответчики в период с 01.10.2017 по 30.04.2019 обязанность по оплате природного газа не выполняют, неоднократно предупреждались о сумме задолженности в сумме 2 911 руб. 18 коп., которая до настоящего времени не погашена. Также представитель указал, что Борисова Т.И. с заявлением о перерасчете по не проживающим в квартире жильцам к истцу не обращалась.

Ответчик и представитель ответчиков Борисова В.И., Борисова А.И. - Борисова Т.И., действующая на основании доверенности, в судебном заседании иск не признала, просила в удовлетворении требований отказать. Указала, что в квартире зарегистрировано три человека, Борисов А.И. находится в местах лишения свободы, в связи с чем обращалась к истцу устно о перерасчете задолженности, однако перерасчет не был произведен. Начисления производятся по тарифу, индивидуальный прибор учета отсутствует.

Решением мирового судьи судебного участка № 3 Серовского судебного района Свердловской области Лекомцевой Л.А. от 24.10.2019 исковые требования удовлетворены в полном объеме. Постановлено взыскать солидарно с Борисовой Т.И., Борисова А.И., Борисова В.И. в пользу АО «ГАЗЭКС» сумму задолженности за потребленный природный газ за период с 01.10.2017 по 30.04.2019 в размере 2 911 руб. 18 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб., всего 3 311 руб. 18 коп.

В апелляционной жалобе ответчик Борисова Т.И. ставит вопрос об отмене решения мирового судьи, ссылаясь на несоответствие выводов суд первой инстанции нормам материального права и обстоятельствам дела. В обоснование доводов апелляционной жалобы указывает, что сумма, начисленная за газ, завышена, так как квартира находится в долевой собственности по 1/3 доли на каждого. В настоящее время Борисов А.И. временно не проживает, согласно справки от 29.04.2019, выданной Серовским районным судом отбывает наказание в местах лишения свободы. Указала, что АО «ГАЗЭКС» техническое обслуживание не производят, оборудование гнилое, аварийное, не менялось десятилетиями. Ответчиком Борисовой Т.И. за собственный счет был произведен ремонт газового оборудования в 2018 году, покрашена труба газовая по фасаду дома. До настоящего времени истец не произвел возмещение понесенных ответчиком расходов.

Истец АО «ГАЗЭКС» возражал против удовлетворения жалобы, в письменных возражениях указал, что состоит в фактических договорных отношениях с ответчиками на основании на ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации. Размер платы за коммунальные услуги определяется по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, определяемых органами местного самоуправления и утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ (ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации). При отсутствии приборов учета размер платы за соответствующий вид коммунальной услуги, предоставленном в жилом помещении, рассчитывается исходя из числа постоянно проживающих в жилом помещении потребителей. При отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан, объем коммунальных услуг рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения (п. 56 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов). Согласно справке о прописанных, подтверждается факт регистрации трех человек. В отношении Борисова Т.И., который отбывает наказание в исправительной колонии с 29.09.2014, ответчик Борисова Т.И. с заявлением о временном снятии с регистрации к истцу не обращалась.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции ответчик Борисова Т.И. доводы апелляционной жалобы поддержала.

Представитель истца Янцен А.А. возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил решение мирового судьи оставить без изменения.

Ответчики Борисов А.И., Борисов В.И. в суд апелляционной инстанции не явились, извещены надлежащим образом, направили в суд в качестве своего представителя – Борисову Т.И.

Учитывая, что в материалах дела имеются доказательства заблаговременного извещения участников процесса о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав объяснения явившихся лиц, изучив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к следующему.

Как следует из материалов дела, <адрес> по адресу: <адрес> принадлежит на праве долевой собственности Борисовой Татьяне Ивановне, Борисову Андрею Игоревичу, Борисову Владиславу Игоревичу по 1/3 доли каждому на основании договора передачи квартиры в собственность граждан (л.д. 20).

По данным справки МКУ «Центр учета жилья и расчета социальных выплат» от 23.10.2019 в указанной квартире зарегистрировано 3 человека: Борисова Т.И. – с 05.11.2013, Борисов А.И. – с 10.06.2003, Борисов В.И.- с 05.11.2013 (л.д. 51).

Согласно справке АО «ГАЗЭКС» от 19.06.2019 квартира № 3 в доме 2 на пл.Металлургов в г.Серове газифицирована. За период с 01.10.2017 по 30.04.2019 подача газа для бытовых нужд производилась бесперебойно и безаварийно (л.д. 7).

Судом установлено и подтверждается объяснениями сторон, что указанное жилое помещение индивидуальным прибором учета потребленного газа не оборудовано.

По данным справки от 29.04.2019, выданной Серовским районным судом Свердловской области, Борисов А.И. 29.09.2014 осужден к девяти годам лишения свободы.

Мировым судьей судебного участка № 4 Серовского судебного района Свердловской области 17.07.2019 вынесен судебный приказ о взыскании в пользу АО «ГАЗЭКС» с должников Борисовой Т.И., Борисова А.И., Борисова В.И. задолженность по оплате за потребленный природный газ за период с 01.10.2017 по 30.04.2019 в размере 2 911 руб. 18 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 руб., всего 3 111 руб. 18 коп.

Должник Борисова Т.И. 29.07.2019 обратилась к мировому судье с заявлением об отмене судебного приказа. Определением мирового судьи судебного участка № 4 Серовского судебного района Свердловской области от 29.07.2018 судебный приказ от 17.07.2019 отменен (л.д. 9).

Разрешая спор, оценив представленные сторонами доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями ст. ст. 210, 548, 529, 540, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 153, 154, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации мировой судья пришел к обоснованному выводу об удовлетворении требований АО «ГАЗЭКС» и взыскании с ответчиков в пользу истца суммы задолженности по оплате за потребленный природный газ.

В силу п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст.ст. 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 11 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, неиспользование собственниками помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

В п. 56 (2) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, введенным в действие Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 № 1498 «О вопросах предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме» указано, что при отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

Из смысла вышеуказанных норм Жилищного кодекса Российской Федерации и Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов следует, что собственник жилого помещения при его постоянном отсутствии в этом жилом помещении обязан нести расходы по оплате коммунальных услуг. При этом объем коммунальной услуги - газоснабжение рассчитывается с учетом количества собственников жилого помещения исходя из нормативов потребления коммунальной услуги - при отсутствии индивидуального прибора учета потребленного газа в жилом помещении.

Таким образом, непроживание и непользование жилым помещением в связи с отбыванием наказания, вопреки доводам апелляционной жалобы ответчика, не являются основаниями для освобождения ответчика Борисова А.И. от исполнения обязанности по оплате коммунальной услуги - газоснабжения.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком вопреки положениям указанной нормы процессуального права не представлено доказательств обращения в АО «ГАЗЭКС» с заявлениями о перерасчете суммы задолженности в связи с временным отсутствием одного из собственников жилого помещения. Доказательств таких обращений материалы дела не содержат.

Несогласие автора жалобы с суммой задолженности основанием для отмены решения суда не является, поскольку расчет за спорный период произведен истцом верно, судом первой и апелляционной инстанции проверен, контррасчет ответчиком не представлен.

Что касается довода апелляционной жалобы о том, что истцом фактически работы по техническому обслуживанию внутриквартирного газового оборудования не проводятся, то он не нашел своего подтверждения в ходе рассмотрения дела. Наоборот, ответом от 14.02.2019 на заявление ответчика подтверждается факт проведения работ по техническому обслуживанию внутриквартирного газового оборудования и сдача его заказчику (л.д. 27). Данный довод, а также довод жалобы ответчика об отказе истца в возмещении расходов по покраске газопровода по фасаду дома, произведенного ответчиком, к предмету рассмотренного судом спора не относятся и не могут являться основанием для отмены судебного решения.

Таким образом, решение суда подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба не содержит доводов, влекущих его отмену.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают правильность выводов суда первой инстанции. По существу доводы автора апелляционной жалобы аналогичны доводам, которые были предметом проверки суда первой инстанции. Выводы суда первой инстанции основываются на исследованных в судебном заседании доказательствах, которым мировой судья дал надлежащую, отвечающую правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и правильную по существу правовую оценку.

Руководствуясь ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 3 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ 24.10.2019 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-3245/2019 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                              ░.░. ░░░░░░░░░░░

11-20/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
Оставлено без изменения
Истцы
АО "ГАЗЭКС"
Ответчики
Борисова Татьяна Ивановна
Борисов Владислав Игоревич
Борисов Андрей Игоревич
Суд
Серовский районный суд Свердловской области
Судья
Талашманова Ирина Сергеевна
Дело на сайте суда
serovsky.svd.sudrf.ru
25.03.2020Регистрация поступившей жалобы (представления)
25.03.2020Передача материалов дела судье
29.04.2020Вынесено определение о назначении судебного заседания
29.04.2020Судебное заседание
10.06.2020Производство по делу возобновлено
10.06.2020Судебное заседание
08.07.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
08.07.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
08.07.2020Дело оформлено
08.07.2020Дело отправлено мировому судье
26.06.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее