Решение по делу № 22-527/2018 от 27.02.2018

Судья: Орхоков А.Р. Дело ...

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<...> ...

Верховный Суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Чернега А.С., единолично, с участием прокурора Цыденова Г.В., осуждённого Коноваленкова Н.К., при секретаре: Митупове Ч.Б.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого Коноваленкова Н.К. на постановление Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от 17 января 2018 года, которым в отношении:

Коноваленкова Николая Константиновича, родившегося ... в <...> <...>, ранее судимого:

- 10 апреля 2014 года Октябрьским районным судом г. Улан-Удэ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ст. 88 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения; по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработка в доход государства; по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ст. 88 УК РФ к 2 годам лишения свободы; по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ст. 88 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы; по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ст. 88 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, с применением п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определено 3 года 6 месяцев лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года 6 месяцев;

- 2 июля 2014 года Октябрьским районным судом г. Улан-Удэ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ст. 88 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы; по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ст. 88 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы; по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ст. 88 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ. с применением п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определено 1 год 8 месяцев лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

- 25 марта 2015 года Октябрьским районным судом г. Улан-Удэ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ст. 88 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы; по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ст. 88 УК РФ к 2 годам лишения свободы; по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ст. 88 УК РФ к 2 годам лишения; по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ст. 88 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы; по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ст. 88 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений (от ..., от ..., от ..., от ...), путем частичного сложения назначенных наказаний, определено к отбытию 3 года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 10 апреля 2014 года. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по настоящему приговору частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 10 апреля 2014 года, от 2 июля 2014 года, окончательно определено 4 года лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по хищению имущества К.Е.В. ..., окончательно 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от 16 февраля 2017 года по приговору Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 10 апреля 2014 года в связи с декриминализацией освобожден Коноваленков Н.К. (по эпизоду хищения имущества К.И.В.) по ч. 1 ст. 158 УК РФ от назначенного наказания в виде 9 месяцев исправительных работ. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ с применением п. в ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определено 3 года 4 месяца лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком 3 года 6 месяцев. По приговору Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от ... по эпизоду Р.Д.М. от ... исключено указание о причинении потерпевшему значительного ущерба, смягчено наказание до 1 года 11 месяцев лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений (от ..., от ..., от ..., от ...), путем частичного сложения назначенных наказаний, определено 2 года 11 месяцев лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию по приговору от ... на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от ..., от ..., окончательно определено 3 года 11 месяцев лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по хищению имущества К.Е.В. ..., окончательно определено 4 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

- отказано в удовлетворении ходатайства осуждённого об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Доложив материалы, заслушав объяснения осуждённого Коноваленкова Н.К., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Цыденова Г.В., полагавшего постановление суда оставить без изменения, доводы жалобы без удовлетворения,

УСТАНОВИЛ:

Осужденный приговором Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 25 марта 2015 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (5 эпизодов) Коноваленков Н.К. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении.

Срок наказания осужденному исчисляется с .... Дата окончания срока ....

Постановлением Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от 17 января 2018 года в удовлетворении ходатайства осужденного Коноваленкова Н.К. отказано.

В апелляционной жалобе осуждённый Коноваленков Н.К. просит об отмене постановления и указывает на имеющихся у него 2 взыскания, которые на данный момент погашены, необъективность характеристики администрации учреждения. Указывает на то, что администрация учреждения игнорировала его прошения о поощрениях за примерное поведение, так как получил специальность, им отбыта половина назначенного наказания, частично погасил иск, а также им подавалось прошение о снятии его с профучета, но результатов нет. Просит удовлетворить ходатайство.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.79 УК РФ лицо подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Выводы суда должны быть основаны на всестороннем учете данных о поведении осужденного за весь период отбывания наказания.

Согласно представленным материалам, Коноваленков отбыл 1/3 от назначенного ему срока наказания, однако зарекомендовал себя с отрицательной стороны: поддерживает дружеские отношения с лицами отрицательной направленности, придерживается идей криминальной субкультуры, мероприятия воспитательного характера и занятия по социально-правовой подготовке посещает по принуждению, отношение к администрации учреждения отрицательное. Не трудоустроен, Содержится на обычных условиях отбывания наказания, на воспитательные беседы не реагирует, имеет 3 взыскания за допущенные нарушения установленного порядка отбывания наказания, 2 из которых в настоящее время сняты и погашены в установленном законом порядке, последнее взыскание получено ..., поощрений не имеет, состоит на профилактическом учете как лицо, склонное к совершению побега <...>, неоднократно срок профилактического учета продлевался, о чем свидетельствуют выписки из протоколов заседании комиссии администрации <...> <...> отрицательно характеризуется администрацией учреждения, его освобождение согласно заключению психолога нецелесообразно.

Доводы жалобы о несогласии с характеристиками, постановлением о применении к осужденному меры дисциплинарного взыскания от ... необоснованны, так как эти документы составлены должностными лицами, оснований не доверять представленным администрацией учреждения материалам не имеется.

Вопреки доводам жалобы, суд учел отбытие осужденным 1/3 срока наказания, 2 погашенных и снятых в установленном законом порядке взыскания, частичное погашение исковых обязательств, получение им специальности электросварщика ручной сварки, однако обоснованно посчитал, что данные обстоятельства не являются безусловными основаниями для условно-досрочного освобождения.

Суд принял во внимание поведение осужденного за весь период отбывания наказания, систематическое нарушение Коноваленковым Н.К. установленного порядка отбывания наказания, что свидетельствует о нестабильности его поведения и обоснованно пришел к выводу о том, что Коноваленков не доказал своего исправления и нуждается в полном отбывании наказания, назначенного приговором суда.

Нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену либо изменение постановления суда, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.9, 389.10, 389.20 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от 17 января 2018 года об отказе в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в отношении осуждённого Коноваленкова Н.К. оставить без изменения, а доводы его апелляционной жалобы – без удовлетворения.

Судья : А.С. Чернега