Решение по делу № 33-4926/2019 от 14.06.2019

РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

Дело № 33-4296/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 августа 2019 года город Хабаровск

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего            Сосновского А.В.

судей                        Овсянниковой И.Н., Порохового С.П.

при секретаре                Носаль М.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Волчкову Н. А., Шустовой Н. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

по апелляционной жалобе ответчика Волчкова Н. А. на решение Ванинского районного суда Хабаровского края от 11 апреля 2019 года,

Заслушав доклад судьи Порохового С.П., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обратился в суд с иском к Волчкову Н.А., Шустовой Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивировало тем, что 27.04.2017 года между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) и Волчковым Н.А. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита физическому лицу на сумму 2700000 рублей на срок 48 месяцев с учетом начисления процентной ставки по кредиту 22,8% в год. В обеспечение исполнения обязательства по договору с Шустовой Н.Н. был заключен договор поручительства №.1 от 27.04.2017 года, согласно которого, последняя обязалась отвечать перед банком за исполнение Волчковым Н.А. всех его обязательств перед банком, возникающих их договора. Ответчик обязательства исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, просил взыскать солидарно с ответчиков пользу ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» задолженность по кредитному договору в размере 2331561 рубля 14 копеек, в том числе: 2054054 рубля 52 копейки - задолженность по основному долгу, 191236 рублей 95 копеек – задолженность по процентам, неустойка – 790194 рубля 76 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 19857 рублей 81 копейки.

Решением Ванинского районного суда Хабаровского края от 11 апреля 2019 года исковые требования «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (публичного акционерного общества) к Волчкову Н.А. и Шустовой Н.Н. удовлетворены.

Постановлено взыскать солидарно с Волчкова Н.А. и Шустовой Н.Н. в пользу «Азиатско-Тихоокеанский банк» (публичного акционерного общества) задолженность по кредитному договору № от 27.04.2017 года в размере 2331561 рубль 14 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 19857 рублей 81 копейки, а всего 2351418 рублей 95 копеек.

В апелляционной жалобе ответчик Волчков Н.А. с решением суда не согласился, указав на неправильное применение судом норм материального права и нарушение норм процессуального права. Просит изменить решение суда как незаконное, ссылаясь на то, что проценты по кредиту, взысканные судом и рассчитанные истцом, не соответствуют размеру процентов, указанному в кредитном договоре. Кроме того, полагает, что заявленная истцом к взысканию неустойка чрезмерно завышена банком, суд не учел данного обстоятельства, не снизил в нарушение ст. 333 Гражданского кодекса РФ размер неустойки.

Письменных возражений относительно доводов апелляционной жалобы не поступило.

В заседание судебной коллегии стороны по делу не явились, заблаговременно извещены о дате и времени рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении дела не направили, в связи с чем, судебная коллегия в соответствии со ст. 327 и ч. 3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по делу.

Согласно ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ч. 1 ст. 115 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

Судебное извещение направлялось ответчику Волчкову Н.А. по адресу указанному истцом в исковом заявлении и ответчиком в апелляционной жалобе. Почтовое отправление прибыло в место вручения 04.07.2019 года, на сайте Почты России имеются сведения о том, что извещение не получено, в связи с неудачной попыткой вручения, возвращено в связи истечением срока хранения. Действия ответчика Волчкова Н.А. расцениваются как уклонение от получения судебного извещения. О перемене своего адреса или номера телефона ответчик Волчков Н.А. не сообщил, других сведений для извещения, не указал. При попытке извещения путём телефонограммы ответчик Волчков Н.А. был доступен к контакту, однако не ответил на соединение. Информация о движении дела размещена на сайте суда.

В абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ указано, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. п. 67 - 68 Постановления Пленума от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Материалами дела подтверждается, что судебной коллегией в полной мере выполнены предусмотренные ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ требования по направлению ответчику Волчкову Н.А. судебного извещения.

Поскольку ответчик Волчков Н.А. в течение срока хранения заказной корреспонденции за ее получением не явился, на основании ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ судебная коллегия признает его надлежащим образом извещенным о необходимости явки в судебное заседание, назначенное на 09 августа 2019 года на 12 часов 00 минут. В силу принципа диспозитивности, сторона по делу самостоятельно распоряжается своими процессуальными правами, по своей воле и в своих интересах.

Проверив законность вынесенного судом решения по правилам ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановленного судом решения в пределах доводов апелляционной жалобы по следующим основаниям.

При рассмотрении дела установлено, что 27.04.2017 года стороны заключили кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 2700000 рублей под 22,8% в год на срок 48 месяцев, а заемщик обязался возвращать кредит частями с процентами путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с графиком погашения кредита, отражающим суммы платежа по основному долгу и по процентам.

В заявлении указано, что Волчков Н.А. ознакомлен и согласен с Общими условиями, размещенными в местах приема заявлений на кредит и на сайте Банка: www.atb.su, www.atb/pф (п. 14 Индивидуальных условий договора), о чем в заявлении имеется подпись Волчкова Н.А..

Пунктом 8 Индивидуальных условий договора предусмотрено, что погашение заемщиком обязательств по договору производится путем внесения денежных средств на текущий банковский счёт в сумме обязательства и не позднее даты платежа, указанного в графике.Исполнение обязательств по договору обеспечивается неустойкой, которая может быть взыскана с заемщика в случае нарушения им обязательств по договору в суммах и порядке, определенных сторонами в соответствии с законодательством Российской Федерации и условиями настоящего договора (п. 10 Индивидуальных условий договора).

За неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение заемщиком по договору обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов на сумму кредита взимается штраф в размере 700 рублей единовременно при образовании просроченной задолженности, начисляется пеня в размере 3% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Размер неустойки (штрафа, пени) не может превышать 20% годовых (п. 12 Индивидуальных условий договора).

Согласно п. п. 12 Индивидуальных условий договора в случае нарушения Заемщиком двух и более раз сроков возврата очередной части кредита, уплаты процентов, банк вправе потребовать произвести досрочное погашение кредитной задолженности.

Как следует из договора поручительства № от 27.04.2017 года, заключенного между ПАО «АТБ» и Шустовой Н.Н., поручитель обязалась отвечать перед банком за исполнение заемщиком Волчковым Н.А. всех его обязательств перед банком, возникающих из кредитного договора № от 27.04.2017 года, ответственность поручителя и заемщика является солидарной.

Согласно выписке из лицевого счета последний платеж в погашение задолженности Волчковым Н.А. произведен 27.09.2018 года частично, в размере 7640 рублей 54 копейки, который не погасил образовавшуюся задолженность.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору № от 27.04.2017 года задолженность по основному долгу составляет 2054054 рубля 52 копейки, задолженность по процентам – 191236 рублей 95 копеек, неустойка – 790194 рубля 76 копеек.

Разрешая заявленные исковые требования, суд первой инстанции, правильно определив правоотношения сторон и нормы материального права, подлежащие применению, исходил из того, что Волчковым Н.А. ненадлежащим образом исполняются обязательства по кредитному договору, документы, свидетельствующие о погашении задолженности, не представлены, принимая во внимание размер задолженности, период неисполнения обязательств, с учетом положений п. 6 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, что сумма неустойки за просрочку исполнения денежного обязательства не может быть снижена ниже предела, установленного п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, при этом обстоятельств, свидетельствующих о несоразмерности начисленной банком неустойки последствиям нарушения обязательств, не установлено, пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований.

Выводы суда подробно мотивированы в решении, соответствуют содержанию доказательств, собранных и исследованных в соответствии со ст. ст. 56, 67 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Доводы апелляционной жалобы ответчика основаны на неверном толковании норм материального права, направлены на иную оценку установленных представленными доказательствами обстоятельств по делу, в связи с чем, не влекут отмену судебного акта.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 Гражданского кодекса РФ). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Согласно ст. ст. 807 - 810 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору Банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, учитывая, что ответчик не выполняет принятые на себя по кредитному договору обязательства, ответчик был ознакомлен со всеми условиями подписанного кредитного соглашения, согласился с ними, тем самым заключение сделки совершалось по волеизъявлению обеих сторон, стороны достигли соглашения по всем существенным условиям соглашений, в связи с чем, оснований для отказа в удовлетворении исковых требований не имеется.

Доводы апелляционной жалобы о несогласии с требованием о взыскании процентов за пользование кредитом не являются основанием для отмены принятого судом решения, поскольку суд исходил из условий заключенного между Волчковым Н.А. и банком кредитного договора, с которыми Волчков Н.А. согласился, подписав их и график платежей.

Индивидуальные условия договора «Потребительский кредит» Волчков Н.А. в суде не оспаривал.

Доводы апелляционной жалобы о несогласии с размером взысканной неустойки, не принимаются во внимание, поскольку Банк в добровольном порядке уменьшил размер начисленной неустойки при предъявлении иска в суд. Оснований для еще большего уменьшения размера неустойки не имеется. Заявленный к взысканию размер неустойки соразмерен последствиям нарушения обязательств.

Апелляционная жалоба не содержит иных доводов, влекущих отмену судебного постановления, в связи с чем, решение суда, проверенное в силу ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, является законным и обоснованным и отмене не подлежит, а апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.328-329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 11 ░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                        ░.░. ░░░░░░░░░░                            

░░░░░                                ░.░. ░░░░░░░░░░░                                    

░.░. ░░░░░░░░░