Решение по делу № 10-23/2019 от 27.03.2019

Мировой судья Серов А.А. Дело № 10-23/19

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Киров 16 апреля 2019 года

Октябрьский районный суд г. Кирова в составе

председательствующего судьи Фоминых С.М.,

при секретаре судебного заседания Вахрушевой К.С.,

с участием помощника прокурора Октябрьского района г. Кирова Шаклеина Д.Е.,

потерпевшей С.Н.В.,

осужденных Лефтерова Д.А., Петрова Е.В.,

их защитников - адвокатов Селюнина С.М., Пилосьян С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденных Лефтерова Д.А. и Петрова Е.В., и поданного к ним дополнения от осужденного Петрова Е.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 66 Октябрьского судебного района г. Кирова от 17 января 2019 года, которым

Лефтеров Д.А., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

осужден по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ст. 116, ст. 116, ч. 1 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением с ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения на период апелляционного обжалования приговора Лефтерову Д.А. изменена на заключение под стражу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания осужденному зачтено время содержания под стражей с 17.01.2019 по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Петров Е.В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>;

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

осужден по ст. 116 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, с учетом приговора от 21.06.2018, к 2 годам 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 1 год 8 месяцев.

Мера пресечения на период апелляционного обжалования приговора Петрову Е.В. изменена на заключение под стражу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания осужденному зачтено время содержания под стражей с 17.01.2019 по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В срок отбытия наказания зачтено время содержания Петрова Е.В. под стражей по приговору Ленинского районного суда г. Кирова от 21.06.2018: с 14.03.2018 по 14.05.2018, с 21.06.2018 по 16.01.2019, с зачетом в срок отбывания отбытой части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 5 месяцев 11 дней.

Заслушав выступление осужденных Лефтерова Д.А. и Петрова Е.В., их защитников - адвокатов Селюнина С.М. и Пилосьян С.В., а также потерпевшей С.Н.В., полагавших необходимым приговор изменить по доводам апелляционных жалоб осужденных, и поданного к ним дополнения от осужденного Петрова Е.В., мнение прокурора об оставлении приговора без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Лефтеров Д.А. признан виновным в том, что 03.10.2017 в период с 15 часов 30 минут до 16 часов 11 минут, находясь у <адрес>, совместно с Петровым Е.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, беспричинно, из хулиганских побуждений, умышленно нанес З. многочисленные удары рукой в область лица, причинив ему физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека и ссадины на лице, не причинившие вреда здоровью, то есть совершили побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, совершенные из хулиганских побуждений.

Он же, Лефтеров Д.А., признан виновным в том, что 03.10.2017 в период с 15 часов 30 минут до 16 часов 11 минут, после нанесения побоев З., находясь у <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, беспричинно, из хулиганских побуждений, умышленно нанес С. один удар правой ладонью в область лица, причинив ей физическую боль, то есть совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, совершенные из хулиганских побуждений.

Он же, Лефтеров Д.А., признан виновным в том, что 10.10.2017 в период с 20 часов 30 минут до 21 часа 35 минут, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, в ходе словестной ссоры, умышленно, на почве личной неприязни нанес С.Н.В. не менее 6 ударов ладонью в область лица и головы, причинив последней физическую боль и телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью, то есть совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека, и не повлекшего последствий, указанных ст. 111 УК РФ.

Он же, Лефтеров Д.А., признан виновным в том, что 04.01.2018 в период с 17 до 21 часа, находясь в торговом зале магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: <адрес>, умышленно совершил тайное хищение бутылки коньяка «COURVOISIER» стоимостью 4510 рублей 99 копеек, причинив АО «Тандер» материальный ущерб в указанном размере.

Он же, Лефтеров Д.А., признан виновным в том, что 15.02.2018 в период с 18 до 21 часа, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>, умышленно совершил тайное хищение 6 пачек кофе «Nescafe Classic» стоимостью 557 рублей 90 копеек за пачку, общей стоимостью 3347 рублей 40 копеек, упаковку шампуня SYOSS стоимостью 147 рублей 26 копеек, упаковку бальзама для волос SYOSS VOLUME LIFT стоимостью 149 рублей 27 копеек, 2 банки тушенки Елинской Говядина тушенка ГОСТ в/с, стоимостью 112 рублей 10 копеек за банку, общей стоимостью 224 рубля 20 копеек, 5 банок консервы 5 МОРЕЙ горбуша натуральная, стоимостью 95 рублей 82 копейки за банку, а всего похитил товара на общую стоимостью 479 рублей 10 копеек, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 4347 рублей 23 копейки.

Он же, Лефтеров Д.А., признан виновным в том, что 15.02.2018 в период с 19 до 22 часов, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>, умышленно совершил тайное хищение 3 палок колбасы Черкизовская Колбаса Богородская стоимостью 194 рубля 80 копеек за штуку, общей стоимостью 584 рубля 40 копеек, 4 палки колбасы Маленькая Колбаса Брауншвейгская стоимостью 201 рубль 11 копеек за штуку, общей стоимостью 804 рубля 44 копейки, 2 упаковки мяса Иней Шинка Праздничная стоимостью 136 рублей 47 копеек, общей стоимостью 272 рубля 94 копейки, 6 палок колбасы Дым Дымыч Колбаса Брусничная стоимостью 139 рублей 25 копеек за штуку, общей стоимостью 834 рубля 90 копеек, упаковку сыра Ламберт стоимостью 169 рублей 32 копейки, а всего похитил товара на общую стоимость 479 рублей 10 копеек, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 3255 рублей 55 копейки.

Петров Е.В. признан виновным в том, что 03.10.2017 в период с 15 часов 30 минут до 16 часов 11 минут, находясь у <адрес>, совместно с Лефтеровым Д.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, беспричинно, из хулиганских побуждений, умышленно нанес З. многочисленные удары рукой в область лица, причинив ему физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека и ссадины на лице, не причинившие вреда здоровью, то есть совершили побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, совершенные из хулиганских побуждений.

Обстоятельства совершения преступления подробно изложены в приговоре мирового судьи, который постановлен в особом порядке принятия судебного решения в соответствии с главой 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе и поданном к ней дополнении осужденный Петров Е.В., не соглашаясь с приговором мирового судьи в части размере назначенного наказания, просит его смягчить, применив положения ч. 2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим. В обоснование жалобы указывает на суровость назначенного наказания, которая, по его мнению, состоит в том, что при его назначении суд не учел полное признание им вины, раскаяние в содеянном, согласие на особый порядок, наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию преступления. Кроме того, считает, что судом не учтено время содержания его под стражей в период с 14.03.2018 по 14.05.2018 по приговору Ленинского районного суда г. Кирова от 21.06.2018 с учетом положений п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ; не учтен, отбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, не приобщена характеристика по одной из предыдущих судимостей; не разъяснено право ознакомления с протоколом судебного заседания.

В апелляционной жалобе осужденный Лефтеров Д.А., не соглашаясь с приговором мирового судьи в части срока назначенного наказания, просит его смягчить, применив положения ст. 64 и ч. 3 ст. 69 УК РФ. В обоснование жалобы указывает на суровость назначенного наказания, которая, по его мнению, состоит в том, что при его назначении суд не в полной мере учел его характеризующие данные, а именно, <данные изъяты>, а также не учел мнение потерпевшей С.Н.В. о не строгом наказании.

В своем возражении на апелляционные жалобы осужденных государственный обвинитель указывает о своем несогласии с ними. Просит оставить данный приговор без изменения, а апелляционные жалобы осужденных без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и поданного к ним дополнения, заслушав участвующих в деле лиц, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как видно из материалов дела, в судебном заседании Лефтеров Д.А., Петров Е.В. виновными себя в совершении инкриминируемых им преступлений признали, согласились с предъявленным обвинением, в обоснованности которого суд убедился, поддержали ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, которые были заявлены им добровольно и после проведения консультации с защитниками, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения осознали.

Условия и порядок постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст. 316 УПК РФ, судом соблюдены.

Выводы суда о виновности Лефтерова Д.А. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ст. 116, ст. 116, ч. 1 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, и Петрова Е.В. в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, за совершение которых они осуждены, и юридическая квалификация их действий, является правильной, основанной на согласии подсудимых с предъявленным им обвинении и на доказательствах, содержащихся в материалах уголовного дела.

Вопреки доводам жалобы, наказание Лефтерову Д.А. назначено с соблюдением требований ст.ст. 6 и 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, личности виновного, который ранее судим, его характеризующих данных, наличия смягчающих наказание обстоятельств, таких как полное признание им вины и раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выраженное в виде дачи признательных показаний, извинение перед потерпевшей С.Н.В., частичное добровольное возмещение ущерба по кражам, и наличия отягчающего наказание обстоятельства рецидива преступлений, а по преступлению, предусмотренному ст. 116 УК РФ, совершенному в отношении потерпевшего З., судом первой инстанции обоснованно признано отягчающим наказание обстоятельством совершение данного преступления в составе группы лиц.

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений и совокупность указанных выше обстоятельств, мировой судья пришел к обоснованному выводу о назначении Лефтерову Д.А. наказания в виде лишения свободы.

При этом суд первой инстанции, учитывая конкретные обстоятельства дела, личность осужденного, обосновал свои выводы об отсутствии оснований для назначения Лефтерову Д.А. наказания с применением правил, предусмотренных ст.ст. 64, ч. 3 ст. 68, 73 УК РФ.

При назначении наказания мировым судьей также учтены требования положений ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, и правильно определен вид исправительного учреждения в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Доводы осужденного Лефтерова Д.А. об отсутствии у потерпевшей С.Н.В. к нему претензий, и наличие от нее заявления о смягчении назначенного ему наказания, не являются безусловным основанием для его снижения, так как указанное обстоятельство не является смягчающим по смыслу ст. 61 УК РФ.

Вопреки доводам жалобы и поданного к ней дополнения, наказание Петрову Е.В. назначено с соблюдением требований ст.ст. 6 и 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личности виновного, который ранее судим, его характеризующих данных, наличия смягчающих наказание обстоятельств, таких как полное признание им вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, и наличия отягчающего наказание обстоятельства – совершение преступления в составе группы лиц.

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенного преступления и совокупность указанных выше обстоятельств, мировой судья пришел к обоснованному выводу о назначении Петрову Е.В. наказания в виде лишения свободы.

При этом, суд первой инстанции, учитывая конкретные обстоятельства дела, личность осужденного, обосновал свои выводы об отсутствии оснований для назначения Петрову Е.В. наказания с применением правил, предусмотренных ст.ст. 64, 73 УК РФ.

Мировым судьей при назначении наказания обоснованно учтены положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также правильно определен вид исправительного учреждения в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Кроме этого, в материалах уголовного дела имеется расписка осужденного Петрова Е.В. от 25.01.2019 о разъяснении ему права в течение трех суток с момента окончания судебного заседания подать письменное ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания (т. 4 л.д. 80), в связи с чем доводы жалобы осужденного о не разъяснении ему данного права являются необоснованными.

При учете данных, характеризующих личность осужденного Петрова Е.В., мировым судьей принята во внимание, в том числе, его положительная характеристика с места жительства, при этом отсутствие в деле его характеристики с места отбывания предыдущего наказания, не свидетельствует о том, что его личность изучена не полно, что не является безусловным основанием для смягчения наказания.

Вместе с тем, приговор мирового судьи в отношении Лефтерова Д.А., Петрова Е.В. подлежит изменению на основании п. 3 ст. 389.15 и п. 1 ч. 1 ст. 389.18 УПК РФ.

Так, согласно приговора Ленинского районного суда г. Кирова от 21.06.2018, с учетом апелляционного определения Кировского областного суда от 30.08.2018, на основании п. «б» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ, зачтено в срок отбывания наказания время содержания Петрова Е.В. под стражей в качестве меры пресечения с 21.06.2018 по 30.08.2018 из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, что в обжалуемом приговоре не нашло своего отражения.

Кроме этого, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ при назначении наказания в качестве смягчающих обстоятельств могут учитываться иные обстоятельства, не предусмотренные ч. 1 ст. 61 УК РФ, которые в силу ч. 3 ст. 60 УК РФ также подлежат обязательному учету при назначении наказания.

Указанное требование закона выполнено не было. Как следует из заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 623/1 от 23.03.2018, в 2001 году Лефтерову Д.А. диагностирован <данные изъяты>

При таких обстоятельствах, соглашаясь с доводами апелляционной жалобы осужденного Лефтерова Д.А., суд апелляционной инстанции считает необходимым признать в качестве смягчающих наказание обстоятельств наличие указанных у осужденного заболеваний, в связи с чем, назначенное осужденному наказание подлежит смягчению, поскольку было назначено без учета данных обстоятельств.

В остальной части суд апелляционной инстанции считает приговор законным и обоснованным. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих его отмену, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 66 Октябрьского судебного района г. Кирова от 17 января 2019 года в отношении Лефтерова Д.А. и Петрова Е.В. изменить.

Указать в описательно-мотивировочной части приговора, что обстоятельствами, смягчающими наказание Лефтерову Д.А., также являются: в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – <данные изъяты>.

Снизить назначенное Лефтерову Д.А. наказание по:

ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения 04.01.2018) до 8 месяцев лишения свободы;

ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения 15.02.2018 по адресу: <адрес>) до 8 месяцев лишения свободы;

ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения 15.02.2018 по адресу: <адрес>) до 8 месяцев лишения свободы;

ст. 116 УК РФ (в отношении З.) до 11 месяцев лишения свободы;

ст. 116 УК РФ (в отношении С.) до 9 месяцев лишения свободы;

ч. 1 ст. 112 УК РФ до 1 года 7 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгих наказаний более строгим окончательно назначить Лефтерову Д.А. наказание 1 год 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании п. «б» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ зачесть Петрову Е.В. в окончательное наказание срок отбытой им части наказания по приговору от 21.06.2018 в период с 21.06.2018 по 30.08.2018 из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальном этот же приговор оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Кировского областного суда.

Председательствующий судья С.М. Фоминых