Решение по делу № 12-674/2022 от 30.08.2022

Дело №а-674/2022

УИД 41MS0№-76

ПЕТРОПАВЛОВСК-КАМЧАТСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

КАМЧАТСКОГО КРАЯ

Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«19» сентября 2022 года                                        г. Петропавловск-Камчатский

Судья Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края Лошаков Тарас Николаевич при секретаре ФИО3, рассмотрев ходатайство ФИО2 о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края, исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка № Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края, от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 9.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края, исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка № Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края, от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 9.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ подала на него жалобу в суд, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления, ссылаясь на то, что о вынесении постановления она узнала ДД.ММ.ГГГГ по выставленному судебным приставом требованию на взыскание штрафа на сайте государственных услуг.

ФИО2 ходатайство о восстановлении срока для подачи жалобы поддержала, дополнений не привела, иных ходатайств не заявляла.

Защитник ФИО4, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, ходатайство о восстановлении срока для подачи жалобы поддержала по приведенным в жалобе доводам. Дополнительно пояснила, что о вынесенном постановлении узнали ДД.ММ.ГГГГ, когда со счета ФИО2 было произведено списание суммы в размере 2 000 рублей. После чего выяснили, что списание было произведено на основании постановления мирового судьи, в связи с чем обратились в суд с жалобой. Им неизвестно, каким образом ФИО5 извещалась о рассмотрении дела.

Выслушав ФИО2, ФИО4, проверив доводы заявленного ходатайства и материалы истребованного дела, не нахожу оснований для удовлетворения ходатайства в связи со следующим.

Согласно ч. 2 ст. 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока, он может быть восстановлен судьей по ходатайству лица, подающего жалобу.

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 4 статьи 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

Основанием для восстановления срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении является уважительность причин его пропуска. Уважительность причины пропуска срока обуславливают обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали возможность своевременной подачи жалобы.

Подателем жалобы должны быть представлены доказательства того, что он не мог воспользоваться своим правом и обжаловать постановление по делу об административном правонарушении в установленный срок по независящим от него причинам.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ инспектором по государственному строительному контролю (надзору) Инспекции государственного строительного надзора Камчатского края в отношении ФИО2 был составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 9.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д. 94-95).

При этом ФИО2 о времени и месте проведения указанного процессуального действия извещалась надлежащим образом телеграммой по адресу места жительства, совпадающему с адресом, по которому она зарегистрирована по месту жительства и указанному в поступившей в суд жалобе (л.д. 92-93, 111).

Копия протокола об административном правонарушении неявившейся на его составление ФИО2 также направлялась в ее адрес (л.д. 96-97).

Определением от ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края назначил рассмотрение дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 9.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 на 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в помещении судебного участка мирового судьи судебного участка № Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края, о чем ФИО2 извещалась надлежащим образом (л.д. 106-107, 112).

ФИО2 на рассмотрение дела не явилась, дело было рассмотрено в ее отсутствие, копия вынесенного мировым судьей постановления от ДД.ММ.ГГГГ была направлена ФИО5 с сопроводительным письмом от ДД.ММ.ГГГГ по адресу ее места жительства, а именно: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, который также указан в поступившей в суд жалобе в качестве адреса ее места жительства.

Заказное почтовое отправление поступило в отделение почтовой связи по месту жительства ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, но, поскольку почтовое отправление не было получено адресатом в течение установленного для получения почтовых отправлений разряда «Судебное» срока, ДД.ММ.ГГГГ оно было выслано обратно отправителю без вручения с отметкой об истечении срока хранения и возвращено на судебный участок мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ.

Вышеизложенное свидетельствует о том, что мировым судьей, вынесшим постановление о привлечении ФИО2 к административной ответственности, были приняты необходимые и достаточные меры по направлению и вручению привлекаемому к ответственности лицу копии вынесенного постановления, тогда, как ФИО5 не были предприняты все разумные и достаточные меры для получения копии постановления по делу по месту своего жительства.

При таких обстоятельствах прихожу к выводу о том, что ФИО2 имела возможность получить копию постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ и подать жалобу на него в установленный законом срок.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 29.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1-5.25, 5.45-5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Учитывая изложенное, в данном случае постановление мирового судьи вступило в законную силу по истечении десяти суток после даты вручения почтового отправления отправителю (ДД.ММ.ГГГГ), то есть ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено при рассмотрении ходатайства, ФИО2 впервые обратилась в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края с жалобой лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении более двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

При данных обстоятельствах полагаю, что ФИО2 не представлено доказательств наличия обстоятельств, объективно препятствовавших или исключавших возможность своевременного получения направленной в ее адрес копии постановления мирового судьи и подачи жалобы в установленный Кодексом РФ об административных правонарушениях срок, при рассмотрении ходатайства судьей наличие уважительных причин пропуска срока обжалования постановления не установлено.

Жалоба ФИО2 с ходатайством о восстановлении срока на ее подачу не содержат сведений об обстоятельствах, которые могут быть квалифицированы в качестве уважительных причин пропуска процессуального срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

Учитывая, что жалоба подана по истечении срока, установленного Кодексом РФ об административных правонарушениях, процессуальный срок на обжалование постановления пропущен ФИО2 не в силу исключительных и непреодолимых обстоятельств, а только по ее вине, доказательств наличия обстоятельств, свидетельствующих о наличии уважительных причин пропуска срока обжалования постановления, которые объективно препятствовали и исключали подачу жалобы в установленный законом срок, заявителем не представлено, прихожу к выводу о том, что оснований для удовлетворения ходатайства не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.12, 30.1-30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства ФИО2 о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края, исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка № Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края, от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 9.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, а жалобу ФИО2 - возвратить подателю.

Судья                       подпись                                              Т.Н. Лошаков

Верно:

Судья                                                                                                   Т.Н. Лошаков