Решение по делу № 1-214/2015 от 27.02.2015

Дело № 1-214/15

                 ПРИГОВОР

                 Именем Российской Федерации

г. Москва                        17 марта 2015 года

    Судья Чертановского районного суда г. Москвы Маркина Н.Н., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора ЮАО г. Москвы Меретукова А.А., подсудимого Свиридова А.С., защитника – адвоката Швидкого Ю.Н. (удостоверение №, ордер № №), при секретаре Барановой Т.А., рассмотрела в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении СВИРИДОВА А.С., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

                 УСТАНОВИЛ:

Свиридов А.С. совершил незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, а именно: он, являясь лицом, употребляющим наркотические средства и, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, осознавая противоправность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, во исполнение задуманного, ДД.ММ.ГГГГ, в телефонном режиме с телефонного аппарата с абонентским номером + №, в период времени с 12 часов 33 минут до 15 часов 19 минут, заключил договоренность с неустановленным следствием лицом, использующим телефонный аппарат с абонентским номером + № о приобретении, путем «закладки», наркотического средства - производного хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3- карбоксилата (хинолин-8-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат (QCBL-2201), массой 2,2 грамма, что является крупным размером на сумму <данные изъяты>. Указанное наркотическое средство - производное хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3- карбоксилата (хинолин-8-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат (QCBL-2201), общей массой 2,2 грамма, что является крупным размером, он ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 40 минут, по указанию неустановленного лица забрал из «закладки», по адресу: <адрес> но примерно в 16 часов 20 минут, он был задержан по адресу: <адрес>, около <адрес> сотрудниками 4 отдела СКЛОН Управления ФСКН России по г. Москве, проводившими в отношении него оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение». Затем, в ходе его личного досмотра, проведенного по адресу: <адрес>, в помещении комнаты полиции станции Московского метрополитена «Пражская», в период времени с 16 час. 48 мин. до 17 час. 09 мин., ДД.ММ.ГГГГ, в присутствии приглашенных представителей общественности, у него было обнаружено и изъято из незаконного оборота наркотическое средство - производное хинолин-8-ил-1-пентил-1Н – индол - 3 - карбоксилата (хи-нолин-8-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат (QCBL-2201), общей массой 2,2 грамма, что является крупным размером, которое он незаконно, без цели сбыта хранил при себе.

Подсудимый Свиридов А.С. вину в совершении указанного преступления признал, согласившись с предъявленным ему обвинением, и заявил ходатайство о рассмотрении в отношении него уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, которое судом было удовлетворено, так как было заявлено с соблюдением требований ст. 314 ч. 2 УПК РФ после консультации с защитником, государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Свиридов А.С. обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

    Действия подсудимого Свиридова А.С. суд квалифицирует ст. 228 ч.2 УК РФ, поскольку он совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Переходя к обсуждению вопроса о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Свиридовым А.С. преступления, а так же данные характеризующие его личность. Свиридов А.С. к уголовной и административной ответственности не привлекался, на учетах в ПНД и НД не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, вину признает полностью, раскаивается в содеянном, его желание слушать дело в особом порядке.

С учетом фактических обстоятельств дела, отношения подсудимого к содеянному, суд считает возможным назначить подсудимому Свиридову А.С. условное осуждение поскольку, при назначении наказания учитывается не только характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, но и личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и условия жизни его семьи. Свиридов А.С. является <данные изъяты> (л.д.127, 129-147), то есть имеются основания для применения к подсудимому ст. 73 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому Свиридову А.С. суд считает возможным не применять к последнему дополнительные виды наказаний, как штраф и ограничение свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

СВИРИДОВА А.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Свиридову А.С. наказание считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года, обязать Свиридова А.С. в течение испытательного срока: своевременно встать на учет в уголовно – исполнительную инспекцию по месту жительства; не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

    Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу: наркотическое средство - производное хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3- карбоксилата (хинолин-8-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат (QCBL-2201), общей массой 1,6 грамма хранящееся по квитанции № в камере хранения вещественных доказательств УФСКН России по г. Москве по у/д № – УНИЧТОЖИТЬ; карту памяти, мобильный телефон с сим-картой по постановлению следователя от ДД.ММ.ГГГГ – оставить по принадлежности Свиридову А.С.; детализацию – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок, но со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе не только ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья: