Решение по делу № 1-40/2021 от 31.07.2020

уголовное дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Волгоград                                               18 января 2021 года

Кировский районный суд города Волгограда

в составе: председательствующего судьи Подлесной С.Л.,

при секретаре судебного заседания Цыбанёвой Е.Л.,

с участием: государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Кировского района г.Волгограда Язгелдыева С.Д., старшего помощника прокурора Кировского района г. Волгограда Найда Н.В.,

подсудимого Смолянского В.С.,

защитника – адвоката Романовой А.В., представившей удостоверение    № и ордер № от <ДАТА>,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

СМОЛЯНСКОГО ВИКТОРА СЕРГЕВИЧА, родившегося <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Смолянский В.С. совершил открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для здоровья.

Преступление совершено в Кировском районе г. Волгограда при следующих обстоятельствах.

25 мая 2020 года, примерно в 21 час 00 минут, Смолянский В.С., находясь в кухне частного домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, распивал спиртные напитки совместно с ранее ему знакомой Потерпевший №1, где в ходе распития спиртного, заметил на теле у последней ювелирные украшения, в связи с чем, у Смолянского В.С. возник преступный умысел, направленный на открытое хищение указанных ювелирных украшений, с применением насилия не опасного для здоровья в отношении Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для здоровья, Смолянский В.С., 25 мая 2020 года примерно в 21 час 05 минут, находясь в кухне частного домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде материального ущерба и желая их наступления, нанес один удар кулаком своей правой руки в область правого глаза Потерпевший №1, от чего последняя упала на пол и потеряла сознание, тем самым применил физическую силу, после чего воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 находится без сознания, снял с нее ювелирные украшения, а именно: золотое кольцо с фианитом 585 пробы, весом 1,65 грамм, стоимостью 5 111 рублей 11 копеек, золотое кольцо с фианитом 585 пробы, весом 2,1 грамм, стоимостью 6 290 рублей 59 копеек, золотое кольцо с фианитом 585 пробы, весом 1,55 грамм, стоимостью 5 409 рублей 5 копеек, золотое кольцо с фианитом 585 пробы, весом 1,04 грамм, стоимостью 3 558 рублей 46 копеек, золотые серьги пуссеты с алмазной гранью 585 пробы, весом 0,9 грамм, стоимостью 2 961 рубль 00 копеек, золотые серьги с фианитами 585 пробы, весом 2,79 грамм, стоимостью 8 642 рубля 42 копейки, золотой браслет «Нонна большой» 375 пробы, весом 4,64 грамм, стоимостью 8 166 рублей 04 копейки, золотая цепь «Нонна пустотелая», 585 пробы, весом 5,46 грамм, стоимостью 18 510 рублей 00 копеек, золотой крест с фианитом 585 пробы, весом 1,55 грамм, стоимостью 5 276 рублей 02 копейки, после чего покинул место совершения преступления и в дальнейшем распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 63 925 рубля 68 копеек.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Смолянский В.С. вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, показал, что 25 мая 2020 года он пришел домой к знакомой Потерпевший №1, с которой они стали распивать спиртные напитки. Когда спиртное закончилось, он захотел еще приобрести спиртное, но денег не было. Он спросил у Потерпевший №1 денежные средства, однако она отказала. Он обратил внимание, что у Потерпевший №1 имеются золотые украшения, которыми он захотел воспользоваться для приобретения спиртного. С этой целью он нанес Потерпевший №1 один удар в область лица, а именно левой рукой в область правого глаза, от которого Потерпевший №1 упала. После чего, он снял с нее золотые украшения

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого Смолянского В.С., данные последним в ходе предварительного следствия, из которых следует, что около года назад, он познакомился с Потерпевший №1, которая проживает недалеко от дачного участка его матери, по адресу: <адрес>, они стали периодически распивать спиртные напитки. Так 25.05.2020 он зашел в гости к Потерпевший №1 для распития спиртного, взял с собой 2 бутылки пива объёмом 1,5 литра. В кухонном помещении они стали с Потерпевший №1 распивать пиво, общаться. Когда спиртное закончилось, он спросил у Потерпевший №1, нет ли у нее денежных средств, чтобы приобрести еще спиртного, на что она пояснила, что денег нет. После чего, он предложил Потерпевший №1 продать или заложить имеющие у нее ювелирные украшения, а именно одно из ее золотых колец и купить на вырученные деньги спиртное, но Потерпевший №1 отказала. Он вновь предложил Потерпевший №1 продать или заложить ее кольцо, но она не согласилась. В это время, он решил похитить имевшиеся у Потерпевший №1 ювелирные украшения и с этой целью, когда она сидела на диване в кухне дома, он нанес ей по лицу, в область правого глаза, кулаком левой руки один удар, от которого она упала на пол и потеряла сознание. Сколько было времени он точно не помнит, примерно около 21 часа 25.05.2020. В указанный момент, пока Потерпевший №1 находилась без сознания, он снял с пальцев ее рук 4 золотых кольца, на 3-х из которых были камни, цвет камней не помнит, золотую цепочку с крестиком, золотой браслет и две пары сережек. После чего, он покинул домовладение Потерпевший №1, где дойдя до скупки «24 часа», расположенной по <адрес>, он продал одно из похищенных колец у Потерпевший №1 за 2000 рублей, показав свой паспорт. Вырученные деньги он потратил на собственные нужды, остальные похищенные украшения остались у него. На следующий день, 26.05.2020, примерно в обеденное время, так как его паспорт находился у его матери, он вблизи рынка «Авангар», продал ранее ему неизвестному лицу цыганской внешности, еще 2 кольца, каких именно не помнит, золотую цепочку, 2 пары сережек и золотой крестик, которые он похитил у Потерпевший №1, за сумму 32 000 рублей. 27.05.2020 года, с целью продажи остальных похищенных ювелирных украшений, он обратился к своему приятелю Свидетель №1, которого попросил съездить с ним в скупку и продать найденные золотые украшения по его паспорту, на что, последний согласился. Примерно около 00 часов 30 минут, 27.05.2020 года он на такси отвез Свидетель №1 в скупку «24 часа», расположенную по <адрес>, куда продал по его паспорту остававшиеся у него ювелирные украшения, а именно золотое кольцо и золотую цепочку, получив за них денежные средства в размере 19 000 рублей, после чего поблагодарил Свидетель №1 и довез его домой (том 1 л.д. 60-63, 83-86, 134-136).

После оглашения показаний подсудимый Смолянский В.С. подтвердил их в полном объеме.

Суд признаёт показания подсудимого, данные им в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку они согласуются с показаниями потерпевшего, свидетелей и иными доказательствами, исследованными в судебном заседании. При этом, как усматривается из материалов дела, и не оспаривалось самим подсудимым в ходе судебного заседания, при допросе Смолянского В.С.. присутствовал адвокат, что исключало применение в отношении подсудимого недозволенных методов ведения следствия. Смолянский В.С. был допрошен с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, перед допросом ему были разъяснены процессуальные права, в том числе и право не свидетельствовать против самого себя, о чём имеются подписи Смолянского В.С., а также собственноручно сделанные последним записи о правильности составления протокола, о личном ознакомлении с его содержанием и об отсутствии замечаний к нему.

Виновность Смолянского В.С. в совершении указанного преступления, помимо его признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания потерпевшей Потерпевший №1, данные последней в ходе предварительного следствия, из которых следует, что 25.05.2020 года примерно в 19 часов, к ней в гости по адресу проживания пришел ее знакомый Смолянский Виктор, у которого с собой были две бутылки пива объемом по 1,5 л каждая, которое он предложил ей выпить, на что она согласилась. Находясь в кухне они стали распивать принесенное Смолянским В. пиво, при этом она сидела на диване, а Смолянский В. напротив нее на табурете. В указанный день примерно в 21 час 00 минут, когда принесенное Смолянским В. пиво закончилось, последний попросил у нее денег, чтобы купить еще спиртное, на что она пояснила, что денег у нее нет. После чего, Смолянский В. потребовал передать ему одно из принадлежащих ей золотых колец, находящихся у нее на пальцах рук, пообещав возвратить через пару дней, но она отказалась. Смолянский В. вновь потребовал передать ему кольцо, но она вновь отказалась. В этот момент, Смолянский В. неожиданно нанес ей удар кулаком левой руки в область лица ( правого глаза), отчего она почувствовала сильную физическую боль и потеряв равновесие, упала с дивана на пол, потеряв при этом сознание. Когда она очнулась, примерно через 5-10 минут, Смолянского В. в ее доме не было, при этом у нее отсутствовали принадлежащие ей золотые изделия в количестве 9 штук, которые находились при ней, а именно: четыре кольца (три из которых были с тремя фианитами, одно с алмазной гранью), две пары сережек - пуссеты и с английском застежкой (последние были также с фианитами), браслет (находящийся на запястье правой руки), цепочка с крестиком (на крестике также был фианит), на общую сумму 63 925 рубля 68 копеек, чем причинил значительный материальный ущерб. От удара Смолянского В. у нее был синяк под правым глазом, но в медицинское учреждение по данному факту она не обращалась (том 1 л.д.28-30).

Вышеуказанные показания согласуются с заявлением потерпевшей Потерпевший №1 от 31.05.2020 года, согласно которого она просит привлечь к уголовной ответственности Смолянского В., который 25.05.2020 года, примерно в 21 час 00 минут, находясь у нее дома по адресу: <адрес>, применив в отношении нее насилие, похитил принадлежащие ей золотые украшения в количестве 9 штук, причинив ей значительный материальный ущерб (том 1 л.д. 4).

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, были оглашены показания свидетеля Свидетель №1, данные последним в ходе предварительного следствия, из которых следует, что с 25.05.2020 года на 26.05.2020года, после полуночи, к нему домой по адресу: <адрес>, пришел ранее ему знакомый Смолянский В., который пояснил, что он нашел золотое кольцо и золотую цепочку, которые он желает продать в ломбард, но у него отсутствует паспорт. Смолянский В. попросил его съездить с ним в ближайший ломбард и по его паспорту продать указанные украшения, на что он согласился. После они на такси поехали в ломбард «24 часа», расположенный по <адрес>, где Смолянский В. отдал на оценку указанные ювелирные украшения, на сколько он запомнил на кольце был какой то камень, цвет не помнит, цепочка была тонкая, без подвески. В ломбарде взвесили указанные украшения и предложили за них 17 000 рублей, с правом выкупа, либо 19 000 рублей, без права выкупа, при этом Смолянский В. согласился на 19 000 рублей, так как не планировал их выкупать. После чего, он отдал свой паспорт сотруднику ломбарда, который составил документы и передал их Смолянскому В., а так же денежные средства в размере 19 000 рублей, затем Смолянский В. также на такси довез его домой, больше они с ним не виделись (том 1 л.д. 35-57).

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, были оглашены показания свидетеля Свидетель №3, данные последним в ходе предварительного следствия, из которых следует, что с декабря 2019 года он работает в скупке «24 часа» ИП «Шалаби», расположенной по адресу: <адрес>, в должности менеджера по закупкам. Исходя из просмотренной истории покупок либо приема в залог каких-либо ювелирных украшений в скупку «24 часа», где он работает, Смолянским В.С., <ДАТА> года рождения и Свидетель №1, <ДАТА> года рождения, <ДАТА>, в 21 час 35 минут, Смолянский В.С., продал в скупку одно золотое кольцо, за сумму 2000 рублей, а так же Свидетель №1 <ДАТА>, в 00 часов 32 минуты, продал в скупку где, он работает, одно золотое кольцо и одну золотую цепочку, за сумму 19 000 рублей. Более в скупку за указанный период времени указанные лица не обращались. В настоящее время выдать органам предварительного следствия, купленные у Смолянского В.С. и Свидетель №1 ювелирные украшения не представляется возможным, так как они уже проданы как лом (том 1 л.д. 40-42).

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, были оглашены показания свидетеля Свидетель №4, данные последним в ходе предварительного следствия, из которых следует, что 20.06.2020 года он проходил мимо отдела полиции № 7 Кировского района г. Волгограда, его остановил сотрудник полиции, который предложил поучаствовать в следственном действии в качестве понятого – проверка показаний на месте, на что он согласился. Он прошел в кабинет следователя, где находился следователь, адвокат, подозреваемый Смолянский В.С. и второй понятой. Всем участникам были разъяснены их права. В ходе проверки показаний на месте Смолянский В.С. пояснил, что 25.05.2020 года он зашел в гости к своей знакомой Потерпевший №1, с которой они распивали спиртные напитки. Когда пиво закончилось, он попросил у Потерпевший №1 деньги для приобретения спиртного, но она отказала. Он предложил Потерпевший №1 продать или заложить находящиеся на ней золотые украшения, на что она отказалась. Он решил похитить, находящиеся на Потерпевший №1 золотые украшения и с этой целью, когда она сидела на диване на кухне, он нанес ей удар кулаком в область лица, а именно в область правого глаза, от которого она упала на пол и потеряла сознание. В это время он снял с пальцев ее рук 4 золотые кольца, на трех из которых были камни, золотую цепочку с крестиком, золотой браслет и две пары сережек. С похищенным имуществом, он покинул домовладение Потерпевший №1 и пошел в скупку « 24 часа», расположенную по <адрес>, где продал одно из колец, принадлежащее Потерпевший №1 за 2000 рублей, предъявив работнику скупки свой паспорт. Вырученные деньги он потратил на собственные нужды. На следующий день, 26.05.2020 года, примерно в обеденное время, он недалеко от рынка « Авангард», продал ранее ему неизвестному лицу цыганской внешности еще 2 кольца, золотую цепочку, 2 пары сережек и золотой крестик, которые похитил у Потерпевший №1 за 32 000 рублей. 27.05.2020 года он по паспорту знакомого Свидетель №1 продал в скупку « 24 часа», расположенную по <адрес>, оставшиеся у него золотые украшения: золотое кольцо и золотую цепочку за 19 000 рублей.

Все участвующие в ходе проверки показаний на месте лица на служебном автомобиле направились, как указал Смолянский В.С. по адресу: <адрес>, где проживает Потерпевший №1, где он указал место совершения преступления и механизм его совершения. После чего, все присутствующие лица на служебном автомобиле направились в СО № 7 УМВД России по г. Волгограду, где был составлен протокол проверки показаний на месте с участием подозреваемого Смолянского В.С., в котором все участники после его прочтения поставили свои подписи ( том 1 л.д.87-90),

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, были оглашены показания свидетеля Свидетель №2, из которых следует, что 20.06.2020 года она проходила мимо отдела полиции № 7 Кировского района г. Волгограда, где ее остановил сотрудник полиции и предложил поучаствовать в следственном действии в качестве понятого – проверка показаний на месте, на что она согласилась. В кабинете следователя находились следователь, адвокат, подозреваемый Смолянский В.С. и второй понятой, всем участникам были разъяснены их права. В ходе проверки показаний на месте Смолянский В.С. пояснил, что 25.05.2020 года он зашел в гости к своей знакомой Потерпевший №1, с которой стали распивать спиртные напитки. После того, как пиво закончилось, он попросил у Потерпевший №1 деньги для приобретения спиртного, а когда она отказала, он решил похитить, находящиеся на Потерпевший №1 золотые украшения, с этой целью нанес ей удар кулаком в область лица, а когда она потеряла сознание, снял с пальцев ее рук 4 золотые кольца, на трех из которых были камни, золотую цепочку с крестиком, золотой браслет и две пары сережек. С похищенным имуществом, он пошел в скупку « 24 часа», расположенную по <адрес>, где на свой паспорт продал одно из колец, принадлежащее Потерпевший №1 за 2000 рублей. На следующий день, 26.05.2020 года, недалеко от рынка « Авангард», продал ранее ему неизвестному лицу цыганской национальности 2 кольца, золотую цепочку, 2 пары сережек и золотой крестик, которые похитил у Потерпевший №1 за 32 000 рублей. 27.05.2020 года он по паспорту знакомого Свидетель №1 продал в скупку « 24 часа», расположенную по <адрес>, оставшиеся у него золотые украшения: золотое кольцо и золотую цепочку за 19 000 рублей.

Затем все участвующие в ходе проверки показаний на месте лица на служебном автомобиле направились, как указал Смолянский В.С. по адресу: <адрес>, где проживает Потерпевший №1, где он указал место совершения преступления и механизм его совершения. После чего, все присутствующие лица на служебном автомобиле направились в СО № 7 УМВД России по г. Волгограду, где был составлен протокол проверки показаний на месте с участием подозреваемого Смолянского В.С., в котором все участники после его прочтения поставили свои подписи ( том 1 л.д.87-90),

Оснований ставить под сомнение показания вышеуказанных потерпевшей и свидетелей, судом не установлено. Оснований для оговора подсудимого с их стороны, судом также не установлено. Показания вышеуказанных потерпевшей и свидетелей согласуются между собой и логично дополняют друг друга, а также они согласуются со сведениями, изложенными в письменных доказательствах по делу. В силу изложенного, суд находит показания потерпевшей и свидетелей достоверными и, как доказательство вины подсудимого Смолянского В.С. в совершении вышеуказанного преступления, допустимыми.

Кроме вышеизложенных показаний виновность подсудимого Смолянского В.С. подтверждается письменными доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 31.05.2020 года с приложенной к нему фототаблицей, было осмотрено частное домовладение, расположенное по адресу: <адрес> В ходе осмотра ничего изъято не было (том 1 л.д. 5-13).

    Согласно протоколу выемки от 20.06.2020 года с приложенной к нему фототаблицей, свидетель Остриков А.Ю. выдал закупочный акт ИП Шалаби № А30000000313 от 25.05.2020 года, закупочный акт ИП Шалаби № А30000000318 от 27.05.2020 года (том 1 л.д. 43-47).

    Согласно протоколу выемки от 20.06.2020 года с приложенной к нему фототаблицей потерпевшая Потерпевший №1 выдала чек ООО «Золото Юга» Арт. 2-0780-7399-5781 от 03.05.2012, чек ООО «Золото Юга» Арт. 2-0780-6212-5151 от 03.05.2012, чек ООО «Золото Юга» Арт. 2-0780-5885-4089 от 03.05.2012, чек ООО «Золото Юга» Арт. 2-0780-7940-3020 от 07.07.2012, чек ООО «Золото Юга» Арт. 2-0780-5799-8715 от 03.05.2012, чек ООО «Золото Юга» Арт. 2-0780-6602-8212 от 03.05.2012, чек ООО «Золото Юга» Арт. 2-0780-6210-9137 от 03.05.2012, чек ООО «Золото Юга» Арт. 2-0780-5902-1763 от 03.05.2012, чек ООО «Золото Юга» Арт. 2-0780-7337-0045 от 03.05.2012 (том 1 л.д. 48-52).

Согласно протоколу проверки показаний на месте от 20.06.2020 года с приложенной к нему фототаблицей, Смолянский В.С. указал место и механизм совершения открытого хищения с применением насилия не опасного для здоровья в отношении Потерпевший №1 (том 1 л.д. 64-70).

Согласно протоколу очной ставки от 20.06.2020 года, потерпевшая Потерпевший №1 поддержала свои показания в качестве потерпевшей, настаивает на них (том 1 л.д. 75-78).

Согласно протоколу осмотра предметов от 23.06.2020 года с приложенной к нему фототаблицей были осмотрены: чек ООО «Золото Юга» Арт. 2-0780-7399-5781 от 03.05.2012, чек ООО «Золото Юга» Арт. 2-0780-6212-5151 от 03.05.2012, чек ООО «Золото Юга» Арт. 2-0780-5885-4089 от 03.05.2012, чек ООО «Золото Юга» Арт. 2-0780-7940-3020 от 07.07.2012, чек ООО «Золото Юга» Арт. 2-0780-5799-8715 от 03.05.2012, чек ООО «Золото Юга» Арт. 2-0780-6602-8212 от 03.05.2012, чек ООО «Золото Юга» Арт. 2-0780-6210-9137 от 03.05.2012, чек ООО «Золото Юга» Арт. 2-0780-5902-1763 от 03.05.2012, чек ООО «Золото Юга» Арт. 2-0780-7337-0045 от 03.05.2012, изъятые 20.06.2020 в ходе выемки у потерпевшей Потерпевший №1, закупочный акт №А30000000313 от 25.05.2020, закупочный акт №А30000000318 от 27.05.2020, изъятые 20.06.2020 в ходе выемки у свидетеля Свидетель №3 (том 1 л.д. 102-108).

Постановлением от 23.06.2020 года вышеуказанные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела (том 1 л.д. 109-110).

Проанализировав и оценив доказательства, представленные стороной обвинения, суд приходит к выводу, что они зафиксированы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, дополняют друг друга и согласуются между собой по месту, времени и способу совершения преступления, получены из надлежащих источников, в порядке, предусмотренном действующим законодательством, содержат сведения на основе которых установлены обстоятельства, подлежащие доказыванию. Оснований сомневаться в достоверности исследованных судом доказательств о виновности Смолянского В.С. у суда не имеется, поскольку они имеют непосредственное отношение к предъявленному Смолянскому В.С. обвинению и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора в отношении подсудимого.

Для определения психического состояния Смолянского В.С. в ходе предварительного следствия была назначена комиссионная амбулаторная судебная психиатрическая экспертиза № 1-2373 от 15.07.2020 года, согласно выводов которой, Смолянский В.С. обнаруживает признаки психического расстройства в форме синдрома зависимости вызванного употреблением алкоголя, в настоящее время воздержание в условиях исключающих употребление (шифр по МКБ-10 F10.2), но указанное выражено не столь значительно и не лишало в момент совершения преступления способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В настоящее время Смолянский В.С. обнаруживает указанные выше признаки психического расстройства в форме синдрома зависимости вызванного употреблением алкоголя, в настоящее время воздержание в условиях исключающих употребление, что ни лишает его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. По своему психическому состоянию Смолянский В.С. в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Указанные выше признаки психического расстройства в форме синдрома зависимости вызванного употреблением алкоголя, в настоящее время воздержание в условиях исключающих употребление, не исключают способности правильности воспринимать обстоятельства имеющие значение для уголовного дела и давать показания (том 1 л.д. 120-121).

Суд считает вышеназванное заключение экспертов достоверным. Сомневаться в объективности выводов экспертов у суда нет оснований, в связи с чем, суд считает Смолянского В.С. вменяемым.

Оснований для освобождения подсудимого Смолянского В.С. от наказания, судом не установлено, и он подлежит наказанию.

Суд квалифицирует действия Смолянского В.С. по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для здоровья.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания Смолянскому В.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в силу ч. 4 ст. 15 УК РФ к категории тяжких преступлений, конкретные обстоятельства дела, а также данные о личности виновного, который не судим (том 1 л.д. 139-143), на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансере не состоит (том 1 л.д. 145, 146, 148, 150), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (том 1 л.д. 154), учитывает также состояние его здоровья ( том 1 л.д. 152), возраст и состояние здоровья матери подсудимого - ФИО11, являющейся инвалидом второй группы по общему заболеванию ( том 1 л.д. 221), а также возраст и состояние здоровья пожилой бабушки подсудимого – ФИО12 ( том 1 л.д. 222-223).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Смолянскому В.С., суд в силу пунктов «г, и» части 1 статьи 61 УК РФ признает наличие на иждивении малолетнего ребенка ( том 1 л.д. 162), явку с повинной ( том 1 л.д. 21), а также в силу части 2 статьи 61 УК РФ учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, имеющего заболевания ( том 1 л.д. 152), а также возраст и состояние здоровья матери подсудимого и его бабушки ( том 1 л.д. 221, л.д. 222 - 223).

Обстоятельств, отягчающих наказание Смолянского В.С., судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого Смолянского В.С., обстоятельств, смягчающих его наказание, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым назначить ему наказание с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ и ч. 2 ст. 22 УК РФ в виде реального лишения свободы, без назначения дополнительного наказания, что обеспечит достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ и не будет противоречить положениям ч. 3 ст. 60 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Смолянским В.С. преступления, позволяющих применить положения части 6 статьи 15 УК РФ, статьи 64 УК РФ, не имеется. Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, суд не находит.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Смолянскому В.С. необходимо назначить в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Смолянскому В.С. до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить без изменения, в виде содержания под стражей.

Срок отбытия наказания Смолянскому В.С. необходимо исчислять с даты вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 20 июня 2020 года (задержан в порядке ст. 91 УПК РФ) до вступления приговора в законную силу ( том 1 л.д. 53).

    Согласно п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных частями 3.2 и 3.3 настоящей статьи, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Поскольку наказание Смолянский В.С. должен отбывать в исправительной колонии общего режима, то время его содержания под стражей с 20 июня 2020 года (задержан в порядке ст. 91 УПК РФ) до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок отбытого наказания из расчета один день за полтора дня лишения свободы.

В ходе предварительного следствия потерпевшей Потерпевший №1 заявлены исковые требования к Смолянскому В.С. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате преступления в размере 63 925 рублей 68 копеек. В настоящее время, причиненный ущерб не возмещен.

Подсудимый Смолянский В.С. исковые требования признал.

В силу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Поскольку судом установлена виновность Смолянского В.С. в совершении преступления, суд считает исковые требования Потерпевший №1 обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со ст. 81 и ст. 82 УПК РФ вещественные доказательства:

чек ООО «Золото Юга» Арт. 2-0780-7399-5781 от 03.05.2012, чек ООО «Золото Юга» Арт. 2-0780-6212-5151 от 03.05.2012, чек ООО «Золото Юга» Арт. 2-0780-5885-4089 от 03.05.2012, чек ООО «Золото Юга» Арт. 2-0780-7940-3020 от 07.07.2012, чек ООО «Золото Юга» Арт. 2-0780-5799-8715 от 03.05.2012, чек ООО «Золото Юга» Арт. 2-0780-6602-8212 от 03.05.2012, чек ООО «Золото Юга» Арт. 2-0780-6210-9137 от 03.05.2012, чек ООО «Золото Юга» Арт. 2-0780-5902-1763 от 03.05.2012, чек ООО «Золото Юга» Арт. 2-0780-7337-0045 от 03.05.2012, переданные под сохранную расписку потерпевшей Потерпевший №1, по вступлению приговора в законную силу, - возвратить потерпевшей Потерпевший №1, сняв с нее обязательства по ответственному хранению;

закупочный акт №А30000000313 от 25.05.2020, закупочный акт №А30000000318 от 27.05.2020, хранящиеся в материалах дела, по вступлению приговора в законную силу, - хранить при деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

СМОЛЯНСКОГО ВИКТОРА СЕРГЕЕВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного     п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Смолянскому Виктору Сергеевичу оставить без изменения в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания Смолянскому Виктору Сергеевичу исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 20 июня 2020 года (задержан в порядке ст. 91 УПК РФ) до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания Смолянского Виктора Сергеевича под стражей с 20 июня 2020 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбытого наказания из расчета один день за полтора дня лишения свободы.

Гражданский иск Потерпевший №1 к Смолянскому Виктору Сергеевичу о возмещении материального ущерба, причиненного в результате преступления в размере 63 925 рублей 68 копеек - удовлетворить.

Взыскать со Смолянского Виктора Сергеевича в пользу Потерпевший №1 возмещение материального ущерба, причиненного в результате преступления в размере 63 925 рублей 68 копеек.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

чек ООО «Золото Юга» Арт. 2-0780-7399-5781 от 03.05.2012, чек ООО «Золото Юга» Арт. 2-0780-6212-5151 от 03.05.2012, чек ООО «Золото Юга» Арт. 2-0780-5885-4089 от 03.05.2012, чек ООО «Золото Юга» Арт. 2-0780-7940-3020 от 07.07.2012, чек ООО «Золото Юга» Арт. 2-0780-5799-8715 от 03.05.2012, чек ООО «Золото Юга» Арт. 2-0780-6602-8212 от 03.05.2012, чек ООО «Золото Юга» Арт. 2-0780-6210-9137 от 03.05.2012, чек ООО «Золото Юга» Арт. 2-0780-5902-1763 от 03.05.2012, чек ООО «Золото Юга» Арт. 2-0780-7337-0045 от 03.05.2012, переданные под сохранную расписку потерпевшей Потерпевший №1, - возвратить потерпевшей Потерпевший №1, сняв с нее обязательства по ответственному хранению;

закупочный акт №А30000000313 от 25.05.2020, закупочный акт №А30000000318 от 27.05.2020, хранящиеся в материалах дела, - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, на приговор может быть принесено апелляционное представление в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд г. Волгограда в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Осужденный, содержащийся под стражей, вправе подать ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство должно быть заявлено в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражении.

Судья –                                                                                  Подлесная С.Л.