Решение по делу № 33а-20318/2021 от 28.06.2021

    Судья Миронов А.С.                                                         Дело <данные изъяты>а-20318/2021

    А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по административным делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Брыкова И.И.,

судей                                 Вердияна Г.В., Бирюковой Е.Ю.,

при помощнике судьи     Саянове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 30 июня 2021 года апелляционную жалобу ИП Татаринцева Д. А. на решение Можайского городского суда Московской области от 02 марта 2021 года по административному делу по административному исковому заявлению ИП Татаринцева Д. А. к Можайскому РОСП ГУФССП России по Московской области, ГУФССП России по Московской области о признании незаконным бездействия, об обязании устранить допущенные нарушения,

заслушав доклад судьи Брыкова И.И.,

у с т а н о в и л а :

     Административный истец ИП Татаринцев Д.А. обратился в суд с административным иском к административным ответчикам Можайскому РОСП ГУФССП России по Московской области, ГУФССП России по Московской области о признании незаконным бездействия; об обязании устранить допущенные нарушения, ссылаясь на обстоятельство направления 04.09.2020 в адрес Можайского РОСП ГУФССП России по Московской области заявлений о возбуждении исполнительных производств и неполучения сведений по ним до настоящего времени. Просил признать незаконным бездействие Можайского РОСП ГУФССП России по Московской области по не рассмотрению его заявлений о возбуждении исполнительных производств; обязать Можайский РОСП ГУФССП России по Московской области устранить допущенные нарушения.

     Административные ответчики Можайский РОСП ГУФССП России по Московской области, ГУФССП России по Московской области своих представителей в суд не направили.

     Решением Можайского городского суда Московской области от 02.03.2021 в удовлетворении административного иска отказано.

     Не согласившись с решением суда, административный истец ИП Татаринцев Д.А. подал на него апелляционную жалобу, в которой просит его отменить.

     Проверив материалы административного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по следующим основаниям.

     Разбирательством по административному делу установлено, что 04.09.2020 ИП Татаринцевым Д.А. в адрес Можайского РОСП ГУФССП России по Московской области по Почте России были направлены заявления о возбуждении исполнительных производств в отношении должника Спыну В.Н.

     Согласно письма Можайского РОСП ГУФССП России по Московской области от 02.03.2021, исполнительные документы в отношении должника Спыну В.Н. в Можайский РОСП ГУФССП России по Московской области не поступали, исполнительные производства на их основании не возбуждались.

      Суд свое решение по административному делу мотивировал теми обстоятельствами, что заявления административного истца о возбуждении исполнительных производств и исполнительные документы в Можайский РОСП ГУФССП России по Московской области не поступали, что подтверждается справкой Можайского РОСП ГУФССП России по Московской области от 02.03.2021, а доказательств, свидетельствующих об обратном, административным истцом не представлено.

     Судебная коллегия соглашается с таким решением суда, поскольку оно основано на материалах административного дела и действующем законодательстве.

     В соответствие с п. 1 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

     В соответствие с ч. 5 этой статьи судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство без заявления взыскателя в случаях, предусмотренных ч. 6 настоящей статьи, а также когда суд, другой орган или должностное лицо в соответствии с федеральным законом направляют исполнительный документ судебному приставу-исполнителю.

     Представленные административным истцом доказательства доказывают только факт направления в Можайский РОСП ГУФССП России по Московской области, а доказательств доставления их в это подразделение службы судебных приставов и получения их этим подразделением в материалы административного дела не представлено, при том, что обязанность доказывания этого лежит на административном истце.

     Поскольку нет оснований для удовлетворения искового требования о признании незаконным бездействия, то нет оснований для удовлетворения и производного от него искового требования об обязании устранить допущенные нарушения.

     При рассмотрении административного дела судом не допущено нарушения или неправильного применения норм материального права, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела.

     Доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку выводов суда и не опровергают указанных выводов.

     На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 311 КАС РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

     Решение Можайского городского суда Московской области от 02 марта 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ИП Татаринцева Д. А. – без удовлетворения.

     Кассационная жалоба (представление) может быть подана в Первый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Председательствующий

Судьи