Решение по делу № 2-52/2017 (2-3413/2016;) от 19.10.2016

№ 2-52/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 марта 2017 года Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи:               Челюк Д.Ю.,

при секретаре:                                            Кабаковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Шинкаренко В.В. к ООО «МагМетСервис-С», Козловой С.А., Меньшикову В.В., ООО «Лига-С», МП «ДРСУ», Таркину И.В. о взыскании суммы долга по договору займа, стоимости залогового имущества,

     У с т а н о в и л:

Истец Шинкаренко В.В. обратился в суд с иском к ООО «МагМетСервис-С», Козловой С.А., Меньшикову В.В., и с учетом окончательных исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просил взыскать с заемщика ООО «МагМетСервис-С» задолженность по договору займа от 25.06.2010 г. в сумме 24 128 181 руб., в том числе 7 800 000 руб. задолженность по основному долгу, 3 075 358,9 руб. - проценты за пользование займом и 13 252 823 руб. неустойку; взыскать с Козловой С.А. стоимость заложенного транспортного средства Ниссан Кашкай 700 000 руб., по договору залога от 25.06.2010 г., в связи с необеспечением его сохранности; взыскать с Меньшикова В.А. стоимость заложенных транспортных средств в сумме 250 000 руб., по договору залога движимого имущества от 25.06.2010 г.; взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлине 60 000 руб., по 30 000 руб. с каждого.

В обоснование иска указал, что 25.06.2010 г. между истцом и ООО «МагМетСервис-С» заключен договор денежного займа, по которому займодавец для погашения задолженности заемщика перед ОАО «Банк Уралсиб» по кредитному договору путем перечисления денежных средств на счет заемщика в филиале банка перечислил 7 800 000 руб. для погашения задолженности общества перед банком. Заемщик обязался возвратить сумму займа в срок до 01.06.2015 года и уплатить проценты на сумму займа в размере 18 % годовых. В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по договору займа с Козловой С.А. и Меньшиковым В.А. заключены договоры залога движимого имущества от 25.06.2010 года. В связи с необеспечением сохранности заложенного имущества, просит взыскать его стоимость. Заемщик ненадлежаще исполняет принятые на себя обязательства.

В судебном заседании истец Шинкаренко В.В. поддержал заявленные исковые требования.

Ответчик Козлова С.А. являющаяся также представителем ООО «МагМетСервис-С», ее представитель Калиниченко А.С. (по ордеру от 01.11.2016 г.) иск не признали, просили признать обязательства общества перед истцом исполненными в полном объеме.

Ответчик Меньшиков В.А. при надлежащем извещении участия при рассмотрении дела не принимал.

Судом к участию в деле в качестве соответчиков в порядке ст. 40 ГПК РФ привлечены: ООО «Лига-С», МП «ДРСУ», Таркин И.В., которые при надлежащем извещении участия при рассмотрении дела не принимали.

Выслушав пояснения сторон, исследовав доказательства по делу, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 980 Гражданского кодекса Российской Федерации, действия без поручения, иного указания или заранее обещанного согласия заинтересованного лица в целях предотвращения вреда его личности или имуществу, исполнения его обязательства или в его иных непротивоправных интересах (действия в чужом интересе) должны совершаться исходя из очевидной выгоды или пользы и действительных или вероятных намерений заинтересованного лица и с необходимой по обстоятельствам дела заботливостью и осмотрительностью.

Согласно ч. 1 ст. 984 Гражданского кодекса Российской Федерации, необходимые расходы и иной реальный ущерб, понесенные лицом, действовавшим в чужом интересе в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой, подлежат возмещению заинтересованным лицом, за исключением расходов, которые вызваны действиями, указанными в пункте 1 статьи 983 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 987 Гражданского кодекса Российской Федерации если действия, непосредственно не направленные на обеспечение интересов другого лица, в том числе в случае, когда совершившее их лицо ошибочно предполагало, что действует в своем интересе, привели к неосновательному обогащению другого лица, применяются правила, предусмотренные главой 60 настоящего Кодекса.

На основании ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Установлено, что 25 июня 2010 между ИП Шинкаренко В.В. и ООО «МагМетСервис-С» заключен договор денежного займа, в соответствии с которым займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в сумме 7 800 000 руб., а заемщик обязуется возвратить сумму займа и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренные договором (п. 1.1 договора).

Займ предоставляется для погашения задолженности заемщика перед ОАО «Банк Уралсиб» по договору о предоставлении кредитной линии от 03 марта 2008 г. и от 30 июня 2008 г.

В соответствии с п. 1.2 договора займа предоставляется путем перечисления займодавцем денежных средств на банковский счет заемщика, либо на ссудные счета по договорам о предоставлении кредитной линии в течение трех банковских дней с момента подписания настоящего договора. Датой предоставления суммы займа считается день зачисления соответствующей суммы на счет заемщика либо на ссудный счет.

Согласно условиям договора денежные средства предоставлены на срок до 01 июля 2015 года под 18 % годовых, за просрочку возврата суммы займа предусмотрена неустойка в виде 0,1 % за каждый день просрочки.

Факт перечисления денежных средств на сумму 7 800 000 руб. подтверждается выпиской по лицевому счету ИП Шинкаренко В.В. по состоянию на 30.06.2010 года, из которой также следует, что денежные средства зачислены на ссудные счета ООО «МагМетСервис-С» в счет погашения кредита и процентов по договору о предоставлении кредитной линии от 03 марта 2008 г. и от 30 июня 2008 г.

В качестве обеспечения исполнения обязательств обществом с Козловой С.А. заключен договор залога земельных участков с объектами незавершенного строительства и движимого имущества (транспортных средств и техники), с Меньшиковым В.А. заключены договоры залога от 25.06.2010 года движимого имущества.

Из пояснений истца и представленных договоров купли - продажи земельных участков следует, что истец Шинкаренко В.В. по договорам купли- продажи от 24.06.2016 года приобрел в собственность земельные участки, принадлежащие Козловой С.А. и Меньшикову В.А., а также являющиеся предметами договоров залога от 25.06.2010 года.

Между тем, в своем расчете задолженности по договору займа истец учитывает залоговую стоимость указанных объектов недвижимого имущества, частично уменьшая сумму долга ответчика на 3 000 000 руб.

Кроме того, ответчиком частично исполнены обязательства, возвращены истцу денежные средства в сумме 150 000 руб.17.09.2010 г., 95 000 руб. -17.11.2010 г., 1 420 000 руб.- 16.12.2011 г., 1 706177 руб.-15.03.2013 г., всего на сумму 6 871 177 руб.

Из толкования пункта 1 статьи 807 ГК Российской Федерации суд приходит к выводу о том, что сам по себе факт зачисления банком денежных средств на ссудный счет заемщика ООО «МагМетСервис-С» для погашения имеющихся у него кредитных обязательств перед ОАО «Банк Уралсиб» не означает надлежащего исполнения кредитором обязательства по предоставлению в собственность денежных средств и не может рассматриваться как доказательство достижения сторонами соглашения по всем существенным условиям договора займа, поскольку денежные средства заемщиком фактически не были получены.

Ссудный счет, исходя из Правил ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации, утвержденных положением Банка России 26 марта 2007 г. N 302-п, представляет собой счет, используемый для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату или денежных средств в соответствии с заключенными кредитными договорами. В соответствии с данным положением условием предоставления и погашения кредита является открытие и ведение банком ссудного счета.

Таким образом, ссудный счет не является банковским счетом физического лица, то есть банковской операцией в том смысле, который следует из ч. 1 ст. 29 Федерального закона от 02 декабря 1990 г. N 395-I "О банках и банковской деятельности.

Ссудный счет является счетом внутреннего бухгалтерского учета кредитной организации, что исключает возможность проведения операций по нему по распоряжению клиентов.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым применить к данным правоотношениям сторон, нормы, регулирующие положения о неосновательном обогащении.

Определяя сумму неосновательного обогащения ко взысканию суд учитывает частичное исполнение обязательств обществом на сумму 6 871 177 руб. и полагает возможным взыскать с ООО «МагМетСервис-С» неосновательное обогащение в пользу истца в сумме 928 823 руб. (7800 000 руб. - 6 781 177 руб.).

Учитывая, что договоры залога с ответчиками заключены в качестве обеспечения исполнения обязательств по договору займа от 25.06.2010 г., а судом не установлено оснований для взыскания задолженности по договору займа, то и правовых оснований для обращения взыскания на заложенное имущества или взыскания его стоимости не имеется.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ООО «МагМетСервис-С» в пользу ИП Шинкаренко В.В. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 12 488,23 руб.

Кроме того, учитывая, что оснований для обращения взыскания на заложенное имущество не имеется, то в силу ст. 144 ГПК РФ суд полагает возможным отменить обеспечительные меры: наложенные определением суда от 21 октября 2016 года, снять арест с имущества ответчиков:

- NISSANQASHQAI 2,0 TEKNA, год изготовления 2008, модель и № двигателя , кузов № , цвет кузова серый, государственный номер <данные изъяты>, свидетельство о регистрации тс - 74 , выданный МРЭО г. Магнитогорска Дата.

- Погрузчик дизельный ДП-1604, заводской номер машины , год выпуска 1997, цвет кузова желтый

- ГАЗ 2752, VIN - , год изготовления 2000, модель и номер двигателя шасси , кузов , цвет кузова - Сер.Бел.

- Трактор Т-170.01, заводской номер машины , год выпуска 1991, двигатель ), основной ведущий мост № отсутствует, коробка передач , цвет кузова - комбинированный.

- Трактор К-702М-ПК6, заводской номер машины год выпуска 1992, двигатель , основной ведущий мост , коробка передач № отсутствует, цвет кузова - комбинированный, государственный регистрационный знак тип 3 код 74 серия ХН , свидетельство о регистрации ТС - серия ВК , выдано ИГТН г. Магнитогорска Дата

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░-░» ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 928 823 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 12488,23 ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 21 ░░░░░░░ 2016 ░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

- NISSANQASHQAI 2,0 TEKNA, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ 2008, ░░░░░░ ░ № ░░░░░░░░░ , ░░░░░ № , ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ - 74 , ░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░-1604, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ , ░░░ ░░░░░░░ 1997, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░

- ░░░ 2752, VIN - , ░░░ ░░░░░░░░░░░░ 2000, ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ *, ░░░░░ , ░░░░░ , ░░░░ ░░░░░░ - ░░░.░░░.

- ░░░░░░░ ░-170.01, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ , ░░░ ░░░░░░░ 1991, ░░░░░░░░░ ), ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ № ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ , ░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░░.

- ░░░░░░░ ░-702░-░░6, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ , ░░░ ░░░░░░░ 1992, ░░░░░░░░░ , ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ , ░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ 3 ░░░ 74 ░░░░░ ░░ No 9653, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░ ░░ , ░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-52/2017 (2-3413/2016;)

Категория:
Гражданские
Истцы
Шинкаренко В.В.
Ответчики
Козлова С.А.
ООО "МагМетСервис-С"
Меньшиков В.А.
Другие
Калиниченко А.С.
Суд
Правобережный районный суд г. Магнитогорск
Дело на сайте суда
magprav.chel.sudrf.ru
19.10.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
19.10.2016Передача материалов судье
21.10.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
21.10.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
01.11.2016Подготовка дела (собеседование)
11.11.2016Подготовка дела (собеседование)
11.11.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
06.12.2016Судебное заседание
19.12.2016Судебное заседание
17.01.2017Производство по делу возобновлено
17.02.2017Судебное заседание
16.03.2017Судебное заседание
30.03.2017Судебное заседание

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее