Дело № 1-150/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Урюпинск                                                                                 21 августа 2018 года

      Урюпинский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи – Савченко И.Н.,

при секретаре судебного заседания – Гайворонской Л.О.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Урюпинского межрайонного прокурора Волгоградской области Яшина Е.А.,

потерпевшей – Ермоловой А.М.,

подсудимого – Королева В.А.,

защитника – адвоката Еременко М.М., представившей удостоверение № и ордер на защиту в порядке ст. 51 УПК РФ № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Королева В.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

      Королев В.А. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

      Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах.

      ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Королев В.А., находясь в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, имея умысел на неправомерное завладение без цели хищения автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего Потерпевший №1, находящегося возле ворот указанного домовладения, реализуя свой преступный умысел, направленный на угон автомобиля, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, выхватил из рук Потерпевший №1 ключ от замка зажигания указанного автомобиля, с помощью которого около 21 часа 20 минут открыл данный автомобиль, сел в салон, ключом запустил двигатель зажигания, после чего скрылся на автомобиле Потерпевший №1 с места совершения преступления.

      Подсудимый Королев В.А. после консультаций с защитником, участвующим в судебном заседании, подтвердил своё ходатайство, заявленное на стадии предварительного расследования, о постановлении по делу приговора без проведения судебного разбирательства.

      Королеву В.А. обвинение понятно, он согласен с предъявленным обвинением, признаёт себя виновным полностью, в содеянном раскаивается. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Он осознаёт предусмотренные ст.317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

      Защитник подсудимого поддержал ходатайство Королева В.А. и просил удовлетворить.

      Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

      Государственный обвинитель согласен с заявленным подсудимым ходатайством на применение особого порядка принятия судебного решения по делу.

      Ходатайство заявлено подсудимым в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ. Суд удостоверился, что подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им добровольно и после проведения консультаций с защитником ходатайства, государственный обвинитель, потерпевшая не возражали против его удовлетворения.

      Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

      При таких обстоятельствах суд находит возможным применение особого порядка принятия судебного решения.

      Суд, проверив обоснованность предъявленного Королеву В.А. обвинения на основе собранных по делу доказательств, переходя к юридической оценке содеянного, признаёт, что совершённые им действия содержат в себе состав преступления против собственности, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, и выразились в совершении им неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угон).

      В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ совершённое Королевым В.А. преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

      В соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ с учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории совершённого Королевым В.А. преступления на менее тяжкую.

      Изучая личность подсудимого Королева В.А. суд установил, что он по месту регистрации он <данные изъяты> (л.д.- 48,49,50,51,53,55,56).

      Обстоятельствами, смягчающими наказание Королева В.А., в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признаёт – явку с повинной (л.д. – 13); в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание своей вины, раскаяние в совершённом преступлении, положительную характеристику по месту жительства.

      Обстоятельств, отягчающих наказание Королева В.А., предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не находит.

      Обсуждая вопрос об избрании Королеву В.А. вида и размера наказания в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого и его имущественное положение, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, а также на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости, которая по отношению к потерпевшей заключается в восстановлении прав и законных интересов, нарушенных преступлением, а также предупреждение совершения Королевым В.А. новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание по правилам ч.ч. 1 и 5 ст.62 УК РФ, ст.316 УПК РФ, и избрать ему наказание в виде штрафа.

      Учитывая обстоятельства дела, тяжесть совершённого преступления, общественную опасность содеянного, данные о личности виновного, суд не находит исключительных обстоятельств, дающих суду основания для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому.

      До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения Королеву В.А., суд считает возможным оставить без изменения.

      Гражданский иск по делу не заявлен.

      По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: автомобиль ВАЗ 21083, государственный регистрационный знак А 382ТУ 34, возвращённый потерпевшей Потерпевший №1, в соответствии с п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ – оставить у законного владельца.

      Руководствуясь ст. 308-309, ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

      ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.166 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 000 (░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

      ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ - ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

      ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 4 ░. 3 ░░. 81 ░░░ ░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

          ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 45.1 ░░░ ░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░.

          ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

          ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

          ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                                             ░.░. ░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

1-150/2018

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Другие
Королев В. А.
Суд
Урюпинский городской суд Волгоградской области
Судья
Савченко Ирина Николаевна
Дело на сайте суда
urup.vol.sudrf.ru
02.07.2018Регистрация поступившего в суд дела
02.07.2018Передача материалов дела судье
31.07.2018Решение в отношении поступившего уголовного дела
13.08.2018Судебное заседание
21.08.2018Судебное заседание
31.08.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
21.08.2018
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее