Решение от 09.10.2024 по делу № 33-4039/2024 от 09.09.2024

Судья Линчевская М.Г. № 33-4039-2024 51RS0001-01-2022-005431-34

Мотивированное определение изготовлено 16 октября 2024 г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

9 октября 2024 г.

г. Мурманск

Судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда в составе:

председательствующего	Киселевой Е.А.
судей	Сазановой Н.Н.
Старцевой С.А.
с участием прокурора	Павловой И.А.
при секретаре	Баюрове Р.Л.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело * по иску Тимербаевой Л. В. к Рыболовецкому колхозу им. М.И. Калинина о возмещении вреда, причиненного потерей кормильца,

по апелляционной жалобе Тимербаевой Л. В. на решение Октябрьского районного суда ... от _ _

Заслушав доклад судьи Сазановой Н.Н., возражения относительно доводов жалобы представителя ответчика Рыболовецкого колхоза им. М.И. Калинина Чамина В.М., заключение прокурора прокуратуры ... Павловой И.А., полагавшей решение подлежащим отмене, судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда

установила:

Тимербаева Л.В. обратилась в суд с иском к Рыболовецкому колхозу им. М.И. Калинина о возмещении вреда, в связи с потерей кормильца.

В обоснование требований указала, что _ _ в 04 часа 20 минут в акватории Баренцева моря в 370 морских милях от ... в районе полуострова Гусиная Земля острова Новая ... на глубине 130 метров произошло кораблекрушение и затопление судна МК - 0331 «Онега» с находящимися на его борту членами экипажа в количестве 19 человек, в том числе, сын истца - член экипажа Тимербаев В.Ш. пропал без вести при указанных обстоятельствах.

По данному факту Архангельским следственным отделом на транспорте Северо-Западного следственного управления на транспорте Следственного комитета РФ возбуждено уголовное дело * от _ _ по признакам состава преступления, предусмотренного частью 3 статьи 263 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Решением Октябрьского районного суда ... от _ _ установлен факт нахождения истца на иждивении Тимербаева В.Ш.

Приказом Фонда социального страхования Российской Федерации по ... *-В от _ _ в соответствии с пунктом 4 статьи 15 Федерального закона от _ _ N 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» на основании обращения Тимербаевой Л.В., истцу назначено обеспечение по страхованию от несчастных случаев на производстве или профессиональных заболеваний в случае смерти застрахованного в виде пенсии в связи с потерей кормильца в размере 51135,65 рублей с _ _ бессрочно.

Истец, ссылаясь, что при жизни Тимербаев В.Ш. имел высокий заработок, который для нее был существенным, указывая, что размер назначенной в пользу истца социальной выплаты в связи с потерей кормильца не восполняет в полном объеме то содержание, которое она получала от умершего, просила в судебном порядке взыскать в свою пользу 51 835 рублей 35 копеек ежемесячно с последующей индексацией в счет возмещения разницы между 50% среднего заработка Тимербаева В.Ш. и страховым возмещением, выплачиваемым истцу органом социального страхования, а также средний заработок за период с _ _ по _ _ в размере 933 036 рублей 30 копеек.

Судом постановлено решение, которым в удовлетворении исковых требований отказано.

Не соглашаясь с решением суда, в апелляционной жалобе представитель истца Тимербаевой Л.В. по доверенности Казинский С.Л. ссылается на нарушение судом норм материального права, просит решение отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении требований.

В обоснование жалобы указывает, что судом при вынесении решения не учтено, что при определении размера выплаты в пользу истца расчет среднего заработка надлежало определить в соответствии с положениями статьи 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой в состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом.

Обращает внимание, что среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.

Однако суд при исчислении размера вреда принял во внимание лишь выплаты за один месяц работы погибшего Тимербаева В.Ш. - за ноябрь 2020 года, при этом отклонив сведения об иных заработках, чем нарушил пункт 3 статьи 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от _ _ (с учетом определения об исправлении описки от _ _ ) решение Октябрьского районного суда ... от _ _ отменено, принято новое решение об удовлетворении исковых требований Тимербаевой Л. В. к Рыболовецкому колхозу им. М.И. Калинина о возмещении вреда, причиненного потерей кормильца.

Постановлено взыскать с Рыболовецкого колхоза им. М.И. Калинина в пользу Тимербаевой Л.В. вред, причиненный в результате потери кормильца, в размере 929797 рублей 20 копеек, а также взыскивать с Рыболовецкого колхоза им. М.И. Калинина в пользу Тимербаевой Л.В. ежемесячно возмещение в счет утраченного заработка кормильца, в сумме 51835 рублей 55 копеек с последующей индексацией пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства потерпевшего, начиная с _ _

Кроме того, с Рыболовецкого колхоза им. М.И. Калинина в доход соответствующего бюджета взыскана госпошлина в сумме 12497 рублей 97 копеек.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от _ _ апелляционное определение от _ _ отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от _ _ решение Октябрьского районного суда ... от _ _ отменено, принято новое решение об удовлетворении исковых требований Тимербаевой Л. В. к Рыболовецкому колхозу им. М.И. Калинина о возмещении вреда, причиненного потерей кормильца.

Постановлено взыскать с Рыболовецкого колхоза им. М.И. Калинина в пользу Тимербаевой Л. В. вред, причиненный в результате потери кормильца, в размере 385698 рублей 60 копеек, а также взыскивать с Рыболовецкого колхоза им. М.И. Калинина в пользу Тимербаевой Л. В. ежемесячно возмещение в счет утраченного заработка кормильца, в сумме 21427 рублей 70 копеек с последующей индексацией пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства потерпевшего, начиная с _ _ .

С Рыболовецкого колхоза им. М.И. Калинина взыскать в доход соответствующего бюджета госпошлину в сумме 7056 рублей 99 копеек.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от _ _ апелляционное определение от _ _ отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились истец Тимербаева Л.В., ее представитель Казинский С.Л., представители третьих лиц СПАО «Ингосстрах-жизнь», ГУ-Архангельское региональное отделение фонда социального страхования Российской Федерации, извещенные о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке, в том числе с учетом положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судебная коллегия считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, поскольку их неявка в силу статьи 167, части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием к судебному разбирательству.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации в соответствии с целями социального государства, закрепленными в ее статье 7 (часть 1), гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (статья 39, часть 1).

В целях реализации конституционных положений, обязывающих государство разработать эффективный организационно-правовой механизм восполнения гражданам, здоровью которых был причинен вред в связи с исполнением трудовых обязанностей, имущественных потерь, связанных с утратой трудоспособности, был принят Федеральный закон "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний".

Федеральный закон от 24 июля 1998 года N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" (далее - Федеральный закон от 24 июля 1998 года N 125-ФЗ), как следует из его преамбулы, устанавливает в Российской Федерации правовые, экономические и организационные основы обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний и определяет порядок возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью работника при исполнении им обязанностей по трудовому договору и в иных установленных данным Федеральным законом случаях.

В статье 3 Федерального закона от 24 июля 1998 года N 125-ФЗ определено, что обеспечение по страхованию - страховое возмещение вреда, причиненного в результате наступления страхового случая жизни и здоровью застрахованного, в виде денежных сумм, выплачиваемых либо компенсируемых страховщиком застрахованному или лицам, имеющим на это право в соответствии с названным Федеральным законом.

Пунктом 1 статьи 8 Федерального закона от 24 июля 1998 года N 125-ФЗ установлено, что обеспечение по страхованию осуществляется:

1)    в виде пособия по временной нетрудоспособности, назначаемого в связи со страховым случаем и выплачиваемого за счет средств на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний;

2)    в виде страховых выплат:

единовременной страховой выплаты застрахованному либо лицам, имеющим право на получение такой выплаты в случае его смерти;

ежемесячных страховых выплат застрахованному либо лицам, имеющим право на получение таких выплат в случае его смерти;

3)    в виде оплаты дополнительных расходов, связанных с медицинской, социальной и профессиональной реабилитацией застрахованного при наличии прямых последствий страхового случая.

Вместе с тем Федеральным законом от 24 июня 1998 года N 125-ФЗ не ограничено право застрахованных работников на возмещение вреда, осуществляемое в соответствии с законодательством Российской Федерации, в части, превышающей обеспечение по страхованию в соответствии с указанными законами. Работодатель (страхователь) в такой ситуации несет ответственность за вред, причиненный жизни или здоровью работника при исполнении им трудовых обязанностей, в порядке, закрепленном главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со с пунктом 3 статьи 7 Федеральный закон от 24 июля 1998 года N 125-ФЗ, ежемесячные страховые выплаты в случае смерти застрахованного выплачиваются: одному из родителей, супругу (супруге) либо другому члену семьи, неработающему и занятому уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, - до достижения ими возраста 14 лет либо изменения состояния здоровья.

Статьей 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены правила по определению размера заработка (дохода), утраченного в результате повреждения здоровья.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции. Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов (пункт 2 статьи 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов гражданского дела, Тимербаев В.Ш. состоял в трудовых отношениях с РК им. М.И.Калинина в должности старшего помощника капитана рыболовецкого судна МК - 0331 «Онега», судовладельцем которого являлся ответчик.

_ _ в период времени с 01 часа 00 минут до 06 часов 00 минут при осуществлении рыболовного промысла в акватории Баренцево моря, в 370 морских милях от ..., произошло затопление судна «Онега» № МК 0331, порт приписки ..., с находящимися на нем членами экипажа в количестве 19 человек. В результате затопления, 17 человек, в том числе член экипажа Тимербаев В.Ш., пропали без вести.

Вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда ... по делу *, Тимербаев В.Ш. признан умершим _ _ .

Тимербаев В. Ш., _ _ года рождения, являлся сыном истца.

Решением Октябрьского районного суда ... от _ _ , вступившим в законную силу _ _ , установлен факт нахождения Тимербаевой Л.В. на иждивении Тимербаева В.Ш.

Приказами Государственного учреждения-Архангельское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации от _ _ *-В, от _ _ *-В Тимербаевой Л.В. с _ _ назначена ежемесячная выплата в размере 44 969 рублей 60 копеек, с _ _ в размере 51 135 рублей 65 копеек.

При назначении указанных выплат Фондом социального страхования использованы сведения работодателя о доходах Тимербаева В.Ш. в соответствии с которыми составлены справки-расчеты. Размер страховой выплаты на _ _ определен в размере 1/2 доли заработка (дохода) Тимербаева В.Ш. за ноябрь 2020 года в размере 89 939 рублей 20 копеек.

Разрешая спор, ссылаясь на положения Федерального закона от _ _ N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", оценив все представленные в дело доказательства в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции установил, что на момент гибели Тимербаев В.Ш. осуществлял трудовую деятельность в Рыболовецком колхозе им. М.И. Калинина на основании трудового договора начиная с _ _ , при этом, оснований для принятия в расчет сумм заработка, имевшихся у умершего при осуществлении трудовой деятельности у иных работодателей суд первой инстанции не усмотрел, поскольку с момента вступления Тимербаевым В.Ш. в новые трудовые отношения на основании трудового договора его заработок изменился в зависимости от условий договора и оснований утверждать, что заработок по иным договорам и у других работодателей за предыдущие периоды утрачен в результате действий ответчика не представляется возможным.

Судебная коллегия не может согласиться с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на неправильном толковании закона.

Судебная коллегия полагает заслуживающими внимания доводы жалобы, согласно которым средний заработок умершего следовало определять исходя из положений статьи 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации, что не учтено судом.

Отменяя решение суда, как основанное на неправильном применении норм материального права при, судебная коллегия исходит из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 1089 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицам, имеющим право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца, вред возмещается в размере той доли заработка (дохода) умершего, определенного по правилам статьи 1086 настоящего Кодекса, которую они получали или имели право получать на свое содержание при его жизни.

В соответствии с пунктами 2, 3 статьи 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции.

Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.Из представленных в материалы дела доказательств следует, что Тимербаева Л.В. относится к категории лиц, которые вправе получать возмещение вреда в связи со смертью кормильца.

Фондом социального страхования Российской Федерации по ... определено ее право на 50% заработка застрахованного.

При определении размера среднего заработка Тимербаева В.Ш. на дату смерти судебная коллегия учитывает следующее.

Согласно части 4 статьи 390 ГПК РФ, указания вышестоящего суда о толковании закона являются обязательными для суда, вновь рассматривающего дело.

В пункте 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. N 17 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" разъяснено, что в случае отмены постановления суда первой или апелляционной инстанции и направления дела на новое рассмотрение указания суда кассационной инстанции о применении и толковании норм материального права и норм процессуального права являются обязательными для суда, вновь рассматривающего дело (статья 379.6, часть 4 статьи 390 ГПК РФ).

Определением судебной коллегии по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 22 июля 2024 г. апелляционное определение от 7 февраля 2024 г. отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Судебной коллегией по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции отмечено, что исходя из толкования абзаца второго пункта 3 статьи 1086 Гражданского кодекса - не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены.

Следовательно, законодатель допускает возможность исключения из расчета не полностью отработанных месяцев в расчетном периоде при одновременном наступлении двух условий: желание лица, претендующего на возмещение утраченного заработка, и отсутствие возможности заменить неполные месяцы предшествующими полностью отработанными.

В связи с изложенным, учитывая указания Третьего кассационного суда, изложенные в определении от 22 июля 2024 г., суд апелляционной инстанции, проверив юридически значимые по делу обстоятельства и доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце третьем пункта 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. N 1, среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается в порядке, установленном пунктом 3 статьи 1086 Гражданского кодекса. При этом учитываются все виды оплаты труда потерпевшего как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом, и не учитываются выплаты единовременного характера (пункт 2 статьи 1086 Гражданского кодекса).

Несчастный случай, в результате которого Тимербаев В.Ш. погиб, имел место в декабре 2020 года. Соответственно, средний заработок по утрате кормильца, подлежит определению, исходя и суммы заработка Тимербаева В.Ш. за двенадцать месяцев работы, предшествовавших несчастному случаю, за период с декабря 2019 г. по ноябрь 2020 г. включительно.

Из представленного ответа УФНС России по ..., исследованного судебной коллегией в качестве нового (дополнительного) доказательства в порядке статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, следует, что в период 2019 - 2020 годов Тимербаев В.Ш. осуществлял трудовую деятельность в ООО «Робинзон», что подтверждается справками о доходах и суммах налога физического лица.

Из ответа ООО «Робинзон», представленного на запрос суда апелляционной инстанции и исследованного в качестве нового (дополнительного) доказательства в порядке статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, следует, что Тимербаевым В.Ш. осуществлялась трудовая деятельность в указанной организации.

Из карточки работника Т-2 и расчётных листков, следует, что Тимербаев В.Ш. состоял в трудовых отношениях в данной организации в следующие периоды, имеющие отношение к делу: _ _ - _ _ , _ _ -_ _ . Заработная плата с учетом особенностей трудовой деятельности, нахождением в рейсе, выплачивалась по итогам рейса, но начислялась за каждый отработанный в рейсе месяц.

Из расчетных листков в совокупности с иными доказательствами установлено, что в спорном периоде с _ _ по _ _ Тимербаеву В.Ш. начислен заработок (до удержания налога, без учета оплаты выходных):

в ООО «Робинзон»:

декабрь 2019 (19555,79 + 78223,18 + 9863,19 + 9777,90 + 4931,59 + 7890,55 + 62578,54 +13246,90 = 198177,09);

январь 2020 (1179,27+13284,77+251092,24+31028,10=296584,38);

февраль 2020 – 0, _ _ - последний день трудового договора, _ _ – первый день следующего трудового договора – начисления в обоих случаях отсутствуют, трудовой договор заключен, заработная плата не начислялась ни в первом трудовом договоре, ни во втором;

март 2020 – 2470,86;

апрель, май, июнь 2020 – 583908,05 - оплата за весь рейс с апреля по июнь 2020 года, трудовая деятельность велась без перерыва трудовых отношений, оплата произведена по итогам рейса за три месяца;

июль 2020 – 3352,52;

август 2020 – 0, трудовой договор заключен, заработная плата не начислялась, причины не указаны;

сентябрь 2020 – 12643,67 (отработан неполный месяц по _ _ );

сентябрь 2020 – выплата ГУ МРО ФСС (оплата временной нетрудоспособности) 31354,06 (с учетом периода нетрудоспособности также отработан неполный месяц);

в СПК РК им.Калинина:

октябрь 2020 - 5546,42 (отработан неполный месяц);

ноябрь 2020 – 76520,64 (по уточнённым сведениям из дополнения к ответу на запрос суда).

    Письменные доказательства свидетельствуют о трудовых отношениях Тимербаева В.Ш. с ООО «Робинзон» по двум трудовым договорам _ _ - _ _ , _ _ -_ _ .

Относительно оплаты за декабрь 2019 года и январь 2020 года судебной коллегией истребована в ООО «Робинзон» расшифровка сумм, указанных в расчетном листке за январь 2020 года, начисленных за каждый месяц рейса, продолжавшегося с июля 2019 по январь 2020 года, с указанием выплат за декабрь 2019 и январь 2020 для целей расчета среднего заработка за спорный период. В расчете учтены суммы, начисленные Тимербаеву В.Ш. за декабрь 2019 года и за январь 2020 года, остальные суммы, указанные в расчетном листе за январь 2020 года исключены.

Февраль 2020 года исключен из расчета, поскольку согласно карточки Т-2 трудовой договор заключен с работником _ _ , и в силу подпункта «г)» пункта 3 Правил исчисления среднего заработка по последнему месту работы (службы), утвержденных Постановлением Правительства РФ от _ _ N 1026 "Об исчислении среднего заработка", в случае если гражданин принят на работу позднее первого рабочего дня календарного месяца, месяц приема гражданина на работу не включается в расчетный период или период, принятый в качестве расчетного в соответствии с подпунктами "а" - "в" настоящего пункта.

По тем же основаниям из расчета исключены суммы, начисленные за сентябрь 2020 года, поскольку трудовые отношения с Тимербаевым В.Ш. прекращены _ _ .

Апрель, май и июнь 2020 года Тимербаев В.Ш находился в рейсе, оплата за все эти месяцы включена в расчётный листок за июнь 2020 года по итогам рейса, потому принимается к учету как начисленный заработок за три месяца.

С учетом положений статей 129, 135 Трудового кодекса Российской Федерации премии, выплачиваемые за производственные результаты, компенсация отгулов за выходные дни плавсостава, отнесены к видам оплаты труда, в связи с чем подлежат учету в расчете среднего заработка.

Согласно пункту 7 Положения об особенностях порядка исчисления средней заработной платы, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от _ _ N 922, в случае если работник не имел фактически начисленной заработной платы или фактически отработанных дней за расчетный период и до начала расчетного периода, средний заработок определяется исходя из размера заработной платы, фактически начисленной за фактически отработанные работником дни в месяце наступления случая, с которым связано сохранение среднего заработка. В связи с изложенным из расчета подлежит исключению август 2020 года, когда истец состоял в трудовых отношениях в ООО «Робинзон», но не имел начисленного заработка и отработанных дней.

    Судебная коллегия с учетом отсутствия заявления истца о желании на замену не полностью проработанных Тимербаевым В.Ш. месяцев предшествующими полностью проработанными месяцами (пункт 3 статьи 1086 Гражданского кодекса), учитывает, что в представленном истцом расчете не полностью проработанные месяцы исключены истцом из расчета.

Вместе с тем, исходя из толкования абзаца второго пункта 3 статьи 1086 Гражданского кодекса - не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены.

Следовательно, законодатель допускает возможность исключения из расчета не полностью отработанных месяцев в расчетном периоде при одновременном наступлении двух условий: желание лица, претендующего на возмещение утраченного заработка, и отсутствие возможности заменить неполные месяцы предшествующими полностью отработанными.

    По материалам дела установлена возможность замены неполных месяцев в расчетном периоде предшествующими полностью отработанными месяцами.

В связи с чем, судебная коллегия производит расчет с учетом исключения не полностью проработанных в периоде месяцев – сентябрь и октябрь 2020 года, а также февраль 2020 года, август 2020 года, остальные месяцы учитывая. С учетом замены не полностью проработанных месяцев заработком, полученным в предшествующие полностью проработанные периоды, в результате сумма среднего заработка составит 105391,21 рублей, исходя из следующего:

февраль 2020 замена на ноябрь 2019 – 10382,30+5191,15+8305,84=23879,29

август 2020 замена на октябрь 2019 – 11939,65+5969,82+9551,72=27461,19

сентябрь 2020 замена на сентябрь 2019 – 10901,42+5450,71+9721,10=26073,23

октябрь 2020 замена на август 2019 – 11420,53+5710,27+9136,43=26267,23

1161013,54 (заработок за 8 мес., учтенных в предыдущем расчете) +23879,29+24467,19+26073,23+26267,23=1264694,48.

Средний заработок составляет 1264694,48/12=105391,21.

Доводы истца о необходимости учета сумм заработка Тимербаева В.Ш за декабрь 2020 года подлежат отклонению, поскольку несчастный случай произошел _ _ , доход потерпевшего за декабрь 2020 г. не подлежал включению в расчет среднемесячного заработка в силу прямого указания закона.

Расчет ответчика, в том числе уточненный и представленный судебной коллегии в заседание _ _ подлежит отклонению, поскольку в нем учтены не все суммы заработка Тимербаева В.Ш., что представитель ответчика Чамин В.М. по итогам ознакомления с материалами дела не оспаривал.

    Иные представленные суду апелляционной инстанции расчеты истца и ответчика, судебной коллегией отклоняются, ввиду неправильного определения периода расчета среднего заработка и неправильного расчета, поскольку истец неправомерно включает в расчет декабрь 2020 года, а ответчик делит заработанные суммы без учета подлежащих исключению не полностью проработанных месяцев, а также неверно учитывает суммы, полученные Тимербаевым В.Ш. в январе 2020 года.

С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу, что средний заработок Тимербаева В.Ш. за период с _ _ по _ _ составил 105391,21 рублей в месяц.

Истец, являлась матерью умершего, с учетом имеющихся доказательств подтвердила, что относится к категории лиц, которые вправе получать возмещение вреда в связи со смертью кормильца, принимая во внимание, что Фондом социального страхования Российской Федерации по ... определено ее право на 50% заработка, застрахованного с учетом положений статьи 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации, вправе получать возмещение среднего заработка в следующей сумме: 105391,21*50% -51135,65=1559,96.

Доводы жалобы ответчика о том, что Тимербаев В.Ш. имел иных иждивенцев, в связи с чем, истец неправомерно предъявляет к взысканию сумму 50% его заработка подлежат отклонению, поскольку несмотря на то, что компенсация морального вреда в связи со смертью Тимербаева В.Ш. была присуждена иным его родственникам, в том числе за взысканием такой компенсации продолжают обращаться родственники погибшего, сведений о том, что они признаны в установленном порядке его иждивенцами и обратились за назначением выплаты по утрате кормильца, материалы дела не содержат. Выплата компенсации морального вреда иным родственникам не препятствует истцу на получение утраченного заработка Тимербаева В.Ш. в размере 50%.

Доводы жалобы ответчика о необходимости зачета выплаченной страховой компанией единовременной страховой выплаты в связи со смертью застрахованного лица по договору страхования в результате наступления страхового случая лицу, имеющему право на страховое возмещение, являются несостоятельными, поскольку при возмещении разницы между долей среднего заработка погибшего и страховым возмещением, выплачиваемым ежемесячно органом социального страхования, законодателем не предусмотрен учет произведенных выплат, имеющих иную правовую природу.

Таким образом, сумма 1559,96 рублей подлежит взысканию в пользу истца ежемесячно, бессрочно, с учетом индексации, поскольку статья 1091 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоро░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 318 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ 36 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ * ░░ _ _ "░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░" ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1091 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░ 318 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ 50% ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░-░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 18 ░░░░░░░ - ░░ ░░░░░░ ░ _ _ (░ ░░░░ ░░░░░░) ░░ _ _ (░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 28079 ░░░░░░ 28 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 1559,96*18 (░░░.) =28079,28.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ... ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1042 ░░░░░░ 38 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 327, 328, 329, 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ... ░░ _ _ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░. ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░. ░.░. ░░░░░░░░ (░░░░ 1022901497266) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. (░░░░░░░ * ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 28079 ░░░░░░ 28 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░. ░.░. ░░░░░░░░ (░░░░ 1022901497266) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. (░░░░░░░ *) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ 1559 ░░░░░░ 96 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ _ _ .

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░. ░.░. ░░░░░░░░ (░░░░ 1022901497266) ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1042 ░░░░░░ 38 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░