Решение по делу № 33-5061/2023 от 12.01.2023

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

    Рег. № 33-5061/2023    УИД 78RS0017-01-2021-002822-17     Судья: Никитин С.С.

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    Санкт-Петербург     16 февраля 2023 года

    Санкт-Петербургский городской суд в составе:

председательствующего судьи	Ильинской Л.В.
при секретаре	Левановой К.В.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Зайковой Таисии Владимировны на определение Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 28 октября 2022 года о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы по гражданскому делу № 2-3003/2021 по иску Зайковой Таисии Владимировны к ООО «Дентал» о возмещении вреда, причиненного некачественными медицинскими услугами.

УСТАНОВИЛ:

Решением Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 11 ноября 2021 года исковые требования Зайковой Т.В. удовлетворены частично. С ООО «Дентал» в пользу Зайковой Т.В. в возмещение вреда взыскана стоимость некачественно выполненных медицинских услуг в сумме 200 063 руб. 70 коп., неустойка за нарушение сроков удовлетворения требования потребителя о возврате уплаченной за услугу денежной суммы за период с 10 апреля 2021 года по 12 мая 2021 года в сумме 198 063 руб. 06 коп., компенсация морального вреда в размере 100 000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 249 065 руб. 38 коп., а также расходы на оплату услуг специалистов в сумме 50 000 руб.

С ООО «Дентал» в доход бюджета Санкт-Петербурга взыскана государственная пошлина в сумме 10 181 руб. 30 коп.

07 октября 2022 года в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга от ООО «Дентал» поступила апелляционная жалоба на решение Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 11 ноября 2021 года с ходатайством о восстановлении процессуального срока для ее подачи.

Определением Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 28 октября 2022 года ходатайство ООО «Дентал» о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 11 ноября 2021 года удовлетворено.

ООО «Дентал» восстановлен срок на подачу апелляционной жалобы на решение Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 11 ноября 2021 года.

Не согласившись с указанным определением суда, истец Зайкова Т.В. подала частную жалобу, в которой просит определение отменить, в восстановлении срока отказать, полагая его вынесенным с нарушением норм процессуального права

Учитывая предмет обжалования, характер разрешаемого вопроса, доводы частной жалобы, а также положения части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции полагает возможным рассмотреть настоящую частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле.

Сведения о времени и месте проведения судебного заседания размещены в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на официальном сайте Санкт-Петербургского городского суда.

В соответствии с частью 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части 3 настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Изучив материалы дела, проверив в порядке части 1 статьи 327.1, статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» законность и обоснованность определения суда в пределах доводов частной жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подача апелляционной жалобы и ее рассмотрение судом происходят в порядке, установленном главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены данным Кодексом.

В соответствии со статьей 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока. Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.

В соответствии со статьей 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии с пунктом 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» к уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.); в отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены также обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки, получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа;

Таким образом, срок на подачу апелляционной жалобы может быть восстановлен судом только в том случае, если он пропущен стороной по уважительным причинам, в качестве которых могут расцениваться обстоятельства, делающие своевременную подачу такой жалобы невозможной или крайне затруднительной.

Удовлетворяя заявление ООО «Дентал» о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 11 ноября 2021 года, суд первой инстанции принял во внимание, что материалы дела не содержат сведения о том, что ООО «Дентал» было получено указанное решение суда.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на правильном применении норм процессуального права.

В силу требований части 1 статьи 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направляются им не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда.

Согласно содержания абзаца 3 части 2 статьи 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если решение суда выполнено только на бумажном носителе, суд направляет копии решения суда лицам, участвующим в деле, их представителям не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда заказным письмом с уведомлением о вручении или по ходатайству указанных лиц вручает им под расписку.

Как следует из материалов дела, решение судом принято 11 ноября 2021 года. Мотивированное решение изготовлено 30 ноября 2021 года.

В материалах дела имеется только сопроводительное письмо о направлении ООО «Дентал» копии решения, однако отсутствуют документы, подтверждающие факт направления копии решения.

Доводы частной жалобы о том, что ООО «Дентал» было известно о наличии в производстве Петроградского районного суда Санкт-Петербурга настоящего гражданского дела, не могут служить основанием к отмене определения суда, учитывая невыполнение судом вышеуказанных норм гражданского процессуального законодательства.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований к отмене определения суда и удовлетворения частной жалобы.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 28 октября 2022 года оставить без изменения, частную жалобу Зайковой Таисии Владимировны – без удовлетворения.

Председательствующий: