Решение по делу № 2-711/2021 от 07.06.2021

61RS0047-01-2021-000989-83 Дело № 2-711/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 августа 2021 года                             п.Каменоломни

Октябрьский районный суд Ростовской области в составе

судьи Сухоносовой Е.Г.,

при секретаре судебного заседания Арзамасовой Т.С.,

с участием ответчика Куринова В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «БыстроБанк» к Куринову В.Ю., действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1, Белявцеву В.И., Белявцевой Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Представитель АО «БыстроБанк» обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 09.10.2019 между АО Коммерческий банк «Русский Народный Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор КД-А-2056-19. В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставил ФИО2 кредит в сумме 734 247,51 руб. на приобретение автомобиля, а ФИО2 приняла на себя обязательство возвращать кредит, уплачивать банку проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном условиями Кредитного договора. Согласно условиям кредитного договора с момента перехода к ФИО2 права собственности на автомобиль, на оплату которого выдан кредит, указанный автомобиль признается находящимся в залоге для обеспечения исполнения ФИО2 обязательств по кредитному договору. Обязательства по кредитному договору ФИО2 надлежащим образом не исполняются. Это выражается в просрочке внесения очередных платежей в счет оплаты за пользование кредитом и сумм основного долга, что подтверждается выпиской по счету. 24.04.2020 права требования по кредитному договору были уступлены ПАО «БыстроБанк» на основании договора уступки прав (требований). В соответствии с условиями договора уступки прав требования к новому кредитору переходят права требования в объеме и на условиях, которые существуют у кредитора. Также к новому кредитору переходят права, вытекающие из договоров залога и поручительства, обеспечивающих исполнение обязательств по кредитным договорам. По состоянию на 12.03.2021 задолженность ФИО2 по основному долгу (кредиту) составляет 655 077,39 руб. Согласно условиям кредитного договора за пользование кредитом установлена процентная ставка в размере 15,00 %. Проценты за пользование кредитом начисляются за фактическое количество дней пользования кредитом, начиная со дня, следующего за днем предоставления кредита, но не более чем по дату последнего платежа по основному долгу (кредиту), предусмотренную кредитным договором. Задолженность ФИО2 по уплате процентов за пользование кредитом, по состоянию на 12.03.2021 составляет 14 015,85 руб. Дальнейшее начисление процентов за пользование кредитом производится на остаток задолженности по сумме основного долга (кредита) по ставке, установленной Кредитным договором, начиная с 13.03.2021 по день фактического погашения задолженности, но не более чем по (22.02.2027). Таким образом, общая сумма задолженности ФИО2 перед истцом по состоянию на 12.03.2021 составляет: 669 093,24 руб. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. Наследником, принявшим наследство после смерти ФИО2 является Куринов В.Ю., супруг наследодателя. В соответствии с п.20 специальных условий кредитного договора и п. 6.4 общих условий кредитного договора, стороны согласовали, что первоначальная продажная цена заложенного имущества равна 40,00 % от его оценочной стоимости, установленной Специальными условиями кредитования, что составляет 217 404 руб. В наследственную массу включен автомобиль LADA, 219470 LADA GRANTA, №, 2019 г.в. который в настоящее время находится у ответчика, данные действия свидетельствуют о фактическом принятии наследства. На момент смерти наследодателя ответчик проживали с ним совместно, вел совместное хозяйство, приобретал имущество, данные действия ответчика свидетельствуют о фактическом принятии наследства. Поскольку ответчик принял наследство после смерти ФИО2 на нем лежит ответственность погасить образовавшуюся задолженность наследодателя перед ПАО «БыстроБанк» в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

На основании изложенного истец просит суд признать фактически принявшим наследство Куринова В.Ю.. Взыскать с ответчика в пользу ПАО «БыстроБанк»: Задолженность по уплате основного долга (кредита) в размере 655 077,39 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с даты выдачи кредита по 12.03.2021 в размере 14 015,85 руб. Проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту в размере 655 077,39 руб. по ставке 15.00% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности, но не более чем по дату последнего платежа по основному долгу, предусмотренного кредитным договором – 21.09.2026. Возложить на Ответчика расходы по уплаченной истцом государственной пошлине в размере 15 890,93 руб. 4. Для удовлетворения требований истца о взыскании вышеуказанных денежных сумм обратить взыскание на автомобиль: (VIN):№, Марка, модель ТС: LADA, 219470 LADA GRANTA, Год изготовления TC 2019, Модель, № двигателя: №, Кузов (кабина, прицеп): №, ПТС № №, установив его начальную стоимость с которой начинаются торги в размере 217 404 руб.

Представитель истца АО «Быстро-Банк», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчики Белявцев В.И., Белявцева Н.И. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, в силу ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Ответчик Куринов В.Ю. в судебном заседании исковые требования признал частично, пояснил, что он и его дочь ФИО1 вступили в наследство после смерти ФИО2, автомобиль сейчас принадлежит ему на праве собственности. Родители его жены – Белявцев В.И., Белявцева Н.И. в наследство не вступали, к нотариусу не обращались. Не согласен с размером задолженности, ФИО2 брала в кредит 600 000 руб., кроме того, после ее смерти, когда он вступил в наследство, он перечислял денежные средства по кредиту.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 09.10.2019 между АО Коммерческий банк «Русский Народный Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор КД-А-2056-19.

По условиям договора банк предоставил заемщику денежные средства в размере 734 247,51 руб. на приобретение автомобиля LADA, 219470 LADA GRANTA, Год изготовления TC 2019, Модель, № двигателя: 21127,4192227, Кузов (кабина, прицеп): № под 15% годовых, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму (основной долг) и уплатить проценты на нее в размере и на условиях установленных соглашением. Окончательный срок возврата кредита 21.09.2026.

В соответствии с требованиями ст.ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, обязательство подлежит исполнению в срок, предусмотренный обязательством. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Банк исполнил свои обязательства по выдаче денежных средств.

Согласно ст. 432, 809, 810 Гражданского кодекса РФ кредитный договор считается заключенным с момента согласования сторонами его существенных условий в письменной форме. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.

Согласно условиям кредитного договора с момента перехода к ФИО2 права собственности на автомобиль, на оплату которого выдан кредит, указанный автомобиль признается находящимся в залоге для обеспечения исполнения ФИО2 обязательств по кредитному договору.

В соответствии с п.20 специальных условий кредитного договора и п. 6.4 общих условий кредитного договора, стороны согласовали, что первоначальная продажная цена заложенного имущества равна 40,00 % от его оценочной стоимости, установленной Специальными условиями кредитования, что составляет 217 404 руб.

Согласно кредитного договора (Общие условия кредитования) и п. 13 кредитного договора (Индивидуальные условия кредитования) банк вправе передать право требования по кредитному договору любому третьему лицу, в том числе не являющемуся кредитной организацией.

ДД.ММ.ГГГГ права требования по кредитному договору были уступлены ПАО «БыстроБанк» на основании договора уступки прав (требований). В соответствии с условиями договора уступки прав требования к новому кредитору переходят права требования в объеме и на условиях, которые существуют у кредитора. Также к новому кредитору переходят права, вытекающие из договоров залога и поручительства, обеспечивающих исполнение обязательств по кредитным договорам.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В то же время в силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (ст. 384 ГК РФ).

Обязательства по кредитному договору ФИО2 надлежащим образом не исполняются. Это выражается в просрочке внесения очередных платежей в счет оплаты за пользование кредитом и сумм основного долга, что подтверждается выпиской по счету.

По состоянию на 12.03.2021 задолженность ФИО2 по основному долгу (кредиту) составляет 655 077,39 руб.

20.02.2020 ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти № от 25.02.2020.

Согласно условиям кредитного договора за пользование кредитом установлена процентная ставка в размере 15,00 %. Проценты за пользование кредитом начисляются за фактическое количество дней пользования кредитом, начиная со дня, следующего за днем предоставления кредита, но не более чем по дату последнего платежа по основному долгу (кредиту), предусмотренную кредитным договором.

Задолженность ФИО2 по уплате процентов за пользование кредитом, по состоянию на 12.03.2021 составляет 14 015,85 руб.

Проценты за пользование заемными денежными средствами за период после смерти должника не подлежат взысканию с его наследников, которые не пользовались заемными денежными средствами и отвечают по долгам наследодателя на основании положений ст. 1175 ГК РФ.

Истцом не представлено доказательств, подтверждающих, что заемные денежные средства были потрачены наследодателем на нужды его наследников.Требование о дальнейшим начислении процентов за пользование кредитом производится на остаток задолженности по сумме основного долга (кредита) по ставке, установленной Кредитным договором, начиная с 13.03.2021 по день фактического погашения задолженности, удовлетворению не подлежит.

Вместе с тем, согласно представленной ответчиком Куриновым В.Ю. выписки по счету 19.03.2021 им произведено погашение кредита на сумму 39,81 руб. и 14 226,19 руб., 19.04.2021 произведено погашение кредита на сумму 14 266 руб., 16.05.2021 произведено погашение кредита на сумму 14 266 руб., 19.06.2021 произведено погашение кредита на сумму 39,59 руб., 21.06.2021 произведено погашение кредита на сумму 14 226,41 руб., 19.07.2021 произведено погашение кредита на сумму 36,88 руб., 20.07.2021 произведено погашение кредита на сумму 7 435,49 руб. и 6 793,63 руб., а всего на общую сумму 71 335 руб.

Таким образом, с учетом внесенных платежей, задолженность по кредитному договору составляет 597 758,24 руб.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родителя наследодателя.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом. Иное может быть предусмотрено совместным завещанием супругов или наследственным договором. Согласно п. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Таким образом, совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона. Если супруги при жизни не заключили брачный договор, то имущество, приобретенное ими в период брака на совместные средства, поступает в их совместную собственность, при этом доли супругов в силу ст. 39 СК РФ признаются равными. Учитывая, что по общему правилу, закрепленному в ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят только принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи и иное имущество, включение принадлежащей пережившему супругу доли в праве общей собственности на имущество в наследственную массу после смерти другого супруга является незаконным. В ст. 1150 ГК РФ, действующей с 1 марта 2002 года и определяющей права супруга при наследовании, определено, что в состав наследства входит только доля умершего супруга в совместно нажитом имуществе супругов, а принадлежащее пережившему супругу право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью.

Из изложенного следует, что часть имущества пережившего супруга, являющаяся его долей в общей собственности супругов, в наследство не входит, а становится собственностью только пережившего супруга. При этом, переживший супруг вправе наравне с другими наследниками наследовать долю имущества умершего супруга или отказаться от наследства (статья 550 ГК РСФСР, статья 1157 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что после смерти ФИО2 заведено наследственное дело № 120/2020, согласно которому наследниками по закону являются дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и супруг Куринов В.Ю.. Наследственное имущество состоит из ? доли в праве общей собственности на земельный участок и ? доли в праве общей собственности на жилой дом, находящиеся по адресу: <адрес> доли автомобиля LADA 219470, 2019 года выпуска.

02.09.2020 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на имя Куринова В.Ю. и Куриновой В.В., которым установлено право общей долевой собственности (по ? доле каждый) на следующее наследственное имущество: ? доля автомобиля LADA 219470, 2019 года выпуска.

02.09.2020 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на имя Куринова В.Ю. и ФИО1, которым установлено право общей долевой собственности (по ? доле каждый) на следующее наследственное имущество: ? доля в праве общей собственности на земельный участок и ? доля в праве общей собственности на жилой дом, находящиеся по адресу: <адрес>.

Согласно выписке из ЕГРН от 27.07.2021 кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес> составляет 92 960 руб.

Согласно выписке из ЕГРН от 27.07.2021 кадастровая стоимость жилого дома с кадастровым № расположенного по адресу: <адрес> составляет 247 407,07 руб.

Согласно п. 20 Индивидуальных условий договора потребительского кредита залоговая стоимость предмета залога составляет 543 510 руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каких-либо доказательств иной стоимости наследственного имущества суду не представлено.

В соответствии с п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснений, содержащимися в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании», согласно которым ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Соответственно наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, суд установил, что наследники Куринов В.Ю. и ФИО1 приняли наследство, открывшееся после смерти ФИО2 на общую сумму 441 398,52 руб., по 220 699,26 руб. каждый. Родители наследодателя ФИО2 – Белявцев В.И., Белявцева Н.И. к нотариусу с заявлениями о принятии наследства не обращались, наследство, открывшееся после смерти ФИО2, не приняли, в связи с чем, исковые требования, предъявляемые к ответчикам Белявцеву В.И., Белявцевой Н.И. удовлетворению не подлежат.

Поскольку Куринов В.Ю. и ФИО1 приняли наследственное имущество после смерти ФИО2 и к ним перешло наследственное имущество, стоимость которого меньше суммы долга, суд приходит к выводу, что исковые требования представителя АО «БыстроБанк» о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат частичному удовлетворению в размере стоимости перешедшего к ответчикам наследственного имущества, то есть 441 398,52 руб.

На основании ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

С учетом установленных обстоятельств, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество, установив первоначальную продажную цену заложенного имущества в соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита равной 40,00 % от его оценочной стоимости, установленной Специальными условиями кредитования, что составляет 217 404 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Суд полагает возможным возложить на ответчика Куринова В.Ю. обязанность возместить судебные расходы по уплате истцом государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 7613,99 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «БыстроБанк» к Куринову В.Ю., действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1, Белявцеву В.И., Белявцевой Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично.

Взыскать с Куринова В.Ю. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца х. Новогригорьевка Октябрьского района Ростовской области), действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1 в пользу ПАО «БыстроБанк» задолженность по кредитному договору №КД-А-2056-19 от 09.10.2019 в сумме 441 398 рублей 52 копейки, расходы по уплаченной истцом государственной пошлине в размере 7613 рублей 99 копеек, а всего на общую сумму 449 012 (четыреста сорок девять тысяч двенадцать) рублей 51 копейка.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль LADA, 219470 LADA GRANTA, (VIN):№, Год изготовления TC 2019, Модель, № двигателя: 21127,4192227, Кузов (кабина, прицеп): №, ПТС № №, установив его начальную стоимость, с которой начинаются торги в размере 217 404 (двести семнадцать тысяч четыреста четыре) рубля.

В удовлетворении остальных исковых требований ПАО «БыстроБанк» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения 13.08.2021 года.

Судья      Е.Г. Сухоносова