Решение от 12.05.2022 по делу № 33-6932/2022 от 21.02.2022

Судья суда первой инстанции Лоскутова А.Е.

гражданское дело суда первой инстанции №2-2016/2020

гражданское дело суда апелляционной инстанции №33-6932/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва                                                                                         12 мая 2022 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Иваненко Ю.С.,

судей Смоловой Н.Л., Павловой И.П.,

при помощнике судьи Почтовой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Смоловой Н.Л. гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика Марек А.Ю. по доверенности Кохановской Н.В. решение Симоновского районного суда города Москвы от 17 июня 2020 года, которым постановлено:

«Исковые требования ООО «ГАС» к Марек А.Ю. о возмещении ущерба о возмещении ущерба удовлетворить.

Взыскать с Марек А.Ю. в пользу ООО «ГАС» в счет возмещения ущерба 1 279 538 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 597 руб. 69 коп.»,

УСТАНОВИЛА:

ООО «ГазАртСтрой» обратилось в суд с иском к Марек А.Ю. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

Исковые требования мотивированы тем, что 18.05.2019 г. на 53 километре стволовой автодороги Чаяндинского нефтегазоконденсатного месторождения Ленского района Республики Саха (Якутия) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «TOYOTA LAND CRUISER 200», государственный регистрационный знак ***, под управлением Тагирова А.Ш., и «УРАЛ 4671Т2-20», государственный регистрационный знак У1713ХА174, под управлением Кунаева К.П. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении № *** от 24.05.2019 виновным в дорожно-транспортном происшествии признан Тагиров А.Ш., который нарушил п.п. 9.10, 10.1. ПДД РФ. Собственником автомобиля «TOYOTA LAND CRUISER 200», государственный регистрационный знак *** является Марек А.Ю. Согласно экспертному заключению № 27-05-40 от 05.08.2019 г. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «TOYOTA LAND CRUISER 200», государственный регистрационный знак Н 084 СО 777 без учета износа составила сумму в размере 1 679 538 руб. ПАО «СК Росгосстрах» выплатило истцу страховое возмещение в размере 400 000 руб. Поскольку ущерб возмещен истцу не в полном объеме, истец обратился в суд с настоящим иском. На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, денежные средства в размере 1 279 538 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 597,69 руб.

Судом постановлено выше приведенное решение, об отмене которого просит представитель ответчика Марек А.Ю. по доверенности Кохановская Н.В. по доводам каждый своей апелляционной жалобы.

В судебном заседании апелляционной инстанции представителями ООО «ГазАртСтрой» по доверенности Скляренко А.В. и Марек А.Ю. по доверенности Кохановской Н.В. заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения, которое представлено в письменном виде и приобщено к материалам дела.

Рассматривая ходатайство сторон о возможности утверждения мирового соглашения, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 326.1 ГПК РФ мировое соглашение сторон, совершенное после принятия апелляционной жалобы, должно быть выражено в поданном суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме.

Порядок и последствия рассмотрения заявления о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным ч.ч. 2 и 3 ст. 173, Главой 14.1 ГПК РФ.

По правилам ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 173 ГПК РФ в случае, если мировое соглашение сторон выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно ч. 2 ст. 326.1 ГПК РФ, при принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Суд разъясняет сторонам последствия заключения мирового соглашения. При утверждении мирового соглашения сторон, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

Условия мирового соглашения представлены в письменном виде судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда, подписаны лицами, имеющими полномочия на его подписание, приобщены к материалам настоящего гражданского дела.

Судебной коллегией сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения. О том, что последствия утверждения мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны, представители сторон подтвердили в судебном заседании.

В связи с указанным, ходатайство об утверждении мирового соглашения, судебная коллегия находит подлежащим удовлетворению, поскольку условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законных интересов других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 326.1, 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░: 

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 17.06.2020 ░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-2016/2020 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░» ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 279 538 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 14 597,69 ░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ №032046577 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 513 084,22 ░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░,

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 766 453,78 ░░░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 (░░░░░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ №***, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №***, ░░░ ***.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ 14 597,69 ░░░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №-2016/2020.

░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 17 ░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-2016/2020 (33-6932/2022) ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: