Решение по делу № 2-1353/2021 от 01.04.2021

                                                                          Дело № 2-1353/2021

                                                                          50RS0046-01-2021-001375-29

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 15 сентября 2021 года.

Мотивированное решение составлено 22 сентября 2021 года

г. Ступино Московской области                                       15 сентября 2021 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Шутьевой Л.В., при секретаре Шуваеве С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Елфимова Вадима Григорьевича к ТСН «Машиностроитель-1» о признании решения заочного собрания членов ТСН «Машиностроитель-1» с 24.10.2020года по 01.11.2020года недействительным и восстановлении прав в объеме, существовавших до их нарушения,

УСТАНОВИЛ:

Елфимов В.Г. обратился в суд с иском к ТСН «Машиностроитель-1», с учетом уточнения требований (л.д.86-88), о восстановлении положения, существовавшее до нарушения права, признав недействительным общее собрание членов ТСН, состоявшиеся в заочной форме с 24 октября 2020г по 01 ноября 2020г и принятые на нем решения ничтожными; Обязании ТСН «Машиностроитель-1» в течение недели после вынесения решения суда расположить на сайте исковое заявление, опросный лист, разъяснение к опросному листу. Почтовым отправлением не позднее 14 дней до начала собрания отправить всем садоводам уведомление о дате собрания и опросный лист с прилагаемым разъяснением; Обязании ТСН «Машиностроитель-1» провести собрание садоводов в очной форме не позднее одного месяца с момента судебного решения с повесткой собрания: 1.Прием и исключение членов ТСН «Машиностроитель-1», 2. Отчет ревизионной комиссии, 3. Отчет председателя Товарищества, 4. Раздел имущества общего пользования, оглашение результатов по опросным листам, принятие организационного решения по итогам опросных листов, 5. Утверждение приходно-расходной сметы, 6.    Выборы председателя ТСН «Машиностроитель-1», 7. Выборы членов Правления Товарищества, 8. Выборы членов ревизионной комиссии, 9. Передача электросетей Товарищества сетевой организации и заключение договоров с АО «Мосэнергосбыт», 10. Оглашение предъявленных сведений в Ступинское ОМВД по заявленной Перевозчиковой О.А. в 2018году информации об отсутствии в бухгалтерских отчетах за 2017г. документов на сумму 485 тысяч рублей 11. Разное: О назначении внутреннего аудита финансовой деятельности правлений ТСН «Машиностроитель-1» за последние 10 лет, для чего передать все финансовые документы владельцу участка <адрес>

В обоснование заявленных требований ссылается на то, что является членом ТСН «Машиностроитель-1», расположенного по адресу: <адрес>, ему принадлежит земельный участок на праве собственности. В соответствии с объявлениями, размещенными на информационных стендах, расположенных в пределах территории ТСН дата начала общего собрания назначается на 24 октября 2020г., дата окончания общего собрания 01 ноября 2020г. 5 октября 2020г. на сайте ТСН было расположено объявление «о проведении очередного общего собрания ТСН «Машиностроитель-1» в заочной форме голосования».

Председатель и правление ТСН несмотря на многочисленные требования садоводов не внесли в повестку собрания вопрос об имуществе общего пользования. Отчет председателя составлен не объективно. В отчете не указаны весомые пункты и искажено истинное положение хозяйственно-финансовой деятельности Товарищества, ввело в заблуждение часть садоводов.

К таким нарушениям относятся: 1.Отсутствие информирования садоводов по финансово - хозяйственной деятельности. Садоводам не предоставлялась ни какая информация даже по письменным заявлениям, а сами заявления не принимались. 2.     С составленными приходно-расходными сметами садоводы небыли ознакомлены 3.Редакция нового устава не была предоставлена садоводам для ознакомления 4.     Хозяйственные договоры заключались без принципа публичности. Работы проводились по завышенным расценкам. Не составлялись акты проведенных работ, а работы оплачивались по расценкам, установленным председателем Кошелевой И.П. 5.Не разъяснена позиция председателя в части препятствования садоводам заключению прямых договоров с АО «Мосэнергосбыт». Искажена вся информация о положительных моментах перехода всех садоводов на прямые договоры. 6. Не разъяснена и искажена позиция председателя в вопросе бездействия по передаче электросетей Товарищества сетевой организации. 7. Не разъяснены статья 123.13.ГК РФ, пункты 14,15 статьи54 Федерального закона №217-ФЗ.    По вопросу собственности на имущество общего пользования садоводы введены в заблуждение. 8. Не опровергнуты распространенные на собраниях слухи об отсутствии документов на 485тысяч рублей в бухгалтерской отчетности по итогам работы председателя Коликиной Г.Е., что привело к неправильной оценке работы прежнего правления. 9. Не разъяснена причина наличия денежных средств у казначея без направления их на банковский счет. 10. На собрании приняты решения, которые обязываются обсуждать и принимать из расчета числа всех садоводов.

Заочное собрание проведено с грубыми нарушениями, которые были зафиксированы Шилкиным А.В. в особом мнении по проведенному заочному собранию как выборного лица в счетную комиссию. Требование истца Шилкина В.В. об опубликовании особого мнения не исполнено.

При проведении заочного голосования на месте выдачи бюллетеней присутствовала наблюдательная комиссия, которая зафиксировала выдачу бюллетеней: 1-.10.2020г выдано 11 бюллетеней; 25.10.2020г выдано 16 бюллетеней; 31.10.2020г выдано 5 бюллетеней, в остальные дни бюллетени не выдавались. Итого без нарушения выдано 31 бюллетень - участки №№<адрес> -<адрес> а, <адрес>. Согласно решения правления о порядке проведения заочного голосования, выдача бюллетеней производится с 12-00 до 14-00, 24,25,31 октября. Выдача владельцам садовых участков №№: <адрес> в указанное время не проводилось, что подтверждается группой наблюдателей.

Три бюллетеня отправлены с электронной почты одного садовода и составлены в едином стиле без подписи. Садовые участки №№: <адрес>. Не подлежат учету 15 бюллетеней.

Количество законно выданных бюллетеней, и количество садоводов принявших участие в голосовании составляет 31 человек, что исходя из количества владельцев садовых участков (150) составляет 21%, что указывает на отсутствие кворума, а следовательно собрание необходимо считать как не состоявшееся. Информацию по выдаче бюллетеней, попытки вброса бюллетеней садоводом Козиний Р.М. - подтверждают наблюдатели из состава членов товарищества: Кузнецова Г.М., Коликина Г.Е., Елфимов В.Г., Галкин М.И., Медведев А.М., Шилкин А.В.

Истец Елфимов В.Г. поддержал исковые требования, просил удовлетворить, при этом пояснил, что является правообладателем земельного участка в СДТ «Машиностроитель-1», членом ТСН «Машиностроитель-1» не является.

Представитель ответчика председатель ТСН «Машиностроитель-1» исковые требования не признала, представив возражения в письменном виде.

Суд, выслушав объяснения и доводы сторон, свидетелей,, проверив и исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, не находит правовых оснований для удовлетворения искового заявления.

Статьей 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу ч. 2 ст. 181.1 ГК РФ решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других – участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

Согласно ст. 181.2 ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Решение собрания может приниматься посредством заочного голосования, в том числе голосования с помощью электронных или иных технических средств.

При наличии в повестке дня собрания нескольких вопросов по каждому из них принимается самостоятельное решение, если иное не установлено единогласно участниками собрания.

О принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме. Протокол подписывается председательствующим на собрании и секретарем собрания. В протоколе о результатах заочного голосования должны быть указаны: дата, до которой принимались документы, содержащие сведения о голосовании членов гражданско-правового сообщества; сведения о лицах, принявших участие в голосовании; результаты голосования по каждому вопросу повестки дня; сведения о лицах, проводивших подсчет голосов; сведения о лицах, подписавших протокол.

В соответствии со ст. 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Исходя из положений ст. 181.4 ГК РФ, решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (п. 3 ст. 181.2).

Решение    собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено.

Решение    собрания    не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечёт существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

Решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Статьёй 181.5 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Согласно ст. 16 Федерального закона от 29.07.2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества.

Исходя из ст. 17 названного Федерального закона, к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся в том числе: изменение устава товарищества; избрание органов товарищества (председателя товарищества, членов правления товарищества), ревизионной комиссии (ревизора), досрочное прекращение их полномочий; прием граждан в члены товарищества, исключение граждан из числа членов товарищества, определение порядка рассмотрения заявлений граждан о приеме в члены товарищества; утверждение отчетов ревизионной комиссии (ревизора); утверждение положения об оплате труда работников и членов органов товарищества, членов ревизионной комиссии (ревизора), заключивших трудовые договоры с товариществом; утверждение порядка ведения общего собрания членов товарищества, деятельности председателя и правления товарищества, деятельности ревизионной комиссии (ревизора) товарищества; утверждение отчетов правления товарищества, отчетов председателя товарищества; принятие решения об избрании председательствующего на общем собрании членов товарищества.

По вопросам, указанным в п. 1 - 6, 10, 17, 21 - 23 ч. 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются квалифицированным большинством не менее двух третей голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества.

По вопросам, указанным в пунктах 4 - 6, 21 и 22 части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются с учетом результатов голосования лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, проголосовавших по указанным вопросам в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

По иным вопросам, указанным в части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются большинством голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества.

Общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.

Решения общего собрания членов товарищества оформляются протоколом с указанием результатов голосования и приложением к нему списка с подписью каждого члена товарищества либо каждого представителя члена товарищества, принявших участие в общем собрании членов товарищества. Протокол общего собрания членов товарищества подписывается председательствующим на общем собрании членов товарищества.

Как установлено судом и следует из материалов дела, истец Елфимов В.Г. является членом ТСН «Машиностроитель-1» и собственником земельного участка с кадастровым номером 50:33:0040140:196, расположенных на территории указанного товарищества (л. д. 52-53).

Исходя из протокола заседания правления ТСН «Машиностроитель-1» от 10.10.2020года, единогласно принято решение: в связи с ухудшающейся обстановкой в Московской области по коронавирусу, а также в соответствии с постановлением губернатора Московской области №420-ПГ от 25.09.2020г, федеральным законом №307-фз от 31.07.2020г, вступившем в силу 11.08.2020года, провести очередное общее собрание членов Товарищества в период с 24.10.2020г. по 01.11.2020 в форме заочного голосования со следующей повесткой собрания: 1.Прием и исключение членов ТСН «Машиностроитель-1», 2.    Утверждение отчета Председателя Товарищества, 3.Утверждение отчета ревизионной комиссии,

4.Утверждение приходно-расходной сметы Товарищества на 2020-2021 год и финансово-экономического обоснования размера взносов, 5. Выборы председателя ТСН «Машиностроитель-1», 6.    Выборы членов Правления Товарищества, 7.    Выборы членов ревизионной комиссии Товарищества, 8. Утверждение новой редакции Устава ТСН «Машиностроитель-1» в соответствии с действующим законодательством, 9. Разное.

А также порядок проведения очередного общего собрания в форме заочного голосования( л.д.98-99).

Исходя из протокола заседания правления ТСН «Машиностроитель-1» от 10.10.2020года, принято решение: утвердить и разместить на сайте и информационных стендах Товарищества материалы по ранее утвержденной повестке собрания в форме заочного голосования (л.д.100).

Исходя из протокола общего собрания ТСН «Машиностроитель-1» в форме заочного голосования от 01.11.2020года, дата начала голосования бюллетенями 24.10.2020г. 12ч.00мин., дата окончания голосования по бюллетеням 31.10.2020г. 15 ч.00 мин.

По результатам заочного голосования большинством голосов избрана счетная комиссия из 3-х человек членов Товарищества в составе: Шилкина А.В.- участок <адрес> Белоус И.В.- участок №<адрес> Козий Р.М.- участок <адрес>, Владельцев земельных участков, расположенных в границах территории ТСН «Машиностроитель-1»: всего-148 человек, в том числе: -членов ТСН «Машиностроитель-1» -108 человек,-правообладателей земельных участков без участия в Товариществе - 40 человек.

-выдано бюллетеней: всего - 66 шт., в т.ч.: на бумажном носителе под подпись в листе регистрации выдачи бюллетеней- шт. (по доверенности 2 шт. (прилагаются)), -по запросу на электронную почту садовода- 10 шт.

Возвращено оформленных и документально подтвержденных бюллетеней: всего- 63 шт., в том числе: на бумажном носителе: всего-54 шт., в т.ч.: членов Товарищества-53 шт., правообладателей земельных участков без участия в Товариществе-1 шт.; по электронной почте: всего- 9 шт., в т.ч. членов Товарищества- 7 шт., правообладателей земельных участков без участия в Товариществе-2 шт. Итого проголосовало: членов ТСН- 60 человек, правообладателей земельных участков без участия в Товариществе- 3 человека. Кворум более 50% от общего числа членов Товарищества (л.д.73-78).

Согласно Листа регистрации выдачи бюллетеней при заочном голосовании на общем собрании ТСН «Машиностроитель-1» с 24 по 30 октября 2020гогда: на бумажном носителе выдано бюллетеней : всего-54 шт., из которых : членам ТСН -53 шт., правообладателям земельных участков без участия в ТСН -1 шт. ( л.д.82).

По электронной почте выдано и возвращено бюллетеней всего- 9 шт., в том числе членами ТСН - 7 шт., правообладателями земельных участков без участия в ТСН-2 шт.(л.д.66-70, 101-112).

Ответчиком суду представлен реестр владельцев (собственников) участков в ТСН «Машиностроитель-1» в количестве 108 (л.д. 92-95) и реестр правообладателей земельных участков, не являющихся членами ТСН «Машиностроитель-1» в количестве 40 (л.д.96-97).

Допрошенные по ходатайству истца свидетели Шилкин А.В., Кузнецова Г.М., Коликина Г.Е. сообщили, что Шилкин А.В. был членом счетной комиссии, а Кузнецова Г.М., Коликина Г.Е. были наблюдателями из числа семи человек бывших членов правления и садоводов, которые дежурили первый день – Соловей, Медведев, Елфимов, Кузнецова, 25числа – Шилкин, Медведев, Коликина а в последней день – Кузнецова, Соловей, Галкин, всего голосование проходило в 3 дня, 24, 25, 31 октября. 31.10 когда все закончилось, был незаконный вброс бюллетеней, после выдачи в 14 часов, Козий пыталась пачку бюллетеней положить. Шилкин А.В. подписал акт, так как подсчет арифметически был правильным, представил обое мнение дня через 2-3.

Представитель ответчика Козий пояснила, что вброса не было, многие члены товарищества пожилые и больные люди, звонили, можно ли бюллетени взять, она как представитель ТСН с листом регистрации и бюллетенями приходила, они расписались и она с этими бюллетенями ушла, расписывались только собственники.

С учётом вышеприведенных обстоятельств, суд делает вывод об участии в общем собрании членов ТСН «Машиностроитель-1» 60 членов указанного товарищества и 3 правообладателей земельных участков без участия в ТСН.

По результатам заочного голосования общего собрания членов ТСН «Машиностроитель-1» составлен Акт от 31.10.2020г., подписанный членами счетной комиссии Белоус И.В. и Козий Р.М. и являющийся неотъемлемой частью Протокола общего собрания членов ТСН «Машиностроитель-1» в форме заочного голосования от 01.11.2020 года (л.д.71-71).

Особое мнение члена счетной комиссии Шилкина А.В. датированное 01.11.2020г. составлено в печатном виде (л.д.17).

Вопреки доводам истца, при проведении 25.10.2020 года общего собрания членов ТСН «Машиностроитель-1» не было допущено существенных нарушений порядка и процедуры, кворум имелся, так как на дату проведения собрания количество членов ТСН «Машиностроитель-1» составляло 108 членов ТСН и 40 правообладателей земельных участков, не являющихся членами ТСН, а в голосовании приняли участие 60 членов ТСН и 3 правообладателей земельных участков без участия в ТСН, поэтому собрание было правомочно принимать решения по вопросам, включённым в повестку дня.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не предоставлено суду отвечающих требованиям допустимости, относимости и достаточности достоверных доказательств в обоснование своих требований, а также доказательств нарушения его прав и законных интересов со стороны ответчика в связи с принятием оспариваемых решений.

Утверждение Елфимова В.Г. об отсутствии кворума на собрании не нашло своего подтверждения в ходе рассмотрения дела. По существу доводы истца и оформленное в письменном виде особое мнение Шилкина А.В. сводятся к несогласию с принятой повесткой собрания и поставленным на разрешение общего собрания вопросам, ведению хозяйственной и отчетной деятельности правления ТСН.

Другие доводы истца о наличии оснований для признания ничтожными решений общего собранием членов ТСН «Машиностроитель-1», основаны на ином толковании закона применительно к установленным фактическим обстоятельствам и отклоняются судом как необоснованные.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 195 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования Елфимова Вадима Григорьевича к ТСН «Машиностроитель-1» о восстановлении положения, существовавшее до нарушения права, признав недействительным общее собрание членов ТСН, состоявшиеся в заочной форме с 24 октября 2020г по 01 ноября 2020г и принятые на нем решения ничтожными; Обязании ТСН «Машиностроитель-1» в течение недели после вынесения решения суда расположить на сайте исковое заявление, опросный лист, разъяснение к опросному листу почтовым отправлением не позднее 14 дней до начала собрания отправить всем садоводам уведомление о дате собрания и опросный лист с прилагаемым разъяснением; Обязании ТСН «Машиностроитель-1» провести собрание садоводов в очной форме не позднее одного месяца с момента судебного решения с повесткой собрания: 1.Прием и исключение членов ТСН «Машиностроитель-1», 2. Отчет ревизионной комиссии, 3 Отчет председателя Товарищества, 4. Раздел имущества общего пользования, оглашение результатов по опросным листам, принятие организационного решения по итогам опросных листов, 5.    Утверждение приходно-расходной сметы, 6.    Выборы председателя ТСН «Машиностроитель-1», 7.Выборы членов Правления Товарищества, 8.    Выборы членов ревизионной комиссии, 9. Передача электросетей Товарищества сетевой организации и заключение договоров с АО «Мосэнергосбыт», 10. Оглашение предъявленных сведений в Ступинское ОМВД по заявленной Перевозчиковой О.А. в 2018году информации об отсутствии в бухгалтерских отчетах за 2017г. документов на сумму 485 тысяч рублей 11. Разное; О назначении внутреннего аудита финансовой деятельности правлений ТСН «Машиностроитель-1» за последние 10 лет, для чего передать все финансовые документы владельцу участка №, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд Московской области в течение одного месяца с даты изготовления решения суда в мотивированном виде.

Федеральный судья:                                                       Шутьева Л.В.