№ 9-534/2024 УИД 30RS0№-43
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
13 ноября 2024 года <адрес>
Судья Трусовского районного суда <адрес> Спицына В.А., рассмотрев исковое заявление Серебренникова ФИО3 о снятии ареста.
установил:
Истец Серебренников Д.С. обратилась в суд с иском о снятии ареста.
Определением Трусовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанное исковое заявление было оставлено без движения в связи с тем, что в исковом заявлении ФИО1 сведений об ответчиках не имеется, а также в нарушение указанных требований Гражданского процессуального кодекса РФ к исковому заявлению не приложено доказательств, подтверждающих направление ответчику копии искового заявления и приложенных к нему документов, которые у ответчика отсутствуют (кассовый чек о направлении ответчику, опись вложений в почтовое отправление с указанием направленных в адрес ответчика документов).
Кроме того, в просительной части искового заявления требования истца заявлено об отмене мер по обеспечению иска, хотя по существу заявлено требование об освобождении имущества от ареста.
Заявителю представлялся срок - до ДД.ММ.ГГГГ для устранения имеющихся недостатков в заявлении.
В соответствии с ч.2 ст.136 ГПК РФ в случае невыполнения указаний судьи, исковое заявление считается не поданным и возвращается истцу к со всеми приложенными к нему документами.
Таким образом, исковое заявление считается не поданным и подлежит возврату со всеми приложенными к нему документами.
На основании изложенного и руководствуясь ст.136 ГПК РФ, судья
О п р е д е л и л:
Исковое заявление Серебренникова ФИО4 о снятии ареста возвратить со всеми приложенными документами.
Разъяснить истцу, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям.
На определение может быть подана частная жалоба в Астраханский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья В.А. Спицына