Дело № 1031/2023

25RS0011-01-2023-002700-21

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 октября 2023 года г. Спасск-Дальний

Спасский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Бовсун В.А.,

при секретаре судебного заседания Буштет С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КГУП «Примтеплоэнерго» к Никитину В.В., Никитину Д.В., Никитину В.В., Никитиной О.В., Никитиной Т.М. о взыскании задолженности по оплате за оказанные коммунальные услуги,

установил:

КГУП «Примтеплоэнерго» обратилось в суд с иском к Никитину В.В., Никитину Д.В., Никитину В.В., Никитиной О.В., Никитиной Т.М. о взыскании задолженности по оплате за оказанные коммунальные услуги.

В обоснование исковых требований истец в заявлении указал, что КГУП «Примтеплоэнерго» предоставляет коммунальные услуги в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, г. Спасск-Дальний, <адрес>. Согласно ст.ст. 31, 155 ЖК РФ, п. 34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, ответчики несут солидарную ответственность по оплате коммунальных услуг. Однако, предоставленные в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ коммунальные услуги ответчики не оплатили. Задолженность составляет <данные изъяты>., пени за несвоевременное исполнение обязательств по оплате за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>.

Мировым судьёй судебного участка № был вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, который определением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ был отменён.

Просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке Никитина В.В., Никитина Д.В., Никитина В.В., Никитиной О.В., Никитиной Т.М. в пользу КГУП «Примтеплоэнерго» <данные изъяты>, в том числе: задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, пеню за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>, судебные расходы (пошлина и судебные издержки) в размере <данные изъяты>.

Представитель истца КГУП «Примтеплоэнерго», извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представил заявление в котором просит дело рассмотреть без его участия, на исковых требованиях настаивает.

На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Судом принимались меры к надлежащему извещению ответчиков Никитина В.В., Никитина Д.В., Никитина В.В., Никитиной О.В., Никитиной Т.М. по имеющемуся в деле адресам, подтвержденным отделом по вопросам миграции МО МВД России «Спасский», однако, конверты с судебными повестками вернулись в адрес суда с отметкой «Истёк срок хранения».

На основании абзаца второго пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, с учетом положений части 4 статьи 1 ГПК РФ, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчиков о месте и времени судебного заседания.

Согласно положениям ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Таким образом, поскольку истец против вынесения заочного решения не возражал, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям:

В соответствии со ст.ст. 153, 154 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги, которая включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем (ст. 155 ЖК РФ).

Этой же статьей в п. 14 предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени.

Из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в абз. 3 п. 29 постановления № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» следует, что собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

По правилам ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что КГУП «Примтеплоэнерго» обеспечивает тепловой энергией жилой <адрес>, расположенный по адресу: г. Спасск-Дальний, <адрес>, в том числе <адрес>.

По сведениям Администрации городского округа Спасск-Дальний Никитину В.В., Никитину Д.В., Никитину В.В., Никитиной О.В., Никитиной Т.М. передана в собственность жилое помещение, расположенное по адресу: г. Спасск-Дальний, <адрес>.

Поскольку указанные лица не производили оплату услуг отопления за обозначенный период, у них образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, на которую, в силу положений п. 14 ст. 155 ЖК РФ, истец насчитал пени в размере <данные изъяты>.

Расчеты задолженности и пени произведены арифметически верно, суд с ними соглашается.

Определением мирового судьи судебного участка № судебного района г. Спасска-Дальнего и Спасского <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. был отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ., в связи с чем, КГУП «Примтеплоэнерго» обратился с исковым заявлением в суд.

При таких обстоятельствах суд, приходит к выводу о наличии оснований для взыскания задолженности с ответчиков, а также для взыскания пени за нарушение установленных законом сроков оплаты коммунальной услуги по отоплению.

Решая вопрос о взыскании расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, суд исходит из следующего.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а на основании ст. 88 ГПК РФ, оплаченная государственная пошлина относится к судебным расходам.

Согласно ч. 1 ст. 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Истцом представлены платёжные поручения от ДД.ММ.ГГГГ. соответственно, согласно которым истцом уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>., которая подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца, в солидарном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 234-236 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░. ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-1031/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
КГУП «Примтеплоэнерго» Спасский филиал
Ответчики
Никитин Дмитрий Владимирович
Никитина Ольга Владимировна
Никитин Василий Владимирович
Никитина Татьяна Михайловна
Никитин Владимир Васильевич
Суд
Спасский районный суд Приморского края
Судья
Бовсун Вячеслав Анатольевич
Дело на сайте суда
spassky.prm.sudrf.ru
30.06.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
30.06.2023Передача материалов судье
06.07.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
06.07.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
01.08.2023Подготовка дела (собеседование)
25.08.2023Подготовка дела (собеседование)
25.08.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
18.10.2023Судебное заседание
18.10.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
20.10.2023Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
19.12.2023Копия заочного решения возвратилась невручённой
18.03.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
18.03.2024Дело оформлено
26.06.2024Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
26.06.2024Изучение поступившего ходатайства/заявления
18.09.2024Судебное заседание
21.10.2024Судебное заседание
18.10.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее