Решение от 13.08.2020 по делу № 12-350/2020 от 02.07.2020

РЕШЕНИЕ

г. Иркутск                                                                                 13 августа 2020 года

Судья Октябрьского районного суда г. Иркутска Сергеева Т.И.,

с участием защитника Киргизова Д.Ю., действующего в интересах лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Н., потерпевшего Р.,

рассмотрев жалобу Н. на определение заместителя командира ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» М. от 25 марта 2020 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ в отношении Н., ........

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» К. 11 октября 2019 года Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.16 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Н. 11 марта 2020 года обратилась в УГИБДД МУ МВД России по Иркутской области с жалобой, в которой ставила вопрос об отмене постановления, а также ходатайствовала о восстановлении срока обжалования, в связи с тем, что в обжалуемом постановлении Н. собственноручно указала, что не согласна с постановлением, однако административная комиссия в связи с ее оспариваем постановления назначена в установленный срок не была.

Определением заместителя командира ОБДПС ГИБДДД МУ МВД России «Иркутское» М. 25 марта 2020 года в восстановлении пропущенного срока обжалования постановления отказано.

Не согласившись с вынесенным определением, Н. 06 мая 2020 года обратилась в УГИБДД МУ МВД России по Иркутской области с жалобой, в которой ставила вопрос об отмене определения от 25 марта 2020 года, а также постановления .

Определением командира ОБДПС ГИБДДД МУ МВД России «Иркутское» Е. 21 мая 2020 года в удовлетворении ходатайства Н. отказано.

Не согласившись с вынесенным определением Н. обратилась в суд с жалобой на постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» К. от 11 октября 2019 года, а также ходатайством о восстановлении пропущенного срока обжалования данного постановления, в котором просит определение заместителя командира ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» М. от 25 марта 2020 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ в отношении Н. отменить, восстановить пропущенный срок обжалования, а также отменить вынесенное 11 октября 2019 года постановление .

Н. извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения ходатайства в судебное заседание не явилась. Ходатайств об отложении рассмотрения жалобы, не заявила.

В судебном заседании защитник Киргизов Д.Ю. доводы ходатайства поддержал, просил его удовлетворить.

Потерпевший Р. с ходатайством не согласился, просил оставить его без удовлетворения.

Изучив материалы дела, ходатайство, выслушав стороны, суд приходит к следующему выводу.

Согласно части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с частью 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

Из материалов дела следует, что копия постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.16 КоАП РФ, вынесенного инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» К. 11 октября 2019 года вручена Н. в день его вынесения, что подтверждается подписью в соответствующей графе постановления.

В постановлении разъяснены порядок и срок обжалования.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что должностным лицом ГИБДД были созданы необходимые условия для реализации Н. права на обжалование постановления по делу об административном правонарушении в установленный законом срок.

Постановление по делу об административном правонарушении в отношении Н. вступило в законную силу 22 октября 2019 года.

При этом Н. обратилась к вышестоящему должностному лицу с жалобой на вышеуказанное постановление лишь 11 марта 2020 года. В связи с чем, определением заместителя командира ОБДПС ГИБДДД МУ МВД России «Иркутское» М. 25 марта 2020 года Н. в восстановлении пропущенного срока обжалования постановления , отказано.

Вместе с тем, согласно разъяснениям, изложенным в п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в случае пропуска установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ, с обязательным извещением указанных лиц.

Материалы дела об административном правонарушении не содержат сведений о надлежащем уведомлении Н., Р. о дате, времени и месте рассмотрения ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления .

По поступившей жалобе Н. подлежала проверке законность вынесенного заместителем командира ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» М. определения от 25 марта 2020 года.

В нарушение ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ вышестоящее должностное лицо ГИБДД не проверило, были ли соблюдены должностным лицом при разрешении ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования, процессуальные требования КоАП РФ, были ли извещены участники производства по делу об административном правонарушении – Н. и Р. о времени и месте рассмотрения данного ходатайства. Из вынесенного определения не ясно, участвовали ли Н., ее защитник Киргизов Д.Ю., а также потерпевший Р. при рассмотрении заявленного ходатайства.

При таких обстоятельствах выводы должностного лица ГИБДД о вынесении определения должностным лицом с соблюдением процессуальных требований нельзя признать обоснованными.

Кроме того, подача и рассмотрение жалоб на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляются в порядке ст. ст. 30.2 - 30.8 КоАП РФ, в таком же порядке рассматриваются жалобы на не вступившие в законную силу определения об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования.

В нарушение требований, установленных в ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на определение об отказе в восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, командир ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» Е. 21 мая 2020 года вынес определение, а не решение.

При таких обстоятельствах определение заместителя командира ОБДПС ГИБДДД МУ МВД России «Иркутское» М. от 25 марта 2020 года, которым Н. отказано в восстановлении пропущенного срока обжалования постановления и определение командира ОБДПС ГИБДДД МУ МВД России «Иркутское» Е. от 21 мая 2020 года нельзя признать законными и обоснованными, в связи с чем, они подлежат отмене с возвращением на новое рассмотрение ходатайства Н. о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления от 11.10.2019 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24.5, 30.6 – 30.8 КоАП РФ, суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░. ░░ 25 ░░░░░ 2020 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░. ░░ 21 ░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 12.16 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░..

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 30.9 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                 ░.░. ░░░░░░░░

12-350/2020

Категория:
Административные
Ответчики
Новикова Екатерина Вячеславовна
Другие
Киргизов Дмитрий Юлдашевич
Суд
Октябрьский районный суд г. Иркутск
Судья
Сергеева Тереза Ивановна
Дело на сайте суда
oktiabrsky.irk.sudrf.ru
02.07.2020Материалы переданы в производство судье
06.07.2020Истребованы материалы
15.07.2020Поступили истребованные материалы
13.08.2020Судебное заседание
17.08.2020Направление копии решения (определения) в соотв. с чч. 2, 2.1, 2.2 ст. 30.8 КоАП РФ
20.08.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
13.08.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее