Решение по делу № 22-2349/2021 от 12.11.2021

судья Федорова И.Ю. дело №22-2349/2021

Верховный Суд Республики Бурятия

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е       П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Улан-Удэ                                                                                               «7» декабря 2021 года

Верховный Суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Двоеглазова Д.В.,

при секретаре Мункуевой Е.А., с участием:

прокурора Саранова Б.С.,

защитника - адвоката Орловой Н.А.,

в открытом судебном заседании,

рассмотрел апелляционное представление заместителя прокурора Кабанского района Республики Бурятия Доржиева И.В. и апелляционную жалобу осужденного Бурдуковского И.И. на приговор Кабанского районного суда Республики Бурятия от 13 октября 2021 года, которым:

Бурдуковский И.И., родившийся ... в <...>, судимый:

19 марта 2021 года Кабанским районным судом Республики Бурятия по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам на 240 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев.

- 10 июня 2021 года Кабанским районным судом (с учетом апелляционного постановления Верховного суда Республики Бурятия от 29 июля 2021 года) обязательные работы заменены на лишение свободы на срок 29 дней, с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожден по отбытию наказания 4 октября 2021 года, не отбыто 1 год 11 месяцев 17 дней лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами,

    осуждён по ст.2641 УК РФ к обязательным работам на срок 260 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Кабанского районного суда Республики Бурятия от 19 марта 2021 года, окончательно назначено наказание в виде обязательных работ на срок 260 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

Постановлено зачесть в срок наказания частично отбытое наказание по приговору Кабанского районного суда Республики Бурятия от 19 марта 2021 года.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена прежней до вступления приговора в законную силу.

Разрешены вопросы о порядке возмещения процессуальных издержек и о судьбе вещественных доказательств.

Заслушав доклад председательствующего о содержании приговора, о существе апелляционных представления и жалобы, мнение прокурора, поддержавшего доводы апелляционного представления, мнение защитника, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Приговором суда, постановленным в особом порядке судебного разбирательства, Бурдуковский И.И. признан виновным в том, что будучи подвергнутым административному наказанию по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, ... вновь управлял автомобилем в состоянии опьянения.

Преступление совершено на территории Кабанского района Республики Бурятия при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Бурдуковский И.И. выражает несогласие с приговором, поскольку полагает, что заслуживает более мягкого наказания, т.к. имеет подсобное хозяйство и находящихся на его иждивении троих детей, один из которых является инвалидом.

В апелляционном представлении заместитель прокурора <...> Республики Бурятия Доржиев И.В. считает приговор суда незаконным, необоснованным, несправедливым. Указывает, что суд, назначая окончательное наказание Бурдуковскому по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 19 марта 2021 года, указал на назначение наказания по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, но фактически положения указанной статьи не применил. С основным наказанием (260 часов обязательных работ), назначенному по последнему приговору частично основное наказание по приговору от 19 марта 2021 года не сложил, частично сложил только дополнительные виды наказаний, то есть применил положения ч.4 ст.69 УК РФ. При этом из формулировки, указанной судом, применительно к ч.5 ст.69 УК РФ, следует частичное сложение как дополнительных, так и основных видов наказания по указанным приговорам. Согласно ч.5 ст.69 УК РФ в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда. При этом в приговоре суд указал, что необходимо зачесть в срок наказания Бурдуковскому наказание, частично отбытое по приговору от 19 марта 2021 года. Вместе с тем, судом не конкретизирован вид и период наказания по предыдущему приговору, подлежащий зачету. Отсутствие такого указания влечет неясность в выводах суда об окончательном размере наказания, который фактически может составлять менее 60 часов обязательных работ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного общей частью УК РФ, что недопустимо, влечет несправедливость приговора вследствие чрезмерной мягкости назначенного наказания, и является существенным нарушением уголовного закона. Просит приговор отменить, передать уголовное дело на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалобы и представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как видно из протокола судебного заседания, подсудимый Бурдуковский И.И. согласился с предъявленным обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом подтвердил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Защитник и государственный обвинитель против заявленного ходатайства не возражали.

Одновременно с этим, учитывая то, что обвинение, с которым согласился Бурдуковский И.И. подтверждается материалами уголовного дела, суд обоснованно, не проводя в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу, постановил в отношении Бурдуковского И.И. обвинительный приговор, правильно квалифицировав его действия по ст.2641 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Назначая Бурдуковскому И.И. наказание, суд в полной мере учел все обстоятельства, перечисленные в ст.6 и ст.60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, в том числе и те, на которые указывает осужденный в апелляционной жалобе.

Выводы суда о назначении Бурдуковскому И.И. за совершенное преступление наказания в виде обязательных работ на определенный срок, об отсутствии оснований для применения положений, предусмотренных ст.64 УК РФ, и для освобождения от уголовной ответственности и наказания надлежащим образом мотивированы и являются правильными.

Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению по следующим основаниям.

Так, в соответствии со ст.297 УПК РФ приговор суда должен быть законным обоснованным и справедливым, таковым он признается, если постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

Судом первой инстанции допущены нарушения уголовного закона, подпадающие под указанные критерии.

В соответствии с п.5 ч.1 ст.308 УПК РФ в резолютивной части приговора должна быть указана окончательная мера наказания, подлежащая отбытию на основании ст.ст. 69 - 72 УК РФ.

Согласно ч.5 ст.69 УК РФ, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу, наказание назначается по совокупности преступлений по правилам ч.ч. 2, 3 ст. 69 УК РФ. При этом в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

Как видно из материалов уголовного дела, Бурдуковский совершил преступление, за которое осужден приговором Кабанского районного суда Республики Бурятия от 13 октября 2021 года, до его осуждения по приговору Кабанского районного суда Республики Бурятия от 19 марта 2021 года, наказание по которому в виде обязательных работ были заменены на 29 дней лишения свободы и осужденным полностью отбыто.

Вопреки этим требованиям, суд первой инстанции назначил окончательное наказание Бурдуковскому по совокупности преступлений, фактически руководствуясь лишь положениями ч.4 ст.69 УК РФ, что не соответствует требованиям Общей части уголовного закона.

Таким образом, суд правильно сославшись на ч.5 ст.69 УК РФ при назначении окончательного наказания Бурдуковскому, положения данной нормы уголовного закона не применил, тем самым не назначив основное наказание по совокупности преступлений, что недопустимо и указывает на несправедливость приговора вследствие назначения чрезмерно мягкого наказания.

При таких обстоятельствах, в случае назначения Бурдуковскому наказания по правилам ч.5 ст.69 УК РФ в срок наказания подлежало зачету полностью отбытое им основное наказание и частично отбытое дополнительное наказание по приговору Кабанского районного суда Республики Бурятия от 19 марта 2021 года.

Вышеприведенные нарушения закона устранимы судом апелляционной инстанции, путем внесения соответствующих изменений в приговор суда.

Иных существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих изменение либо отмену приговора, не имеется.

Вопросы об о порядке возмещения процессуальных издержках и о судьбе вещественных доказательств судом разрешены верно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор Кабанского районного суда Республики Бурятия от 13 октября 2021 года в отношении Бурдуковского И.И, изменить.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Кабанского районного суда РБ от 19 марта 2021 года, окончательно назначить Бурдуковскому И.И. наказание в виде обязательных работ на срок 350 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

Зачесть в срок наказания, полностью отбытое основное наказание и частично отбытое дополнительное наказание по приговору Кабанского районного суда Республики Бурятия от 19 марта 2021 года.

В остальной части приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Бурдуковского И.И. - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с требованиями главы 471 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем должно быть заявлено в жалобе.

Председательствующий                                                                                       Д.В. Двоеглазов