Решение по делу № 1-89/2015 от 20.02.2015

дело 1-89/2015

ПРИГОВОР

Именем Российской федерации

12 марта 2015 года г. Серпухов, Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шичкова А.В., при секретаре Максимовой Н.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Серпуховского городского прокурора Жуковой Е.С., подсудимого Журавлев Д..В. защитника – адвоката адвокатского кабинета <номер> АПМО Шугаевой М.М., представившей удостоверение <номер> и ордер <номер> от 12.03.2015 года, имеющей регистрационный <номер> в реестре адвокатов Московской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению Журавлев Д..В., <дата> рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного <адрес>, проживающего по <адрес>, гражданин <данные изъяты>, образование <данные изъяты>, <семейное положение>, на иждивении имеющего двоих малолетних детей, работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Журавлев Д..В. совершил умышленное преступление, а именно кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

- так, Журавлев Д..В. в период времени, предшествующий 10.06.2014 года, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, вступил в предварительный преступный сговор с Ж., в отношении которого вынесен обвинительный приговор Серпуховским горсудом 22.10.2014 года, во исполнение которого, на автомобиле «Г.» государственный номерной <номер>, из корыстных побуждений, с целью наживы,. 10.06.2014 года около 22 часов прибыли к дому <адрес>, где Журавлев Д..В., действуя единым умыслом с Ж., вскрыл окно и незаконно проник в вышеуказанный дом, являющийся жилищем С. В это время Ж., согласно ранее распределенным ролям, остался около вышеуказанного дома наблюдать за обстановкой, что бы в случае появления лиц из числа случайных очевидцев совершения преступления, сообщить об"этом Журавлев Д..В. После чего Журавлев Д..В., действуя группой лиц по предварительному сговору, согласно ранее достигнутой договоренности с Ж., тайно похитил из помещения вышеуказанного дома принадлежащее С. следующее имущество:

- боксерская груша «Green Hill», стоимостью 6000 рублей,

- пара боксерских перчаток, стоимостью 2000 рублей,

- пара снарядных перчаток, стоимостью 2000 рублей,

- 4 ракетки для игры в настольный теннис, каждая стоимостью 500 рублей, а всего на сумму 2000 рублей,

- сетка для теннисного стола, стоимостью 1000 рублей,

- 3 теннисных шарика, не представляющих материальной ценности, а всего тайно похитили имущество С. на сумму 13000 рублей, в результате чего причинили потерпевшей значительный материальный ущерб, после чего, обратив похищенное в свою пользу, скрылись с места совершения преступления, то есть Журавлев Д..В. совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый Журавлев Д..В. вину в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства последнему разъяснены и понятны, в содеянном раскаивается.

Потерпевшая С., будучи надлежаще извещенной о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание нее явилась, согласно имеющейся в деле телефонограмме, просила рассмотреть настоящее уголовное дело в ее отсутствие, выразила согласие относительно рассмотрения уголовного дела в особом порядке, вопрос о мере наказания в отношении подсудимого оставила на усмотрение суда, гражданский иск заявлять не намерена.

Защитник - адвокат Шугаева М.М., государственный обвинитель – старший помощник Серпуховского городского прокурора Московской области Жукова Е.С. согласны с рассмотрением уголовного дела судом в особом порядке.

Суд, принимая во внимание, что требования ст. ст. 314 -316 УПК РФ полностью соблюдены, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в порядке особого судопроизводства.

Действия Журавлев Д..В. правильно квалифицированы по «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как Журавлев Д..В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении Журавлев Д..В. вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, требования ст.316 УПК РФ о размере наказания.

Журавлев Д..В. ранее не судим, совершил тяжкое преступление на учете у психоневролога и нарколога не состоит, имеются сведения о привлечении к
административной ответственности, по месту жительства жалоб не поступало, по месту работы характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает: наличие у виновного двоих малолетних детей, раскаяние в содеянном, полное признание вины, явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлением.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Суд не усматривает оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств по делу не имеется.

Оснований для применения ст.15 ч.6 УК РФ в части изменения категории данного преступления не имеется, с учетом фактических обстоятельств его совершения, степени общественной опасности, личности подсудимого.

С учетом личности подсудимого, общественной опасности совершенного преступления, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы. Суд считает, что оснований для назначения более мягкого вида наказания не имеется, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания.

С учетом данных о личности подсудимого, конкретных обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного им преступления, мнений государственного обвинителя, потерпевшей, подсудимого и его защитника относительно меры наказания, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества и считает возможным применить к назначенному наказанию ст. 73 УК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу потерпевшим не заявлен.

Руководствуясь ст.ст.316, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Журавлев Д..В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 3 (три) месяца без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Журавлев Д..В. наказание считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года.

В период испытательного срока возложить на Журавлев Д..В. исполнение следующих обязанностей:

- ежемесячно один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, в день, определенный указанным органом;

- не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления вышеуказанного органа;

Меру пресечения Журавлев Д..В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- фомку – уничтожить;

- водительское удостоверение <номер>, свидетельство о регистрации транспортного средства <номер> передать по принадлежности Журавлев Д..В.,

- конверт с лакокрасочным покрытием хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с учетом пределов обжалования установленных ст. 317 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Серпуховский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: судья А.В. Шичков