Решение по делу № 33-20927/2018 от 10.10.2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу № 33 - 20927 /2018

11 декабря 2018 г.                                    г. Уфа

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи                 Нурмухаметовой Р.Р.

судей:                                 Низамовой А.Р.

                                    Ткачевой А.А.

при секретаре                         Идельбаеве З.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции, без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по докладу судьи Ткачевой А.А. гражданское дело по иску К.С.В., К.Н.Г., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних К.С.С., С.С. к Администрации Муниципального района Иглинский район Республики Башкортостан о возмещении ущерба, причиненного пожаром, возмещении судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л А:

К.С.В. обратился в суд с иском к Федеральному государственному казенному учреждению (ФГКУ) «22 отряд федеральной противопожарной службы по Республике Башкортостан», Акционерному обществу (АО) «Башкирская электросетевая компания», Открытому акционерному обществу (ОАО) «Иглинские электросети», Обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «Сетевая Компания» о возмещении ущерба, причиненного пожаром, взыскании судебных расходов, указав в обоснование иска следующее. дата в принадлежащем истцу жилом доме, расположенном по адресу: адрес, произошел пожар, время начала возгорания - 15 часов 25 минут. О пожаре своевременно были оповещены все экстренные службы, однако пожарная бригада выехала на место возгорания спустя более 50 минут со времени осуществления первого телефонного звонка на пульт диспетчера пожарной части. Причиной возгорания является перепад напряжения в электрической сети. Согласно заключению эксперта №....343/3, подготовленному по заказу истца ООО «...», причиной возникновения пожара в доме является резкий скачок напряжения в электрической сети, стоимость работ по восстановлению дома составляет 6 393 623 руб. В связи с этим истец просит взыскать в его пользу с ответчиков в солидарном порядке денежные средства в указанном размере.

Решением Иглинского районного суда Республики Башкортостан от 12 января 2017 г. К.С.В. отказано в удовлетворении заявленных им к ответчикам исковых требований. Суд, дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, пришел к выводу о том, что факт резкого перепада напряжения в электрической сети до возникновения пожара в доме истца, причинно – следственная связь возникновения пожара в доме истца с некорректным функционированием электрической сети не установлена, в связи с чем правовых оснований для возложения на ответчиков ответственности за возмещение истцу ущерба, причиненного пожаром, не имеется (том 1, л.д. 137-139). Суд исходил из того, что

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 18 апреля 2017 г. указанное решение суда оставлено без изменения. Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции об отсутствии причинно – следственной связи возникновения пожара в доме истца с некорректным функционированием электрической сети, а также о том, что подготовленное ООО «...» по заказу истца заключение №... в котором эксперт пришел к выводу о том, что причиной возникновения пожара в доме истца является резкий скачок напряжения в электрической сети, не может быть принято во внимание в качестве относимого, допустимого и достоверного доказательства в подтверждение указанных обстоятельств, поскольку к такому выводу эксперт пришел лишь на основании представленного истцом протокола осмотра очага пожара, который в материалах дела отсутствует, а пожарной частью причина пожара не устанавливалась, в связи с чем из составленного пожарной частью акта о пожаре от дата данные обстоятельства не следуют. Кроме того, судом апелляционной инстанции приняты во внимание пояснения представителя АО «Башкирская электросетевая компания» об отсутствии доказательств некорректного функционирования электрических сетей до возникновения пожара в доме истца со ссылкой на то обстоятельство, что в случае возникновения резкого перенапряжения электрических сетей такой аварийный режим их функционирования распространился бы и на другие дома, что привело бы к выходу из строя бытовых электроприборов, используемых в этих домах, что не зафиксировано (том 1, л.д 170-172).

Постановлением Президиума Верховного Суда Республики Башкортостан от 6 декабря 2017 г. данные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд первой инстанции в ином составе судей. Президиум Верховного Суда Республики Башкортостан указал в данном постановлении на то, что к участию в деле не была привлечена супруга истца К.Н.Н., которая также является собственником пострадавшего от пожара жилого дома, совместно нажитого с истцом в период брака, и достоверно не установлено, с кем К.С.В. был заключен договор электроснабжения жилого дома. Также Президиум Верховного Суда Республики Башкортостан указал в данном постановлении на то, что выводы эксперта ООО «...», подготовившего по заказу истца заключение №... о том, что причиной возникновения пожара в доме истца является резкий скачок напряжения в электрической сети, ответчиками не опровергнуты (том 1, л.д. 209-214).

Уточнив исковые требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, указав в иске в качестве ответчика также Общество с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» (далее по тексту также – ООО «ЭСКБ»), истец просит взыскать с ответчиков в свою пользу: стоимость работ по восстановлению дома в размере 6 393 623 руб., стоимость находившегося в доме и поврежденного в результате пожара имущества в размере 3 361 000 руб., стоимость поврежденного в результате пожара автомобиля марки «...», государственный регистрационный знак ..., в размере 400 000 руб., денежные средства в размере материнского (семейного) капитала, использованных на строительство дома, – 387 640,30 руб., компенсацию морального вреда в размере 520 000 руб., в возмещение расходов по проведению экспертизы – 47 000 руб., в возмещение расходов по оплате услуг представителя – 70 000 руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины – 25 000 руб. (том 2, л.д. 24-27).

Решением Иглинского районного суда Республики Башкортостан от 16 августа 2018 г. К.С.В. отказано в удовлетворении исковых требований к ФГКУ «22 отряд федеральной противопожарной службы по Республике Башкортостан», АО «Башкирская электросетевая компания», ОАО «Иглинские электросети», ООО «Сетевая Компания», ОАО «ЭСКБ» о возмещении ущерба, причиненного пожаром, возмещении судебных расходов (том 2, л.д. 119-123).

В апелляционной жалобе К.С.В. ставит вопрос об отмене решения суда, указав в обоснование жалобы на то, что при постановке обжалуемого решения судом не учтено, что заключением проведенной по делу судебной комплексной пожарно – технической и оценочной экспертизы установлено, что причиной пожара в доме истца является наличие аварийных токовых явлений в электрической сети, и поскольку отсутствуют доказательства вины потерпевших (истца либо членов его семьи) от пожара, то ответчики, как владельцы источника повышенной опасности, в силу требований статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации не могут быть освобождены от ответственности за причиненный истцу вред (том 2, л.д. 138-144).

В апелляционной жалобе К.Н.Г., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних К.С.С., К.С.С., ставит вопрос об отмене обжалуемого решения суда, указав в обоснование жалобы на то, что при постановке обжалуемого решения судом не учтено то обстоятельства, что она является сособственником пострадавшего от пожара жилого дома, однако к участию в деле не привлечена (том 2, л.д. 153-154).

Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от дата принято решение о переходе к рассмотрению данного гражданского дела по правилам производства в суде первой инстанции, без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (том 2, л.д. 194).

Уточнив исковые требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, К.С.В. и К.Н.Г., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних К.С.С., К.С.С., просят взыскать в солидарном порядке с Администрации Муниципального района Иглинский район Республики Башкортостан, ООО «Сетевая компания» в пользу К.С.В.: стоимость ремонтно-восстановительных работ поврежденного в результате пожара жилого дома в размере 6 392 623 руб., стоимость находившегося в доме и поврежденного в результате пожара имущества в размере 3 361 000 руб., стоимость поврежденного в результате пожара автомобиля марки «...», государственный регистрационный знак ..., в размере 400 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере, определяемом ключевой ставкой Банка России, за период с дата по день принятия судом по делу решения, штраф в размере 50 процентов от присужденной судом суммы, компенсацию морального вреда в размере 200 000 руб.; в пользу К.Н.Г., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних К.С.С., С.С., - компенсацию морального вреда в размере по 200 000 руб. в пользу каждого (том 2, л.д.226-231).

Вновь уточнив исковые требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, К.С.В. и К.Н.Г., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних К.С.С., К.С.С., указанные требования предъявили к Администрации Муниципального района Иглинский район Республики Башкортостан (том 3, л.д. 90-96).

В судебном заседании К.С.В., К.Н.Г., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних К.С.С., К.С.С., представитель К.С.В., Н.Г. Ганабина Л.В. исковые требования, заявленные истцами к Администрации Муниципального района Иглинский район Республики Башкортостан, поддержали.

Представитель Администрации Муниципального района Иглинский район Республики Башкортостан И.Ф.Ф. исковые требования, заявленные истцами к Администрации Муниципального района Иглинский район Республики Башкортостан, не признал, просит в их удовлетворении отказать.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ООО «Сетевая компания» А.А.А. полагает исковые требования, заявленные истцами к Администрации Муниципального района Иглинский район Республики Башкортостан, не подлежащими удовлетворению.

Изучив материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, судебная коллегия приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Установлено, что дата в принадлежащем истцам жилом доме, расположенном по адресу: адрес, произошел пожар.

Из акта о пожаре от дата, составленного начальником караула пожарной охраны М.Р.Р., следует, что пожар был обнаружен в 15 часов 25 минут жителем дома, расположенного по соседству с жилым домом истцов, Ф.Г.А., которая тут же сообщила о пожаре в пожарную охрану по телефону; время прибытия первого подразделения пожарной охраны – 15 часов 33 минуты, время подачи первого ствола - 15 часов 34 минуты, время локализации пожара - 15 часов 43 минуты, время ликвидации открытого горения – 15 часов 53 минуты, время ликвидации последствий пожара – 16 часов 54 минуты. Из данного акта также следует, что пожаром поврежден жилой дом площадью 64 кв.м, развитию пожара способствовало позднее обнаружение пожара и сильный ветер.

Из протокола объяснений К.С.В. следует, чтодата он и члены его семьи целый день находились дома, около 15 часов дня – они находились во дворе дома и занимались уборкой придомовой территории и примерно в 15 часов 10 минут он заметил, что из под двери помещения котельной идет черный дым, подбежав к котельной, открыл дверь, из помещения котельной повалил едкий черный дым и он увидел, что было открытое горение, возможно в нижней части помещения, по его мнению, горели полы или низ стен помещения котельной и он предполагает, что пожар в помещении котельной возник из-за замыкания электропроводки или из-за перенапряжения электрической сети в связи с тем, что к сети были подключены электронагреватель воды и масляный радиатор – обогреватель. Также из пояснений К.С.В. следует, что электропроводку в помещении котельной он делал сам около двух лет назад.

Из пояснений К.Н.Г. следует, что предположительной причиной пожара в помещении котельной она считает неисправность электро░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░ ░░░░ №... ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ 34 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░ №... – ░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░; ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ 38 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 124 ░ 125 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ «░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░; ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.░., ░.░.░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328 - 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 16 ░░░░░░░ 2018 ░. ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░.░.░., ░.░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░., ░.░., ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                        ░.░. ░░░░░░░░░░░░░

░░░░░:                                    ░.░. ░░░░░░░░

                                        ░.░. ░░░░░░░