Решение по делу № 7.1-104/2024 от 08.02.2024

61RS0024-01-2023-004420-62

Судья Рубежанский С.Л.                 № 7.1-104/2024

Р Е Ш Е Н И Е

5 марта 2024 года                 г. Ростов-на-Дону

Судья Ростовского областного суда Кривенкова М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Карпенко А.А. на постановление судьи Аксайского районного суда Ростовской области от 20 декабря 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Карпенко Александра Анатольевича,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением судьи Аксайского районного суда Ростовской области от 20 декабря 2023 года Карпенко А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год три месяца.

В жалобе, поданной в Ростовский областной суд, Карпенко А.А. ставит вопрос об изменении постановления путем замены лишения права управления транспортными средствами на штраф. В обоснование жалобы ее автор указывает на то, что он не был надлежащим образом извещен судьей районного суда о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении. Назначенное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами является суровым.

В судебное заседание Карпенко А.А. не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы извещен, направил в суд защитника по доверенности Неумывайченко Д.С., который доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Заслушав защитника привлекаемого к административной ответственности лица действующего на основании доверенности Неумывайченко Д.С., исследовав материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного постановления, судья Ростовского областного суда не находит оснований к изменению обжалуемого постановления.

Часть 1 ст.12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему.

В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пункт 1.5 ПДД РФ устанавливает, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п.9.10 Правил дорожного движения, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Как следует из материалов дела, 21 августа 2023 года в 15 часов 45 минут на 1108 километре автодороги М-4 «Дон» в Азовском районе Ростовской области водитель Карпенко А.А., управляя автомобилем «Митсубиси Паджеро Спорт» государственный регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН регион, не выдержал безопасную дистанцию до двигающегося впереди в попутном направлении транспортного средства, в результате чего допустил столкновение с автомобилем «Хендэ Солярис» государственный регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН регион, под управлением водителя ФИО8

В результате ДТП транспортные средства получили повреждения, а пассажир автомобиля «Хендэ Солярис» государственный регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН регион ФИО6 получила телесные повреждения, причинившие согласно заключению эксперта №5501 от 17 ноября 2023 г., легкий вред здоровью.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от 28 ноября 2023 года; объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия; заключением эксперта № 5501 от 17 ноября 2023 года, и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем легкий вред здоровью потерпевшего.

Субъективная сторона данного правонарушения предусматривает как умышленную, так неосторожную форму вины. Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности Карпенко А.А. должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения, в том числе пункт 9.10 Правил дорожного движения, который он, тем не менее, нарушила.

Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Доводы жалобы заявителя о ненадлежащем извещении о дате и времени судебного заседания в суде первой инстанции, судом отклоняются, о судебном заседании, назначенном на 20 декабря 2023 года, заявитель был уведомлен надлежащим образом путем направления телефонограммы (л.д. 49).

Доводы жалобы о том, что у суда имеются основания для избрания заявителю менее строго наказания в виде штрафа, судом также отклоняются, поскольку при назначении наказания судья учел требования ст. 3.1, 3.8 и ст. 4.1 4.2 КоАП РФ, характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, тяжесть телесных повреждений, полученных потерпевшим в результате виновных действий водителя Карпенко А.А., нарушившего Правила дорожного движения, верно назначив Карпенко А.А. административное наказание в пределах санкции ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, связанное с лишением права управления транспортными средствами.

При производстве по делу об административном правонарушении порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Руководствуясь ст. ст. 30.1-30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление судьи Аксайского районного суда Ростовской области от 20 декабря 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Карпенко Александра Анатольевича, оставить без изменения, жалобу Карпенко А.А. – без удовлетворения.

Судья: