Решение по делу № 2-106/2019 (2-3174/2018;) ~ М-2994/2018 от 22.10.2018

Дело № 2-106/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 марта 2019 года                             г. Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе:

Председательствующего судьи Е.Е. Рожковой,

при секретаре судебного заседания Ромахиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Силкин Д.А. к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда находится гражданское дело по исковому заявлению Силкин Д.А. к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа.

Дело назначалось к слушанию на 13 февраля 2019 года, 05 марта 2019 года, однако истец в судебные заседания не явился, о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом, уважительных причин своей неявки суду не представил, не просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Заявление Силкин Д.А. о рассмотрении дела в его отсутствие, поданное через сеть интернет судом не принимается, поскольку не соответствует Порядку подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа.

Согласно пункту 2.2.1. вышеуказанного порядка электронный образ документа создается с помощью средств сканирования.

Пунктом 2.2.5. установлено, что электронный образ документа заверяется в соответствии с Порядком подачи документов простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью.

Поскольку заявление Силкин Д.А. не заверено электронной подписью, оно не может быть принято судом.

В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что в отсутствие истца по имеющимся в деле доказательствам, разрешить спор не представляется возможным, ответчик не настаивает на рассмотрении дела, то суд считает необходимым настоящее дело оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам порядок и последствия оставления заявления без рассмотрения, предусмотренные ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом или восьмом ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

В силу статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителя, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Судом установлено, что стоимость работ ООО «Атон» составила 25 000 рублей. До настоящего момента оплата экспертизы не произведена.

Таким образом, поскольку иск Силкин Д.А. оставлен без рассмотрения, суд считает необходимым взыскать расходы на проведение судебной экспертизы ООО «Атон» с Силкин Д.А.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Силкин Д.А. к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа - оставить без рассмотрения.

Сторонам разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом или восьмом ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Взыскать с Силкин Д.А. в пользу ООО «Атон» расходы на проведение судебной экспертизы в размере 25 000 рублей.

На определение в части судебных расходов может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд в течение 15 дней через Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда.

Судья                          Е.Е. Рожкова